加拿大2021大选结果实时直播 & 讨论帖 - 自由党赢得大选 - 杜鲁多连任总理

[无言感激]

因为土豆多变，说话不算数。。。

======================

新华社渥太华２月１日电（记者李保东）加拿大政府１日宣布，放弃现任总理特鲁多在前年大选中作出的会对加拿大选举制度进行改革的承诺，因为这一改革缺乏民众支持。


上月出任加民主机构部长的古尔德１日在议会会议上说，自由党政府决定放弃改革选举制度的承诺，是因为加拿大民众对此不感兴趣，对改革选举制度没有明确的选择，更没有一致的意见。“我们不会在缺乏民众广泛支持的情况下，对选举制度进行改革。”


消息公布后，反对党立即表示强烈反对，认为自由党竞选时靠这个承诺拉票，当选后不认账，是“严重的政治骗局”，尤其辜负了年轻选民的期望。


特鲁多在２０１５年联邦大选时承诺，若他当选总理，将会对加拿大的选举制度进行改革。２０１６年，特鲁多政府还专门成立一个由各党派组成的专门委员会，研究国会议员选举方式和改革计划。


加拿大目前选举制度是简单多数选举制，每个选区得票最多的候选人胜出成为国会议员，赢得议会席位最多的党派则执政。


这一选举制度在加拿大实行了１５０年。加拿大各政党都认为这种制度最大的弊端是，当选议员获得的支持率可能还达不到选区选民人数的一半；在全国大选中得票最多的党派也不一定能够上台执政。舆论认为，这也是许多加拿大人不愿参加选举、不关心政治的最重要原因之一。

阿吾，放下吧，加拿大大选已经结束，想不想今年再来一次政治预测：5/29日本自民党总裁选？
虽然不是全国性规模的大选，但毕竟是选举日本总理，对周边国家还是有影响的。。。

 

[AZURR]

土豆这次是冲着多数党去的，因为宣布提前大选前，民调极好，
花了6个亿搞提前大选，劳民伤财，只多了一个席位，啥变化也没有，各党席位也几乎没啥变化
土豆把加拿大再搞乱一点，就可以下台了。。。

浏览附件661928

XJBZT.

 

[阿吾]

阿吾，放下吧，加拿大大选已经结束，想不想今年再来一次政治预测：5/29日本自民党总裁选？
虽然不是全国性规模的大选，但毕竟是选举日本总理，对周边国家还是有影响的。。。

你咋知道我没放下啊，不能讨论啊，
很久没有关心日本选举了，不过目前看，第一轮估计都过不了半数，
过不了半数，就要进入决选，如果决选就是各个派系的合纵了，
第二，第三联合的可能性也会出来。。。

 

[无言感激]

你咋知道我没放下啊，不能讨论啊，
很久没有关心日本选举了，不过目前看，第一轮估计都过不了半数，
要进入决选，如果决选就是派系的合纵了，第二，第三联合的可能性也会出来

好，我就赌河野第一轮过半数胜出，没有第二第三中可能了

 

[阿吾]

好，我就赌河野第一轮过半数胜出，没有第二第三中可能了

我也不是自己瞎猜，是我看到的。。。

 

[wftwsga]

英國美國加拿大都沒有政黨比例代表制, 這顯示他們制度的老舊.

 

[格林尼治时间]

这说法太偏激了。加拿大总理是可以连任N届，但是如果他的自由党这一届干的不好，下一届99%就没戏了，这几年总是一党胜出，但不能说是一党专政了，跟GCD真没啥区别？反正我不这样认为.

这位佛大师就不该移民更不应该入籍，如果不是太极端说加拿大也是一党专政他的帖子基本都不回了，因为他所有的帖子翻来覆去在说那些他说过不知道多少边的诉苦，自己错误信息一大把却完全推到命运安排，这才完全是对佛法的曲解

 

[周雅]

因为土豆多变，说话不算数。。。

======================

新华社渥太华２月１日电（记者李保东）加拿大政府１日宣布，放弃现任总理特鲁多在前年大选中作出的会对加拿大选举制度进行改革的承诺，因为这一改革缺乏民众支持。


上月出任加民主机构部长的古尔德１日在议会会议上说，自由党政府决定放弃改革选举制度的承诺，是因为加拿大民众对此不感兴趣，对改革选举制度没有明确的选择，更没有一致的意见。“我们不会在缺乏民众广泛支持的情况下，对选举制度进行改革。”


消息公布后，反对党立即表示强烈反对，认为自由党竞选时靠这个承诺拉票，当选后不认账，是“严重的政治骗局”，尤其辜负了年轻选民的期望。


特鲁多在２０１５年联邦大选时承诺，若他当选总理，将会对加拿大的选举制度进行改革。２０１６年，特鲁多政府还专门成立一个由各党派组成的专门委员会，研究国会议员选举方式和改革计划。


加拿大目前选举制度是简单多数选举制，每个选区得票最多的候选人胜出成为国会议员，赢得议会席位最多的党派则执政。


这一选举制度在加拿大实行了１５０年。加拿大各政党都认为这种制度最大的弊端是，当选议员获得的支持率可能还达不到选区选民人数的一半；在全国大选中得票最多的党派也不一定能够上台执政。舆论认为，这也是许多加拿大人不愿参加选举、不关心政治的最重要原因之一。

如果真采用政党比例代表制，那以后少数党联合政府就是一种常态，小党应该比较高兴看到占据更多席位，各政府轮替频繁如日本和北欧一些小国一样.

 

[netsolder]

英國美國加拿大都沒有政黨比例代表制, 這顯示他們制度的老舊.

这些政党的党员们都没有政治觉悟，一不高兴就转投他门或另立门户。

 

[AZURR]

你觉得希拉里当初输了为啥不说投票机有问题，你以为她大度啊，民主党是不敢
那是因为民主党以为投票机能搞定，没想到川普士气太旺，做票准备不足，让川普险胜。
第二次，就如拜登所说，准备了广泛的“作假系统”。。。。

你把假设当作推理的基础了。

 

[AZURR]

限速100的路，我一般都开90，安全第一啊！管他主流不主流！

思维误区啊。
跟上主流才安全。100 比 90 更安全。

 

[AZURR]

按席位，不按票数计算， 有时候结果会是人数多的得服从人数少的。

更公平和正义。

 

[阿吾]

你把假设当作推理的基础了。

逻辑就是从这次大选民主党做票反推上次大选啊

 

[阿吾]

更公平和正义。

多数服从少数可不是啥更公平和正义，
民主是少数服从多数，多数照顾少数吧

 

[AZURR]

这位佛大师就不该移民更不应该入籍，如果不是太极端说加拿大也是一党专政他的帖子基本都不回了，因为他所有的帖子翻来覆去在说那些他说过不知道多少边的诉苦，自己错误信息一大把却完全推到命运安排，这才完全是对佛法的曲解

盖棺论定。活着的人生就没有错误的人生，哪条路不都是看风景？椰林徜徉还是野岭hiking都有生趣。无趣的人生就抱怨脚下的路，辜负前头的景。

 

[AZURR]

多数服从少数可不是啥更公平和正义，
民主的少数服从多数，多数照顾少数吧

特朗普少票赢了希拉里就很公平。

 

[阿吾]

特朗普少票赢了希拉里就很高公平。

其实我觉得也不合理，赢家通吃没有比例选举更体现民意
加拿大不是喜欢多元化，多种声音吗，更应该比例选举，小党也有席位

 

[AZURR]

按照一人一票，农奴州会变成新疆，朝东西海岸输送小偷。

 

[AZURR]

其实我觉得也不合理，赢家通吃没有比例选举更体现民意

没有完美的游戏规则。

 

[Rita11]

选举，主流，都是忽悠。我这辈子，批过死不改悔的，也感激过总设计师。到现在，我好像明白了，舆论，报纸，普通人的想法，都是忽悠或被忽悠。地球是平的，还是球形的，也许地球就是围着月亮转呢？！