咬文嚼字:吹哨人vs告密者

最近的环时锐评:震旦学生不是“告密者”,而是“吹哨人”。
文章最后:
“至于上传视频的学生是否为卑劣的“告密者”,我们认为,在涉及捍卫历史真相和民族大义的问题上,使用“告密”一词纯属偷换概念。特别是,宋姓教师是在公开而非私人场合发表言论,学生也没有通过某个秘密渠道上报,他的行为更谈不上所谓“告密”,也不是诬告,而是公开的事实呈现。在这个意义上,这名学生不是令人不齿的“告密者”,而是反对历史虚无主义的“吹哨人”。”

但文中没有定义“告密者”和“吹哨人”。

记的有个外国电影Whistleblower, 多数翻译为《告密者》,也有翻译为《吹哨人》的。
如果是Snitch,翻译为《告密者》的居多,肯定不会翻译为《吹哨人》。


百度对“吹哨人”的解释:
“吹哨人”(Whistleblower)这个词起源自英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作,以引起同僚以及民众的注意。而从此延伸出来,我们所指的“吹哨人”是为使公众注意到政府或企业的弊端,以采取某种纠正行动的人。一般来说,弊端或不当行为指有人违反了法律、规则或规例,进而直接威胁到公众的利益,例如欺诈,以及贪污腐败而指出的人。

Wikimedia对“吹哨人”的解释:
解释和百度一样,不知道谁引用谁的。

没有查到百度对“告密者”的定义。
但一本字典是这么解释Snitch的:
Snitch is an insulting name for a person who informs the police or other authorities when others break the law or the rules.
Snitch can refer to an informant who reports a crime or a tattletale who tells on someone, especially to their parents or to a teacher. It can also be used as a verb meaning to inform on or tattle on someone. All uses of this sense of the word are intended to be negative and very insulting.

可否简单归纳如下:
吹哨人:向民众披露政府或企业
告密者:向当局举报组织或个人
所以,那个SB学生一定是”告密者“

或许,
”吹哨人“和”告密者“是同一个定义的褒义描述和贬义描述
选择哪个词纯粹看你站在哪边
《环球》赞美的”吹哨人“就是众多读者眼中的”告密者“


那个SB学生无论如何也不是”吹哨人“
”吹哨人“至少要被训诫的
如李文亮
 
最近的环时锐评:震旦学生不是“告密者”,而是“吹哨人”。
文章最后:
“至于上传视频的学生是否为卑劣的“告密者”,我们认为,在涉及捍卫历史真相和民族大义的问题上,使用“告密”一词纯属偷换概念。特别是,宋姓教师是在公开而非私人场合发表言论,学生也没有通过某个秘密渠道上报,他的行为更谈不上所谓“告密”,也不是诬告,而是公开的事实呈现。在这个意义上,这名学生不是令人不齿的“告密者”,而是反对历史虚无主义的“吹哨人”。”

但文中没有定义“告密者”和“吹哨人”。

记的有个外国电影Whistleblower, 多数翻译为《告密者》,也有翻译为《吹哨人》的。
如果是Snitch,翻译为《告密者》的居多,肯定不会翻译为《吹哨人》。


百度对“吹哨人”的解释:
“吹哨人”(Whistleblower)这个词起源自英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作,以引起同僚以及民众的注意。而从此延伸出来,我们所指的“吹哨人”是为使公众注意到政府或企业的弊端,以采取某种纠正行动的人。一般来说,弊端或不当行为指有人违反了法律、规则或规例,进而直接威胁到公众的利益,例如欺诈,以及贪污腐败而指出的人。

Wikimedia对“吹哨人”的解释:
解释和百度一样,不知道谁引用谁的。

没有查到百度对“告密者”的定义。
但一本字典是这么解释Snitch的:
Snitch is an insulting name for a person who informs the police or other authorities when others break the law or the rules.
Snitch can refer to an informant who reports a crime or a tattletale who tells on someone, especially to their parents or to a teacher. It can also be used as a verb meaning to inform on or tattle on someone. All uses of this sense of the word are intended to be negative and very insulting.

可否简单归纳如下:
吹哨人:向民众披露政府或企业
告密者:向当局举报组织或个人
所以,那个SB学生一定是”告密者“

或许,
”吹哨人“和”告密者“是同一个定义的褒义描述和贬义描述
选择哪个词纯粹看你站在哪边
《环球》赞美的”吹哨人“就是众多读者眼中的”告密者“


那个SB学生无论如何也不是”吹哨人“
”吹哨人“至少要被训诫的
如李文亮
吹哨也好,告密也罢,褒贬由你,观点随意
底线是:不容争辩,不允许讨论的观点就是流氓观点。
请问我党允许讨论“民族大义“么?
请问我党允许讨论“历史真相”么?
请问我党允许讨论“历史虚无主义“么?
最后,请问我党允许讨论“全过程民主“么?
 
吹哨也好,告密也罢,褒贬由你,观点随意
底线是:不容争辩,不允许讨论的观点就是流氓观点。
请问我党允许讨论“民族大义“么?
请问我党允许讨论“历史真相”么?
请问我党允许讨论“历史虚无主义“么?
最后,请问我党允许讨论“全过程民主“么?
😆
还是列举一下允许自由讨论的观点吧。
我没想起来。
 
很容易区分。告密是瞒着目标人向当局举报,意图是陷害和邀功。吹哨是把未广为人知的消息向公众披露,意图是让大家警醒、避害。

环时锐评才是偷换概念。

什么捍卫历史真相和民族大义,那个告密者掌握了历史真相民族大义???
 
最后编辑: 2021-12-22
很容易区分。告密是瞒着目标人向当局举报,意图是陷害和邀功。吹哨是把未广为人知的消息向公众披露,意图是让大家警醒、避害。

环时锐评才是偷换概念。

什么捍卫历史真相和民族大义,那个告密者掌握了历史真相民族大义???
👍
 

Saint.Saens

耶和华所恨恶的:...吐谎言的假见证,并弟兄中布散纷争的人。
大家大概最在乎的是言论自由这个看起来是法律赋予的能力, 但是又看见里面根本是虚伪无用的一面, 然后非常为此愤怒
可以对比,民主自由的加拿大, 如果你没有疫苗根本就不让你坐飞机, 谁要是在机场拿着言论自由去跟航空公司争辩,相信加拿大警察会出来给这个人一个不可以靠近机场的自由
言论自由只是民主自由延申出来的一个虚假的东西。
大部分人讲话的时候并不能分辨这个话说出去的意义跟结果,如果面对的是一群狂傲人,最好的方法就是沉默, 你去跟邪恶人讨论法制不是自己找抽吗?
要责备亵慢人,恐怕他恨你; 要责备智慧人,他必爱你。
也不要以为公开某个真相,是为了公平可以被彰显,大部分时候是不会的,因为大部分人自己也没在公平里面, 就好比有个人批评说, 中国是一个全民贪污的民族,其实他没有仔细看, 贪婪本就是人类的特质。但是有些同学却非常痛恨别人贪污,他们的意思,你既然做官了,就不能贪污。这个意思做官就可以改变人的修养一样?做官不是要面临更大的挑战, 有更多诱惑的事情来了吗?所以这群号召民主的人, 把他们丢在那些重要的岗位上, 大部分人一样是会贪污, 甚至不仅贪污, 还把可以做好的事情搞砸了,因为人如果不知道自己的本性, 他做的事情会更糟糕,就是说大部分同学连一个做组长的能力都没有, 却非常喜欢批评国家级的领袖。。。这类同学见多了, 我就想, 老天还是公平的, 这些人如果给他们一个温和的国王统治,他们一样会找各种理由去批评他。这个世界变异的一个方面, 这种自以为是的西方情怀, 特别鼓励各处各种自由言论,自由政治的行为, 明明看着这些香港小孩,就是不到20岁根本儿子都没有学会怎么做儿子的时候, 他们居然去评论他们父亲的父亲的上级的上级,说他们怎么是违背他们所谓的民主的。。。然后这些媒体还特别愿意鼓动这些小孩,你要说, 这些小孩如果是说的正确的,需要支持他们, 好啊, 他们政治避难的时候你去保护他们,然后大家看见:美国,台湾都是一样的假冒为善。这些小孩真的去找保护的时候,他们才不会去保护的

生死在舌头的权下, 喜爱它的,必吃它所结的果子。
想起那个歌词里面唱的,有一种废话叫:意识形态。他批评的是政治家把很多事情政治化的做法。民主自由也是这个层面的废话,自由不是可以随便说话就是自由了,说话是有代价的, 你在加拿大骂总理不违法,不表示你在中国骂书记部违法,也许回到一个本质,骂人本身就违反了一个律了,骂人可以成为自由吗?协商本来是人类交往生活的重要手段,但是民主并不是协商最好手段,一些同学是可以把狗养成家人关系的, 甚至可以为狗的生命去拦阻运狗的车辆,给这些同学养一百只狗,这些狗突然有一天跟这个同学协商要民主自由的时候。。。加拿大不适合讨论吃狗肉
 
告密 与 酷吏 - 武则天的两大法宝
但武则天还是被安金藏的剖腹或震撼或感动,
总归良心发现。

现在?
一声叹息
 
大家大概最在乎的是言论自由这个看起来是法律赋予的能力, 但是又看见里面根本是虚伪无用的一面, 然后非常为此愤怒
可以对比,民主自由的加拿大, 如果你没有疫苗根本就不让你坐飞机, 谁要是在机场拿着言论自由去跟航空公司争辩,相信加拿大警察会出来给这个人一个不可以靠近机场的自由
言论自由只是民主自由延申出来的一个虚假的东西。
大部分人讲话的时候并不能分辨这个话说出去的意义跟结果,如果面对的是一群狂傲人,最好的方法就是沉默, 你去跟邪恶人讨论法制不是自己找抽吗?
要责备亵慢人,恐怕他恨你; 要责备智慧人,他必爱你。
也不要以为公开某个真相,是为了公平可以被彰显,大部分时候是不会的,因为大部分人自己也没在公平里面, 就好比有个人批评说, 中国是一个全民贪污的民族,其实他没有仔细看, 贪婪本就是人类的特质。但是有些同学却非常痛恨别人贪污,他们的意思,你既然做官了,就不能贪污。这个意思做官就可以改变人的修养一样?做官不是要面临更大的挑战, 有更多诱惑的事情来了吗?所以这群号召民主的人, 把他们丢在那些重要的岗位上, 大部分人一样是会贪污, 甚至不仅贪污, 还把可以做好的事情搞砸了,因为人如果不知道自己的本性, 他做的事情会更糟糕,就是说大部分同学连一个做组长的能力都没有, 却非常喜欢批评国家级的领袖。。。这类同学见多了, 我就想, 老天还是公平的, 这些人如果给他们一个温和的国王统治,他们一样会找各种理由去批评他。这个世界变异的一个方面, 这种自以为是的西方情怀, 特别鼓励各处各种自由言论,自由政治的行为, 明明看着这些香港小孩,就是不到20岁根本儿子都没有学会怎么做儿子的时候, 他们居然去评论他们父亲的父亲的上级的上级,说他们怎么是违背他们所谓的民主的。。。然后这些媒体还特别愿意鼓动这些小孩,你要说, 这些小孩如果是说的正确的,需要支持他们, 好啊, 他们政治避难的时候你去保护他们,然后大家看见:美国,台湾都是一样的假冒为善。这些小孩真的去找保护的时候,他们才不会去保护的

生死在舌头的权下, 喜爱它的,必吃它所结的果子。
想起那个歌词里面唱的,有一种废话叫:意识形态。他批评的是政治家把很多事情政治化的做法。民主自由也是这个层面的废话,自由不是可以随便说话就是自由了,说话是有代价的, 你在加拿大骂总理不违法,不表示你在中国骂书记部违法,也许回到一个本质,骂人本身就违反了一个律了,骂人可以成为自由吗?协商本来是人类交往生活的重要手段,但是民主并不是协商最好手段,一些同学是可以把狗养成家人关系的, 甚至可以为狗的生命去拦阻运狗的车辆,给这些同学养一百只狗,这些狗突然有一天跟这个同学协商要民主自由的时候。。。加拿大不适合讨论吃狗肉
如此长的帖子
建议重开主贴
 
吹哨也好,告密也罢,褒贬由你,观点随意
底线是:不容争辩,不允许讨论的观点就是流氓观点。
请问我党允许讨论“民族大义“么?
请问我党允许讨论“历史真相”么?
请问我党允许讨论“历史虚无主义“么?
最后,请问我党允许讨论“全过程民主“么?
朋友,大清的时候允许讨论国事吗。从秦开始一直是这样呀。我们的民众,只有到了一篙杆的时候才会发言。 不到一篙杆的时候,一直是这样——莫谈国事!莫谈国事!
 
朋友,大清的时候允许讨论国事吗。从秦开始一直是这样呀。我们的民众,只有到了一篙杆的时候才会发言。 不到一篙杆的时候,一直是这样——莫谈国事!莫谈国事!
大清时候不知道,民国时期当然允许了,去看看我们小时候学的教科书上的鲁迅文章,把政府骂成什么样了,更别说很多那个年代的当事人都还活着是见证人,父辈的大伯就是学生时代看了老毛的论民主愤然参加了革命
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部