什么原因造成的?好像没看到相关分析。
X xchn818 6,580 2023-01-30 #2 我的猜测。高科技公司有很高的市场估值,因为资本市场看好高科技公司的未来增长能力,也因此,高科技公司也投入大量研发以寻求新的增长点,或者在未来竞争中取得优势。现在,因为经济衰退,大家没钱了,资本市场不看好新的增长点,所以缩减研发成本,增加利润或者保证现金流,就要裁员。高科技依然是世界经济发展的动力,现在并不是几十年经济周期最坏的时期,以后还会反弹。
我的猜测。高科技公司有很高的市场估值,因为资本市场看好高科技公司的未来增长能力,也因此,高科技公司也投入大量研发以寻求新的增长点,或者在未来竞争中取得优势。现在,因为经济衰退,大家没钱了,资本市场不看好新的增长点,所以缩减研发成本,增加利润或者保证现金流,就要裁员。高科技依然是世界经济发展的动力,现在并不是几十年经济周期最坏的时期,以后还会反弹。
appletree2021 482 2023-01-30 #3 投资银行也在裁员中, 约十天前看到一则消息, Goldman Sachs裁员3000人(6%). 而Google裁员12000人(6%), Microsoft裁员10000(5%), 但不能单看人数, 也要看占的百份比. IT行业, 我觉得主要是早两年员工数目过度增长所致, 遇上经济衰退, 调整回来.
投资银行也在裁员中, 约十天前看到一则消息, Goldman Sachs裁员3000人(6%). 而Google裁员12000人(6%), Microsoft裁员10000(5%), 但不能单看人数, 也要看占的百份比. IT行业, 我觉得主要是早两年员工数目过度增长所致, 遇上经济衰退, 调整回来.
J James888 456 2023-01-30 #4 这些科技大公司及其背后的投资集团,都是世界上最聪明的人精,一定是为了大衰退做提前准备。至于后果,这些裁员意味着最有消费能力的人群减少或停止消费,制造大国的商品卖给谁呢,连锁反应啊。现金为王,有工作就别挑了
这些科技大公司及其背后的投资集团,都是世界上最聪明的人精,一定是为了大衰退做提前准备。至于后果,这些裁员意味着最有消费能力的人群减少或停止消费,制造大国的商品卖给谁呢,连锁反应啊。现金为王,有工作就别挑了
F flashlight 2,540 2023-01-31 #5 James888 说: 这些科技大公司及其背后的投资集团,都是世界上最聪明的人精,一定是为了大衰退做提前准备。至于后果,这些裁员意味着最有消费能力的人群减少或停止消费,制造大国的商品卖给谁呢,连锁反应啊。现金为王,有工作就别挑了 点击展开... 那又是什么原因会导致大衰退?现在疫情封锁早就放开了,而且很多人都认为疫情就算基本结束了。
James888 说: 这些科技大公司及其背后的投资集团,都是世界上最聪明的人精,一定是为了大衰退做提前准备。至于后果,这些裁员意味着最有消费能力的人群减少或停止消费,制造大国的商品卖给谁呢,连锁反应啊。现金为王,有工作就别挑了 点击展开... 那又是什么原因会导致大衰退?现在疫情封锁早就放开了,而且很多人都认为疫情就算基本结束了。
J James888 456 2023-02-01 #7 flashlight 说: 那又是什么原因会导致大衰退?现在疫情封锁早就放开了,而且很多人都认为疫情就算基本结束了。 点击展开... 世界经济本就是强烈地互相联系的,各种利益链互相勾连,一旦某个点或段缺失或缓慢,一定会造成连锁反应,疫情是一方面,中美争夺最高食物链等等都是原因
flashlight 说: 那又是什么原因会导致大衰退?现在疫情封锁早就放开了,而且很多人都认为疫情就算基本结束了。 点击展开... 世界经济本就是强烈地互相联系的,各种利益链互相勾连,一旦某个点或段缺失或缓慢,一定会造成连锁反应,疫情是一方面,中美争夺最高食物链等等都是原因
J James888 456 2023-02-01 #8 首先我们不要质疑这些大公司的决定,这些大公司及其背后的投资集团都是这个星球上最聪明的人群,他们一定是嗅到了极其危险的信号,大概率是超前准备,断尾求生。
K kakalin 790 2023-02-02 #10 TWEETER少量员工一样能维持其运转,其他科技公司也务实了。我这么想是因为我们公司也是这样,遇到疫情加合并,然后人员精简了一半,事情还是照样进行。这些企业,人是最大的成本。 个人生活也是如此,当物价上涨,偿还贷款金额也增多时,本来够花的钱不够了,那么就得减少一些可花可不花的开销,或者降低某些开销。有多少人能很快找到开源的办法来增加收入,有又多少企业能像TESLA一样一降价就能及时增加很多收入。
TWEETER少量员工一样能维持其运转,其他科技公司也务实了。我这么想是因为我们公司也是这样,遇到疫情加合并,然后人员精简了一半,事情还是照样进行。这些企业,人是最大的成本。 个人生活也是如此,当物价上涨,偿还贷款金额也增多时,本来够花的钱不够了,那么就得减少一些可花可不花的开销,或者降低某些开销。有多少人能很快找到开源的办法来增加收入,有又多少企业能像TESLA一样一降价就能及时增加很多收入。
reed 6,259 2023-02-06 #12 美国劳工统计局上周五发布数据显示,美国在 1 月份增加了惊人的 517,000 个工作岗位,失业率从 3.5% 降至 3.4%,创下自 1969 年 5 月以来的新低。劳动力参与率从 62.3% 上升至 62.4%。 Employment Situation Summary - 2024 M11 Results www.bls.gov
美国劳工统计局上周五发布数据显示,美国在 1 月份增加了惊人的 517,000 个工作岗位,失业率从 3.5% 降至 3.4%,创下自 1969 年 5 月以来的新低。劳动力参与率从 62.3% 上升至 62.4%。 Employment Situation Summary - 2024 M11 Results www.bls.gov
N Nebula.Trek 6,972 2023-02-09 #14 因为人工智能最近突飞猛进,软件行业也不能不受影响。 原来需要三个程序员,现在有了AI自动给出几个解决方案,程序员只要选择一个方案,然后修改一下就可以了。 所以裁员是肯定的。 不过没关系,随着AI的壮大,岗位还能回来。不过是以Tester,BA等形式为主。 人工智能通用和细化到行业后,全世界80亿人都做AI测试,依然不够的。 你可能问,AI自己也会测试自己呀! 对,AI能测试自己,然而AI每次进化能测试前一个版本和功能,在新版本,都创造更多的测试岗位。 理论上存在一个终极奇点,就是AI连测试都不需要了,那时候人类都被装到氧气箱子里面做人肉测试了。 我们应该先过好人工智能初级阶段。
因为人工智能最近突飞猛进,软件行业也不能不受影响。 原来需要三个程序员,现在有了AI自动给出几个解决方案,程序员只要选择一个方案,然后修改一下就可以了。 所以裁员是肯定的。 不过没关系,随着AI的壮大,岗位还能回来。不过是以Tester,BA等形式为主。 人工智能通用和细化到行业后,全世界80亿人都做AI测试,依然不够的。 你可能问,AI自己也会测试自己呀! 对,AI能测试自己,然而AI每次进化能测试前一个版本和功能,在新版本,都创造更多的测试岗位。 理论上存在一个终极奇点,就是AI连测试都不需要了,那时候人类都被装到氧气箱子里面做人肉测试了。 我们应该先过好人工智能初级阶段。