[评论]华裔乘客遭暴力赶下美联航飞机 现场尖叫一片

[BMXK]

也许这位老先生因祸得富，请一个专打索赔的无赖律师，精神索赔500万。怎么样啊？这叫入乡随俗。有样学样。

 

[shi-ma-he]

也许这位老先生因祸得富，请一个专打索赔的无赖律师，精神索赔500万。怎么样啊？这叫入乡随俗。有样学样。

够呛。联航是服务有缺陷还没违法，而老先生是直接有违法行为的。机场警方执法过程中有无过度还需调查。
如果老先生没受伤，那他输定了，说不定还要被追加拘禁及赔偿航班延误的损失。
他受伤了，获得大量同情分，可能会影响到法院的裁决尺度。但最可能是各打五十大板，因为法律还是要依法为主，联航输情理但没违法，而老头真违反了联邦航空法。
拭目以待后续结果。

 

[oldbei]

也许这位老先生因祸得富，请一个专打索赔的无赖律师，精神索赔500万。怎么样啊？这叫入乡随俗。有样学样。

老淫家被强拖下飞机十分钟之后，又回到飞机上，口中喃喃有语，神有所失，有视频纪录，可以作为精神受到伤害的证据。

 

[BMXK]

够呛。联航是服务有缺陷还没违法，而老先生是直接有违法行为的。机场警方执法过程中有无过度还需调查。
如果老先生没受伤，那他输定了，说不定还要被追加拘禁及赔偿航班延误的损失。
他受伤了，获得大量同情分，可能会影响到法院的裁决尺度。但最可能是各打五十大板，因为法律还是要依法为主，联航输情理但没违法，而老头真违反了联邦航空法。
拭目以待后续结果。

你是律师？如果是，那说明你的业务不精，老先生直接违反了哪一条法律？说来听听。如果你不是律师，那就是胡说八道。有人说这家公司违反了人权法、美国的宪法。我赞同。连奥斯卡都觉得理亏，出来道歉。你怎么还无理狡辩？

 

[shi-ma-he]

老淫家被强拖下飞机十分钟之后，又回到飞机上，口中喃喃有语，神有所失，有视频纪录，可以作为精神受到伤害的证据。

这是最让人费解的部分，如果在被带下飞机后强烈反抗，警方会强行拘禁他的。而受伤并被拖走是第一次还是第二次有很大区别，第一次则是航警野蛮成分大，第二次就很难说航警有过错了。没看到更祥细的报道。

 

[shi-ma-he]

你是律师？如果是，那说明你的业务不精，老先生直接违反了哪一条法律？说来听听。如果你不是律师，那就是胡说八道。有人说这家公司违反了人权法、美国的宪法。我赞同。连奥斯卡都觉得理亏，出来道歉。你怎么还无理狡辩？

http://www.popularmechanics.com/flight/airlines/news/a26010/united-airlines-bump-passenger-rights/
这是专业人士的评论，航空公司确实有权力以任何理由不搭载具体乘客。
https://www.transportation.gov/airconsumer/fly-rights
而且如果乘客拒绝离开，则属于干扰航空运营，属于违法行为。这条在全世界各国都类似。
我们同情乘客的遭遇及受伤，但也要遵重法规。

 

[BMXK]

http://www.popularmechanics.com/flight/airlines/news/a26010/united-airlines-bump-passenger-rights/
这是专业人士的评论，航空公司确实有权力以任何理由不搭载具体乘客。
https://www.transportation.gov/airconsumer/fly-rights
而且如果乘客拒绝离开，则属于干扰航空运营，属于违法行为。这条在全世界各国都类似。
我们同情乘客的遭遇及受伤，但也要遵重法规。

你给的链接没有一句话说这位老先生违法！所以，不要以讹传讹！

 

[jjsheng]

不知道那位乘客违反了什么法？有威胁到飞行安全？还要被逮捕？
如果航空公司是依法行事，道个什么谦？

 

[6689]

http://www.popularmechanics.com/flight/airlines/news/a26010/united-airlines-bump-passenger-rights/
这是专业人士的评论，航空公司确实有权力以任何理由不搭载具体乘客。
https://www.transportation.gov/airconsumer/fly-rights
而且如果乘客拒绝离开，则属于干扰航空运营，属于违法行为。这条在全世界各国都类似。
我们同情乘客的遭遇及受伤，但也要遵重法规。

什么狗屁专业人士？！美联航ceo之流？！为了饭碗埋没良心。
应该让第三方来鉴定

 

[jjsheng]

以前的种族隔离法也是法，就正当？

 

[shi-ma-he]

你给的链接没有一句话说这位老先生违法！所以，不要以讹传讹！

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/49/46504
这里有关于干扰了机组人员行使其职责的法规。

 

[jjsheng]

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/49/46504
这里有关于干扰了机组人员行使其职责的法规。

那个乘客有威胁的行为和语言么？好像并不适宜您所述的条文。

 

[shi-ma-he]

你给的链接没有一句话说这位老先生违法！所以，不要以讹传讹！

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/49/46503
这是对抗机场安保人员的法规。

 

[shi-ma-he]

那个乘客有威胁的行为和语言么？好像并不适宜您所述的条文。

有没有威胁语言行为我不能确定，但干扰了其工作职责是肯定的。

 

[shi-ma-he]

interference 这个词适用于这个事件。其行为干扰了机组和机场安保航警的工作，违了美联邦航空法。

 

[jjsheng]

interference 这个词适用于这个事件。其行为干扰了机组和机场安保航警的工作，违了美联邦航空法。

这是对法律的无限延伸和滥用。如果抽到的是一个急需救治的病人或孕妇也适用？别滥用了权力了吧。

 

[6689]

interference 这个词适用于这个事件。其行为干扰了机组和机场安保航警的工作，违了美联邦航空法。

无底线维护操蛋的规矩，说你是奴才都抬举你了！！！

 

[jjsheng]

无底线维护操蛋的规矩，说你是奴才都抬举你了！！！

干嘛骂人，好好说理。还有别的网友看着那，谁有理会清楚的，应该相信网友的判断力。

 

[6689]

干嘛骂人，好好说理。还有别的网友看着那，谁有理会清楚的，应该相信网友的判断力。

奴才就是找骂，被殖民地来的，对美帝就是跪舔，对中国就是挑刺，
如果这次是中国航班这么做，他骂的比谁都凶！

 

[shi-ma-he]

无底线维护操蛋的规矩，说你是奴才都抬举你了！！！

你个傻B，给你看法规学习知识还骂人。