洞朗结局：双方同时撤军。这下真的成了争议地区，印度又一次赢了中共。靠共军保家卫国？笑死人了。

[月箫琴古]

我觉得你似乎没看明白我上面的答复。
我的意思是说，这种调查如果仅靠这种简单的分析，得出的结论可能会与社会真实状况出现差异。因此这种调查不应该这么简单的分析，应该进一步探讨赞同的都是什么人，反对的都是什么人，与社会人口比例匹配，才能得出真实结论。

不符合你的预想，就认定不是真实结论？
野鸡网，腾讯网，新浪网都是右派网站，一手遮天，
凡是对自己不利的观点经常被过滤封杀诱导，
有没有用？
每次自以为占多数占制高点时，一放松"警惕“想"心平气和”的讨论和投票，
结果都是被各年龄段的屁民有理有节地用翔实证据围剿，最后不得不拉下老脸草草收场，
你很武断，也是钢铁工厂？
既然你很有建设性想法，就去做去调查，
估计在事实面前，你也会草草收场的。






回楼下

如果分析结果是科学合理的，我自然认可。但这样简单的分析，意义不大。
不用说老百姓是否怀念文革，问问你的父母(如果他们经历过)是否怀念？就这么个简单道理。

你前面开头的原话是
“我觉得不能把毛泽东和文革混在一起谈。怀念毛泽东不等于怀念文革。”
摘录的事实直接反驳你的观点，不拖泥带水，
怎么就成了“我觉得你似乎没看明白我上面的答复”
你岁数不老吧，思维这么糊涂？

别无聊的打嘴仗，
你有想法，就早点去实践去调查去分析，才科学合理，
做键盘瞎，意义不大，
如果你的父母是五分，你就一定是五分？
知识分子自我标榜的独立思考人格又抛哪里去了？
这么简单的道理都不懂？

 

[sflong]

汉奸，民族败类，数典忘祖。

 

[oldbei]

只是给了各种骗子登场表演的机会， 前几年对宗教管的不严，邪教出了多少，活佛跳出来几个？
传销半自由传播多少年了 ？ 骗了多少SB， 现在依然猖獗， 变聪明了吗？

媒体在自由之后，只会传播老百姓喜闻乐见的谎言，谣言故事， 人家花时间在你身上就给你面子， 还等你说教？ 你以为你是谁。

您这种就是深度洗脑之后的结果，已经不可理喻。

您认为社会要有秩序，只有靠正确思想的严控。但正确的思想是从哪里来的？从权力那里来？谁有权谁就是正确的？那邪教掌了权肿么办？为啥自由世界的老百姓在思想上不用保护，而专制世界的老百姓容易受误导和煽动？这些都不是偶然的，是不同体制产生的必然结果。

西方人在黑暗的中世纪，相信的也是思想上的严控，也是相信思想一放开，社会必然道德沦丧，社会秩序必将混乱。西方的启蒙思想家比较彻底地改造鸟西方人的想法，让西方人明白自由民主也能给社会带来道德和秩序。然后，西方社会才有文艺复兴以来的辉煌。二十世纪初，中国也有个启蒙运动，可惜被战乱打断，后来被土共劫持，结果是很多国人今天还带着中世纪的观念生活，就像伊斯兰国的信仰者一样，相信的还是落后过时的社会管理观念。

 

[C-C]

不符合你的预想，就认定不是真实结论？
野鸡网，腾讯网，新浪网都是右派网站，一手遮天，
凡是对自己不利的观点经常被过滤封杀诱导，
有没有用？
每次自以为占多数占制高点时，一放松"警惕“想"心平气和”的讨论和投票，
结果都是被各年龄段的屁民有理有节地用翔实证据围剿，最后不得不拉下老脸草草收场，
你很武断，也是钢铁工厂？
既然你很有建设性想法，就去做去调查，
估计在事实面前，你也会草草收场的。

如果分析结果是科学合理的，我自然认可。但这样简单的分析，意义不大。
不用说老百姓是否怀念文革，问问你的父母(如果他们经历过)是否怀念？就这么个简单道理。

 

[C-C]

您这种就是深度洗脑之后的结果，已经不可理喻。

您认为社会要有秩序，只有靠正确思想的严控。但正确的思想是从哪里来的？从权力那里来？谁有权谁就是正确的？那邪教掌了权肿么办？为啥自由世界的老百姓在思想上不用保护，而专制世界的老百姓容易受误导和煽动？这些都不是偶然的，是不同体制产生的必然结果。

西方人在黑暗的中世纪，相信的也是思想上的严控，也是相信思想一放开，社会必然道德沦丧，社会秩序必将混乱。西方的启蒙思想家比较彻底地改造鸟西方人的想法，让西方人明白自由民主也能给社会带来道德和秩序。然后，西方社会才有文艺复兴以来的辉煌。二十世纪初，中国也有个启蒙运动，可惜被战乱打断，后来被土共劫持，结果是很多国人今天还带着中世纪的观念生活，就像伊斯兰国的信仰者一样，相信的还是落后过时的社会管理观念。

老背也是被另一面给洗脑了。
谁说你所谓的自由世界老百姓的思想不需要保护？太天真了！看到这句，下面就不用看了。

 

[oldbei]

这样干的是刘少奇，后来毛发现刘土改过了头，亲自出来制止。

毛提拔起来的人当中，武将林彪牛逼，彭德怀也还拿得出手，文官刘少奇却是一直烂泥扶不上墙。

谁谁干的倒不是最重要的，可怕的是有个人出来挑头，就有一帮人出来作恶这种状态。在这个社会中，正义太脆弱。

 

[oldbei]

老背也是被另一面给洗脑了。
谁说你所谓的自由世界老百姓的思想不需要保护？太天真了！看到这句，下面就不用看了。

肿么保护了？建墙了？搞文字狱了？新闻审查了？小说审查了？电影审查了？电视剧审查了？发帖搞实名制了？大学里搞七不准了？政府雇佣大量舆情工作者了？

 

[oldbei]

这段话手动点赞，居然没看到一个“儿”字！原以为北京人只说话带“儿”音，在这论坛才知道，北京人写字也带“儿”字。

孔雀老师语文课大概是上得不够认真，说普通话的，写字也带"儿"字的，比如“一会儿”，不带“儿”字的话奏不对鸟。

 

[fctom]

肿么保护了？建墙了？搞文字狱了？新闻审查了？小说审查了？电影审查了？电视剧审查了？发帖搞实名制了？大学里搞七不准了？政府雇佣大量舆情工作者了？

主流社会， 政治正确， 媒体洗脑， 西方的经济发展比较好， 总体上社会阶级矛盾比较小，洗脑相对容易， 美国为什么川普上台，媒体失去公信力， 还不是经济问题， 以前的洗脑模式主要针对以中产阶级为主的社会， 现在社会矛盾激烈
以前的那套不好用了。

 

[网洋中的一条鱼]

主流社会， 政治正确， 媒体洗脑， 西方的经济发展比较好， 总体上社会阶级矛盾比较小，洗脑相对容易， 美国为什么川普上台，媒体失去公信力， 还不是经济问题， 以前的洗脑模式主要针对以中产阶级为主的社会， 现在社会矛盾激烈
以前的那套不好用了。

说到洗脑，西方社会和中国社会对个体的影响都可以称为洗脑，但方式，方法有明显的不同。就像人都是要死的，但从生到死的过程却有很大的不同，这个世界上的大多数人，包括我，就愿意接受西方式的洗脑方式。

中国人在这方面的理解还太嫩，可能太微妙，理解不了。

 

[C-C]

肿么保护了？建墙了？搞文字狱了？新闻审查了？小说审查了？电影审查了？电视剧审查了？发帖搞实名制了？大学里搞七不准了？政府雇佣大量舆情工作者了？

没想到你这么天真。
别的不说，就给你举个简单的例子：加拿大的政治制度有没有缺陷？一部分议员任命而非选举出来的；议会第一大党的党首就是政府首脑负责组阁，造成议会与政府穿一条裤子，失去监督。这些都是事实吧？
但你见到哪个主流媒体指出这些问题，提出需要改变了？不信你写一个这样的文章，看看哪个主流媒体给你发表？！

中国的确有你说的那些问题，而且简单粗暴，让人一看就知道怎么回事，而且令人反感。

但是西方并非不存在这样的问题，无非手法更隐秘罢了。

 

[oldbei]

主流社会， 政治正确， 媒体洗脑， 西方的经济发展比较好， 总体上社会阶级矛盾比较小，洗脑相对容易， 美国为什么川普上台，媒体失去公信力， 还不是经济问题， 以前的洗脑模式主要针对以中产阶级为主的社会， 现在社会矛盾激烈
以前的那套不好用了。

你这个“洗脑”的概念用得太泛太滥了。这也是五毛一贯运用的伎俩，请不要再受迷惑了。当人在有获取信息的自由，信息丰富，且不被威逼恐吓强迫的情况下取得认识，不叫“洗脑”，而是正常的认知过程。在独裁体制下，人们没有这样正常的认识世界的条件，这才有洗脑的问题。你说“社会阶级矛盾比较小，洗脑相对容易”实际上是说“社会矛盾比较小，民众比较容易达成共识”，这和洗脑没有必然关系。不要以为共识一出现，必然就有洗脑的情况发生。

 

[C-C]

你这个“洗脑”的概念用得太泛太滥了。这也是五毛一贯运用的伎俩，请不要再受迷惑了。当人在有获取信息的自由，信息丰富，且不被威逼恐吓强迫的情况下取得认识，不叫“洗脑”，而是正常的认知过程。在独裁体制下，人们没有这样正常的认识世界的条件，这才有洗脑的问题。你说“社会阶级矛盾比较小，洗脑相对容易”实际上是说“社会矛盾比较小，民众比较容易达成共识”，这和洗脑没有必然关系。不要以为共识一出现，必然就有洗脑的情况发生。

所以说你天真呢！
老百姓什么时候能够自由获取信息？你告诉我你的信息哪些不是经过别人过滤的？

 

[oldbei]

没想到你这么天真。
别的不说，就给你举个简单的例子：加拿大的政治制度有没有缺陷？一部分议员任命而非选举出来的；议会第一大党的党首就是政府首脑负责组阁，造成议会与政府穿一条裤子，失去监督。这些都是事实吧？
但你见到哪个主流媒体指出这些问题，提出需要改变了？不信你写一个这样的文章，看看哪个主流媒体给你发表？！

中国的确有你说的那些问题，而且简单粗暴，让人一看就知道怎么回事，而且令人反感。

但是西方并非不存在这样的问题，无非手法更隐秘罢了。

俺相信，如果您写得好，一定会有主流媒体给你发表。

 

[oldbei]

所以说你天真呢！
老百姓什么时候能够自由获取信息？你告诉我你的信息哪些不是经过别人过滤的？

你说吧，你想获得什么信息是有强力部门来干预不让你获取的（国家机密个人隐私除外哦）。

 

[网洋中的一条鱼]

所以说你天真呢！
老百姓什么时候能够自由获取信息？你告诉我你的信息哪些不是经过别人过滤的？

西方社会比中国社会高一个级别，西方社会做到了形式上的自由，平等，而中国社会的自由平等还停留在理想阶段，没有形式的保障。至于事实上的自由平等，现有的社会都达不到。

 

[C-C]

俺相信，如果您写得好，一定会有主流媒体给你发表。

这些问题简单到说这么多年没人看得出来，你信吗？
但为什么主流媒体看不到有人讨论？
你相信的依据在哪里？

 

[C-C]

你说吧，你想获得什么信息是有强力部门来干预不让你获取的（国家机密个人隐私除外哦）。

你说吧，你获取的什么信息不是别人过滤过的？

 

[C-C]

西方社会比中国社会高一个级别，西方社会做到了形式上的自由，平等，而中国社会的自由平等还停留在理想阶段，没有形式的保障。至于事实上的自由平等，现有的社会都达不到。

所以说洗脑与忽悠，哪个国家都有。无非是形式不同罢了，有的简单粗暴，有的手法隐秘。

 

[oldbei]

这些问题简单到说这么多年没人看得出来，你信吗？
但为什么主流媒体看不到有人讨论？
你相信的依据在哪里？

当然有人看出来了，但是认同的人奏不多了。你可以写好牌子，上大街上去讲演，或者在网上做自媒体，宣扬你的议会政府相护理论，看看有没有人干涉你。