党刊点名痛批陈丹青：他是怎样误导中国青年的？

[ccyyyycc]

可是维基百科说苏格拉底是“古希腊三贤”之一啊。不是“古希腊第一杠”啊。你看错了吧？

你果然是除了资料上明确写出来的之外什么都没有了，符合码农职业特点。

 

[ccyyyycc]

错。学习的是经营。有钱是结果，不是原因。

那陈说了什么了?没文凭?

 

[网洋中的一条鱼]

古希腊时代第一杠是苏格拉底，这里池子浅，这个第一我就收下了，多谢

实际上你看不惯梵高或其他什么，无可厚非。只是说现在梵高是热门，他的画作值钱

 

[Kerrigan]

你果然是除了资料上明确写出来的之外什么都没有了，符合码农职业特点。

那请问在哪个资料上写了你是“家园网第一杠”？

 

[agent1234]

我觉得学计算机语言的时间不如研习一门大学数学，分析也好代数也好离散也好，计算机语言只是枝节，数学才是根基。

数学物理都是根基。数学培养逻辑思维，物理培养分析能力。根基打扎实有好处，到大学毕业为止可以说都是打基础的阶段

 

[Kerrigan]

那陈说了什么了?没文凭?

陈说了什么，主贴里有写。见解犀利，值得你学习。

 

[agent1234]

那你的理解就太差了。艺术作品首先有其社会背景，之所以能打动人是因为引起了社会的共鸣。这里面就包括了社会学、统计学、经济学等等互相交织的很多内容。

画作能够驾驭丰富的色彩，是要采用各种技法的。不是说一张油画布一盒颜料就够了。古往今来的绘画大师无不学习甚至自创了很多技法，来表现难以展现的色彩、光泽、明暗。如果要展现立体和空间位置，那么就要有极强的空间构图能力。网上很多课程讲授这方面的知识。

Fine art展现人物细节，有时候需要解剖学、医学、人体工程学的知识。

……

请不要把自己不懂的东西就归为“一团迷雾”。可能这团迷雾只不过在你的脑子里而已。

艺术和科学毕竟相差太远。固然有人用科学（人文社科+自科）去研究艺术，不过是理论游戏，有多少实践价值？艺术创作用到的科学，占个0.1%的位置不知道有没有。工艺美术固然要用到工程技术，但是艺术的本质和科学还是差十万八千里。

 

[Kerrigan]

艺术和科学毕竟相差太远。固然有人用科学（人文社科+自科）去研究艺术，不过是理论游戏，有多少实践价值？艺术创作用到的科学，占个0.1%的位置不知道有没有。工艺美术固然要用到工程技术，但是艺术的本质和科学还是差十万八千里。

恩。我并不是要说艺术=科学。我是想说，艺术的成功绝不是“完全主观”的。艺术的成功有很多因素。

 

[ccyyyycc]

陈说了什么，主贴里有写。见解犀利，值得你学习。

不平庸，没文凭，没单位要，这是主贴里仅有的与梵高相关的信息。第一个是结果，第二个第三个也是结果，当然你也可以学。

 

[ccyyyycc]

那请问在哪个资料上写了你是“家园网第一杠”？

个人判断和知识不是一种东西。你什么时候吃饭什么时候拉屎资料上也没写。

 

[ccyyyycc]

恩。我并不是要说艺术=科学。我是想说，艺术的成功绝不是“完全主观”的。艺术的成功有很多因素。

我说的是评判成功的标准，除了作品的价格没别的是客观的，而价格本身也含有太多噪音。

 

[Kerrigan]

不平庸，没文凭，没单位要，这是主贴里仅有的与梵高相关的信息。第一个是结果，第二个第三个也是结果，当然你也可以学。

主贴里写梵高不平庸。至于没单位要，这是对中国某些现状的感叹。陈就是在批评、指出这种现状。

陈主张学习梵高的不平庸。至于不平庸以后如何面对各个单位“不愿意要不平庸”，你要动脑子。陈并没说这就是死路一条。难道陈还要给你铺好所有人生道路？

 

[ccyyyycc]

主贴里写梵高不平庸。至于没单位要，这是对中国某些现状的感叹。陈就是在批评、指出这种现状。

陈主张学习梵高的不平庸。至于不平庸以后如何面对各个单位“不愿意要不平庸”，你要动脑子。陈并没说这就是死路一条。难道陈还要给你铺好所有人生道路？

不平庸也不是原因，甚至仅是一个很模糊的结果。

 

[Kerrigan]

个人判断和知识不是一种东西。你什么时候吃饭什么时候拉屎资料上也没写。

呵呵，开始往恶心的地方说了。

我建议你在说一句话之前，做两件事：

1 - 想好了自己所说的，和讨论的主题之间的关系。而不是天马行空，随便质疑。
2 - 尽量保持风度，不要把屎尿之类的摆在文字上。

OK？

 

[ccyyyycc]

呵呵，开始往恶心的地方说了。

我建议你在说一句话之前，做两件事：

1 - 想好了自己所说的，和讨论的主题之间的关系。而不是天马行空，随便质疑。
2 - 尽量保持风度，不要把屎尿之类的摆在文字上。

OK？

吃喝拉撒是人的基本需求，要尊重。

 

[Kerrigan]

不平庸也不是原因，甚至仅是一个很模糊的结果。

梵高是不是平庸，似乎不需要得到你的认可。

陈号召学习梵高的不平庸。当然，如果你认为梵高平庸，爱因斯坦不平庸，你尽可以去学习爱因斯坦的“不平庸”。在我看来没什么区别的。

甚至你认为平庸是好，平庸是福，这也是你的自由。我们无权干涉。

但是你因此否定陈，认为陈号召不平庸是不负责任，误导青少年，那就不客观了。

 

[Kerrigan]

吃喝拉撒是人的基本需求，要尊重。

但我们这个层次的人一般避免把屎尿这些东西放在大庭广众之下。我们觉得不太好。

当然，跟low level的人说话的时候好像没这么多禁忌。

low level的人说话一般话里带刺，你不反驳他他就沾沾自喜自以为得志，你反驳他他就开始爆粗或者往恶心里面讲，让谈话很难继续。

呵呵。

 

[ccyyyycc]

但我们这个层次的人一般避免把屎尿这些东西放在大庭广众之下。我们觉得不太好。

当然，跟low level的人说话的时候好像没这么多禁忌。

low level的人说话一般话里带刺，你不反驳他他就沾沾自喜自以为得志，你反驳他他就开始爆粗或者往恶心里面讲，让谈话很难继续。

呵呵。

按你的标准你又low了。这属于自觉主动的。

 

[ccyyyycc]

梵高是不是平庸，似乎不需要得到你的认可。

陈号召学习梵高的不平庸。当然，如果你认为梵高平庸，爱因斯坦不平庸，你尽可以去学习爱因斯坦的“不平庸”。在我看来没什么区别的。

甚至你认为平庸是好，平庸是福，这也是你的自由。我们无权干涉。

但是你因此否定陈，认为陈号召不平庸是不负责任，误导青少年，那就不客观了。

我要学习谁不要学习谁与你无关与本贴也无关。值不值得学习是你尊重人的标准也不是我的。我尊重爱因斯坦正是因为他的闪光之处我这辈子都学不来？再者，平庸与否是结果，梵高平不平庸另论，你学不学习结果在这儿说清楚。

 

[Kerrigan]

我要学习谁不要学习谁与你无关与本贴也无关。值不值得学习是你尊重人的标准也不是我的。我尊重爱因斯坦正是因为他的闪光之处我这辈子都学不来？再者，平庸与否是结果，梵高平不平庸另论，你学不学习结果在这儿说清楚。

你能把话先说清楚吗？

1- “我尊重爱因斯坦正是因为他的闪光之处我这辈子都学不来？”这句话是疑问还是陈述？

2- “你学不学习结果在这儿说清楚 ”——这话什么意思？读着怎么这么费劲？

人的层次low的另一个体现就是在争论的时候语义不清，让对方去猜，并从中找茬。好的做法是尽量把话说得清楚明确——当然，这也是我的标准。你不认可没关系的。