我严正抗议联邦自由党政府给塔利班战士一千零50万加元的赔赏

[shi-ma-he]

至于美方军属索赔，理论上属于无理取闹。战场上的死伤是政府行为。
参军打仗，是为当时的政权服务卖命，卖命的本身就是不占据任何道义上的高地。看过反战电影的就应该理解。
给政府卖命，政府为其行为买单。如果抚恤金或补偿金少，应该起诉雇主，自己的政府，或拒绝继续服伇。向敌对方民事索赔?那自己杀的人损坏的设施建筑财务是不是也个人负责赔偿?美军属就是搅混水打感情牌，美国士兵个人向哪国哪个受害者赔偿过?哪怕是对平民?

 

[nobody]

不赞同军刀说这个当事人是凶手，这是我另一帖里的观点可以讨论。
战争伤亡和民事凶杀的区别。如果一定要以民事来评论战争的话，美军在他国先发动袭击，杀了除当事人外所有人并重伤了当事人，是否是故意杀人?这队美军是不都是杀人犯?当事人就算还击按民法算不算正当防卫?被俘算不算绑架?之后关押十多年是否为非法拘禁?被杀死杀伤的几十万阿富汗居民和军人是否应该找这些入侵杀人的美国士兵索赔?每人1亿美元该赔多少?公平的从第三方来看问题不难，在于主观上有无公平心态。
当时美军的行为就是入侵，和当年日方要求中方交出几名人员被拒后全面侵华没任何区别，只是日本败了，而美军胜了。
战争中的杀人行为不叫杀人犯，只有战俘和战犯。何况不能证实当事人反击了美军，且其当年是未成年。
还有，多数坛友是拥保守党的，历次选举，华人区都投的保守党，因为移出来的群体主体在国内就是弱肉强食体系的优胜者，趋于赞同丛林规则，缺乏对弱势的关心和对平等人权民生的理解。

同意你说的这是战争关系, 所以请先搞清敌我关系好吗?
如果现在是美国和加拿大做战. 他是战俘,加拿大如果没有尽责保护他就应该赔偿.
但现在美国和加拿大是盟国,同时和阿富汗做战, 他和美国对抗,就是同加拿大对抗是一样的. 我觉的这是叛国罪.
如果一个阿富汗公民在战场上帮美军杀了阿富汗士兵. 如果一个日本公民在战场上帮美军杀了日本士兵. 你认为他们会得到本国政府保护,赔偿 吗? 不会的. 他们会被以叛国罪被本国政府处死.
不要说缺乏对弱势的关心和对平等人权民生的理解。就如Sabre所说过分强调平等人权民生就是脑残. 认为此人是什么弱势则是脑残中的脑残.

 

[nobody]

至于美方军属索赔，理论上属于无理取闹。战场上的死伤是政府行为。
参军打仗，是为当时的政权服务卖命，卖命的本身就是不占据任何道义上的高地。看过反战电影的就应该理解。
给政府卖命，政府为其行为买单。如果抚恤金或补偿金少，应该起诉雇主，自己的政府，或拒绝继续服伇。向敌对方民事索赔?那自己杀的人损坏的设施建筑财务是不是也个人负责赔偿?美军属就是搅混水打感情牌，美国士兵个人向哪国哪个受害者赔偿过?哪怕是对平民?

这个当事人当年是为加拿大卖命吗?
如果这人为加拿大的敌对国卖命, 他就没有资格得到加拿大政府的赔偿.
如果这个人得到加拿大政府的赔偿,他就是美国的盟友,杀死美国士兵是人民内部矛盾,他可以向加拿大政府索赔, 友军美兵也可以向他索赔.

 

[玖儿]

健身的时候 听几个老白 侃这事 都对这个党愤愤然啊

 

[bingshankou]

健身的时候 听几个老白 侃这事 都对这个党愤愤然啊

我估计吧，愤然是赔款太多。要是给个几万的，也就没那么多口舌了。

 

[wjfwjf]

真理越辩越糊涂啊，要是在阿富汗战斗中美军一枪打死他，是不是加拿大政府也得赔偿？

理由：1.未成年，不应承担责任；2.受酷刑（比酷刑还酷，命没了）。

 

[shi-ma-he]

对加拿大有叛国罪?不要太想当然。如果成立就不是现在的结果，早在哈勃政府时期就close了，哈勃已经花了五百万打官司，不可能法院还连续判哈勃们败诉。加拿大并没有和当时的阿富汗政府宣战，而战争是一盆混水，很难把帽子扣到一个十五岁少年头上。
这个案子涉及的是是否认同加国的司法体系。是否承认当年政府处理错误，侵犯到公民权的问题。赔偿数额则是其次的，但相信反而是很多人不满的原因。

 

[shi-ma-he]

真理越辩越糊涂啊，要是在阿富汗战斗中美军一枪打死他，是不是加拿大政府也得赔偿？

理由：1.未成年，不应承担责任；2.受酷刑（比酷刑还酷，命没了）。

当场打死了，问题肯定简单多了，但当时美军就是俘虏了他。而后来再杀就是杀战俘，似乎也会带来很大后遗症。
做战俘后，你看了报道就知道，西方其它各国也有参战的，但他是唯一一个政府不去引渡并参与逼供的，而且还是未成年，问题就出在这里。
其实中国也有类似的可能性。一旦中美开战，各位中不知道有没有回去报效祖国的。那你带了十几岁孩子回去，可能重演这个案例。不同的是，中国估计会打得久些，且有可能不完全倒台。

 

[bingshankou]

对加拿大有叛国罪?不要太想当然。如果成立就不是现在的结果，早在哈勃政府时期就close了，哈勃已经花了五百万打官司，不可能法院还连续判哈勃们败诉。加拿大并没有和当时的阿富汗政府宣战，而战争是一盆混水，很难把帽子扣到一个十五岁少年头上。
这个案子涉及的是是否认同加国的司法体系。是否承认当年政府处理错误，侵犯到公民权的问题。赔偿数额则是其次的，但相信反而是很多人不满的原因。

就是因为赔款额高昂，才是很多人不爽，要是数目小点，也不会这么多事了。

 

[sabre]

阿富汗战争， 是打击塔利班， 加拿大支持， 也参战了，
这场战争， 和平势力镇压恐怖分子的战争，

我强烈把中国跟阿富汗做比较的丑恶行径， 根本没有现实性也没有可比性，
更可恶的是， 隐隐约约的暗示， 中国移民有可能做恐怖分子，

 

[战斗在加国]

以前有个木木拿了100万的赔款, 后来又跑去当人肉炸弹. 假如这个木木以后把1000万捐给恐怖组织, 也去当人弹,那加拿大就太丢人了

SB法官+SB自由党政府一起造就了一个有财力的潜在恐怖分子. 以后可能会危及更多加拿大的无辜民众的生命

白左和极端恐怖分子都有共同点,那就是思维固执,很难改变. 白左宁可被极端恐怖分子炸死,也要捍卫极端恐怖分子炸他们的权力,只是可惜了周围的无辜民众.

 

[sabre]

没用的 很多人还以为自己在天朝 政府一个命令 想怎么判就怎么判

我们没说政府应该怎么判，
我们说的是， 政府， 人民的政府应该怎么去打这个官司，
这个软弱的政府， 因为怕输不要原则， 是我批判的，
假如都怕输给希特勒的话， 都不去打， 希特勒就赢了，

 

[sabre]

对加拿大有叛国罪?不要太想当然。如果成立就不是现在的结果，早在哈勃政府时期就close了，哈勃已经花了五百万打官司，不可能法院还连续判哈勃们败诉。加拿大并没有和当时的阿富汗政府宣战，而战争是一盆混水，很难把帽子扣到一个十五岁少年头上。
这个案子涉及的是是否认同加国的司法体系。是否承认当年政府处理错误，侵犯到公民权的问题。赔偿数额则是其次的，但相信反而是很多人不满的原因。

War on Terror
In the aftermath of the September 11 attacks and the American declaration of a War on Terror, approximately 40 JTF2 soldiers were sent to southern Afghanistan in early December 2001 to be part of Task Force K-Bar, under the command of Captain Robert Harward. Although the Canadian public was not informed of the deployment. However, in Sean M. Maloney's book Enduring the Freedom, it was reported that JTF2 was secretly deployed without Prime Minister Jean Chrétien's permission in early October 2001.[11][12][13] Under Task Force K-Bar, JTF2 worked extensively with the 3rd SFG; one of their first missions in Afghanistan was what Harward described as "the first Coalition Direct action mission since the Second World War." The joint operation with a team of Green Berets targeting a Taliban command node almost ended in disaster when a Chinook carrying JTF2 operators was forced to make a hard landing near the target site.[11] While serving with Task Force K-Bar, Harward also stated that the JTF2 team under his command was his first choice for any direct action.[14]

Several months later, The Globe and Mail published an image on its front page showing operators in distinctive forest-green Canadian Forces combat uniforms delivering captured prisoners to the Americans. This prompted an outcry in Parliament as MPs were never informed these operations were underway. Vice Admiral Greg Maddison was called before the Standing Committee on Procedure and House Affairs to address claims that Minister of Defence Art Eggleton had purposely misled the public and the government, even failing to inform the Prime Minister that JTF2 had been operating in Afghanistan.[12] Segments of the Canadian media made much of the special forces handing over detainees, particularly those who may have been sent to Guantanamo bay. In January 2002, JTF2 deployed reconnaissance teams to the series of caves was discovered in Zhawar Kili, just south of Tora Bora, airstrikes hit the sites before SOF teams were inserted into the area. A SEAL platoon from SEAL Team 3, including several of their Desert Patrol Vehicles, accompanied by a German KSK element and a Norwegian SOF team, spent some nine days conducting extensive SSE, clearing an estimated 70 caves and 60 structures in the area, recovering a huge amount of both intelligence and munitions, but they didn't encounter any al-Qaeda fighters. In March 2002, JTF2 reconnaissance teams took part in Operation Anaconda; they also conducted close protection tasks and participated in numerous direct action missions, allegedly including the siege at Mirwais hospital in Kandahar, where a US Army Special forces ODA killed a group of al-Qaeda terrorists hiding in a hospital ward; JTF2 also carried out numerous operations with the New Zealand Special Air Service. JTF2's first rotation was completed when they returned to Canada in May 2002, to be replaced by a second, shorter term, deployment until October 2002.[15]

 

[秋意正浓]

我们都是这么想的。

 

[shi-ma-he]

哈勃政府用了五百万打N次官司都输了，为什么?因为当时的政府就是犯了错误，侵犯了当事人的人权。所以只要加拿大的政治体系不变，打多少年官司也是输。坚持违法是无赖行为，我不觉得是负责。勇于承认错误正是本届政府好过哈勃政府的原因，它表明了政府没把自己放在法制系统之外。政府没有权力超出法律是文明继续的基本条件。
赔偿金额，则是另一回事。

 

[shi-ma-he]

阿富汗战争， 是打击塔利班， 加拿大支持， 也参战了，
这场战争， 和平势力镇压恐怖分子的战争，

我强烈把中国跟阿富汗做比较的丑恶行径， 根本没有现实性也没有可比性，
更可恶的是， 隐隐约约的暗示， 中国移民有可能做恐怖分子，

是中美不可能开战还是移民中不可能有回国参战的?中共政权形象在西方长期也是邪恶一方的，磨擦冲突N多次了，只不过体形较大不好下手，不然早就动手了。
当年加拿大政府是秘密派兵，既没有宣战，也没有经过民众票决，为什么做为公民就必须认为政府行为正义，不能有不同看法?政府需要严加看管并能被民意更换是西方社会的基本认识，它不能凌架于法制和具体公民个体之上。不然它干不了强征强拆的事儿吗?

 

[trwetwetwet]

即使联邦政府可能有侵犯他公民权的过错，当时让他坐了十年的牢的不是加国政府，而是美国政府。
我认为政府应该通过法庭解决问题， 而不是通过私下和解，道歉还赔赏那么多钱。
让法庭来判决，不要直接赔。法庭能判多少？估计就是几万元，几十万罢了。
这些都是我们这些纳税人的钱！
另外，这么大笔款项难得不需要通过议会拨款同意吗？

这样弱智的政府，下届一定倒台。

下面的是多伦多太阳报的文章节选，很在理。

“I am a 95-year-old vet of (the Second World War) and I am ashamed at my government for their recent gift to a terrorist,” he said. “One question you may want to ask our government is if that soldier Khadr killed had been a Canadian, would they still be as generous?”

When guys like Scott came back from the Second World War, the only reward they got was a lift home. They were on their own – no lottery-style windfall or apology from government for putting them in harm’s way.

Born in 1922 – when William Lyon Mackenzie King was prime minister – Scott has seen a few crazy things, but admits he never thought he would ever see this.

这件事就像黑和白，还有何争议的？只要不是绿绿就都会反对吧，法庭判赔钱，别说只判个几万，就算判赔个几分都是对加国遵纪守法的人的不公，恐怖分子不剥夺国籍却还要上赶着道歉赔钱，这本身就是助纣为虐反人类，现在这届政府就差高调宣布自己就是恐怖分子大本营了。

 

[frontenac]

看后续新闻怎么判赔给死难者家属。

看过一个法律分析，说是家属没戏。

他那时候是未成年，不能让他对未成年时候对行为负责。case closed.

加拿大政府赔他，部长都说了，与阿富汗发生的事情无关，也就是他阿富汗杀没杀人，不是重点，主要是与他被关押以后，政府的错误行为有关，大约就是不能参与，支持对公民的刑讯逼供，羁押不判云云。。

他被释放以后，2015年，还给受害者道过歉，可没谁刑讯逼供他的，除非他良心未泯，自愿赔偿点，不然，家属估计得不到钱。

别骂俺，这不代表俺的意见。

 

[lingling5634]

看过一个法律分析，说是家属没戏。

他那时候是未成年，不能让他对未成年时候对行为负责。case closed.

加拿大政府赔他，部长都说了，与阿富汗发生的事情无关，也就是他阿富汗杀没杀人，不是重点，主要是与他被关押以后，政府的错误行为有关，大约就是不能参与，支持对公民的刑讯逼供，羁押不判云云。。

他被释放以后，2015年，还给受害者道过歉，可没谁刑讯逼供他的，除非他良心未泯，自愿赔偿点，不然，家属估计得不到钱。

别骂俺，这不代表俺的意见。

如果这样就太不公平了吧。

 

[CCOYYOTEE]

如果这样就太不公平了吧。

这样的国家才叫我放心。