实事求是的说,中华文明一直都在追赶,但是从未领先,从未当过第一名。
8000年前 埃及 (新石器,青铜)
6000年前 巴比伦 (青铜)
5000年前 亚述,波斯 (铁器)- 中国夏商周断代,不可考 (青铜,第二梯队)
3000年前 希腊 - 中国春秋 (第一次追上第一梯队,此时为第一华夏帝国,民族:炎黄)
2000年前 罗马 - 中国秦汉 (第一梯队,此时为第二华夏帝国,民族:汉)
1300年前 拜占庭 | 阿拉伯 - 中国隋唐 (保持第一梯队第二名位置,此时为第三华夏帝国,民族:鲜卑汉)
1000年前 蒙古 - 中国宋 (灭国)
700年前 文艺复兴+大航海 - 中国明 (滑落到第二梯队,此时为第四华夏帝国,民族:回汉)
400年前 第一次工业革命 - 中国清 (滑落到第三梯队,此时为第五华夏帝国,民族:满蒙回藏汉苗)
100年前 第二次工业革命 - 中国民国 (回升到第二梯队,此时为第一共和国)
又来了,拿全世界(包括已经灭绝的文化)和中国来比较。你对中国可真是青眼有加。
古埃及,今何在?
巴比伦,今何在?
古亚述波斯,今何在? --- 顺便说,亚述和古波斯好像不是同一时期的。古波斯对应的应该是中国周朝-春秋战国时期,正是中国开始蓬勃发展的时代,谈不上不可考。
古希腊,和今天的希腊已经不是一回事了。而且今天的希腊都破产了。。。
“2000年前 罗马” 应该是罗马共和国+罗马帝国。罗马帝国最兴盛的时期,中国应该是汉朝。罗马和汉朝是东西两大帝国,哪个更厉害,好像没有定论。而且古罗马也不在了。。。
拜占庭帝国对应的是中国隋唐宋时期;阿拉伯帝国对应的唐宋时期。都是中国最鼎盛时期。阿拉伯帝国在最鼎盛时期可能超越唐朝一些,但是后来灭了。拜占庭帝国则谈不上一定比中国强。顺便说,这时候,很多现代人顶礼膜拜的西方文明正处于黑暗时期,跟中华文明根本无法比。
蒙古灭宋 --- 这也来提?你比的是经济,文化,还是军事?还是综合?蒙古铁蹄当时踏过欧亚,灭了不知道多少文明。宋朝军事比不过蒙古,难道能说明蒙古文明比宋朝文明强?
文艺复兴时期,西欧在文化和思想上有所发展,但是整体文明谈不上比东方先进。大航海时期对应明朝的中后期,此时西欧开始出现超越的倾向,中华文化发展明显放缓,特别是在纯科研方面(不包括应用技术)明显比西方落后。但是明朝中后期也仍是世界强国,整体和西欧仍可一战。西欧当时的霸主国是西班牙,并不是今天人津津乐道的文艺复兴强国或者工业革命的英国。
第一次工业革命----这时期,的确西方在科技方面的大腾飞以及带动得其他方面的发展,而中国的停滞不前(文明衰老期),让中国埋下了之后衰败的种子,甚至差点被亡国。不过即便如此,在清朝乾隆时期,中国仍然是世界第一大经济体。
道光之后,中国一路向下,内忧外患,科技落后,民族问题,等等,就不用说了。民国时期,中国也算不上什么强国。单从GDP看,其实是改革开放后中国在经济方面才急速追回了以前的地位。(当然,如果单论个人所得,如果你把中华民国台湾也当作中国的一个传承,那中华民国台湾这方面而言是比大陆更强的。)
另外,上述这些古文明并不是无缝相接的,比如宋朝鼎盛时期、拜占庭帝国已经要不行了,而此时该拿哪个文明和中华比?而且你也没定义你所谓的“领先”到底比较的是哪个方面??GDP?军事?科技?思想?文化? 证据呢?比如单论GDP,很多时候中国都是世界领先的。单论科技发展,东西方在BC 1500 以前差别都不大。所以说“中国从未领先“是个非常非常不严谨的说法。 而且经这么一比较,原来中华文明延续了这么多年,还能跟各种不同地区不同时间段的最辉煌的文明比肩,已经是个奇迹了。。。
如果让我来分,大致上: 中华文明在春秋战国时期开始兴起,到汉朝差不多稳定下来,算“新生期”。汉-唐是发展期。唐宋是中华文明的巅峰期。明朝尚能维持一段光景,但是已经开始走下坡路,算“迟暮期”。清朝基本上错失了最后的改革机会,就算繁荣也是最后的荣景,是“衰老期”。