MP3有啥不好？ | 加拿大家园论坛

加拿大家园论坛

MP3有啥不好？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/478301/

小和尚 : 2011-07-07#1

尽量听原版CD或无损文件的音频吧。
虽然绝大多数人听不出和MP3的区别，
但是从保护听力角度，MP3比较伤听力。
因为声谱抽样不全。
就跟太阳光，白枳灯，家庭节能灯，市政钠光路灯对眼睛疲劳的区别一样，依次越来越恶劣。
MP3是用较小的抽样频率，大的刺激波幅，来达到相近的耳朵听觉。
前面举的灯的例子也是相同，光谱越来越不全，然后加强某种特定频率的强烈刺激，来达到感觉上比较亮的目的。

我们再把它推广到：
1）现代工业酿造酱油和古法黄豆酱油。（后者成分复杂）
2）现代工业酒精和茅台酒。（同上，下也同）
3）味精鸡精和味噌
4）转基因高效率食品和有机食品或野生食品。
5）人工海蜇和天然海蜇
6）人工鱼翅和天然鱼翅
7）新东方托福补习班和国外生活10年比较
8）crocs一次性模压拖鞋和adidas十项科技复合材料缝制成的鞋
....

偷懒制造出来的东西毕竟是偷懒出来的东西。
拔苗助长就是拔苗助长。
科学提高了生产力，
可它是把双刃剑。
不懂这个辩证法，
人生要吃许多亏。

pcdoctor : 2011-07-07#2

回复: MP3有啥不好？

MP3比较伤听力？奇闻啊

小和尚 : 2011-07-07#3

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
MP3比较伤听力？奇闻啊

呵呵。

pcdoctor : 2011-07-07#4

回复: MP3有啥不好？

经常听耳机，倒是真的对听力有影响，不论什么音乐格式。
尤其在环境嘈杂的地方听耳机，会自然地放大音量，对耳朵更不利

要说MP3音乐格式对耳朵有影响，就是无稽之谈了

不要把MP3播放器和MP3音乐格式混为一谈

小和尚 : 2011-07-07#5

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
经常听耳机，倒是真的对听力有影响，不论什么音乐格式。
尤其在环境嘈杂的地方听耳机，会自然地放大音量，对耳朵更不利

要说MP3音乐格式对耳朵有影响，就是无稽之谈了

不要把MP3播放器和MP3音乐格式混为一谈

红字谁都知道

MP3相对无损文件是低频取样的，
为了达到相同听觉，波幅是要加强的。

你进来我有事顺便请教你：
激活后的Office 2010英文专业加强版（verycd上下的，从淘宝买的激活码，十元不到）以后还会有问题吗？
以前另一台机子也是verycd上下的，当时有人帖了激活码，我也激活了，用到现在一年没事。
国内买的正版3机版，非要在大陆激活，或电话激活。
谢谢。

Helen钱 : 2011-07-07#6

回复: MP3有啥不好？

我女儿很少用手机，1个月不超过5元钱。
唯一用耳机的机会就是听MP3.

中医诊所去一次45刀，经过几次治疗有所好转，但是如果学习太晚，休息不好，还是反复再犯------耳鸣。

医生说用耳机听MP3是直接致病因。我目前也没找到其他原因。

tar2 : 2011-07-07#7

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
红字谁都知道

MP3相对无损文件是低频取样的，
为了达到相同听觉，波幅是要加强的。

你进来我有事顺便请教你：
激活后的Office 2010英文专业加强版（verycd上下的，从淘宝买的激活码，十元不到）以后还会有问题吗？
以前另一台机子也是verycd上下的，当时有人帖了激活码，我也激活了，用到现在一年没事。
国内买的正版3机版，非要在大陆激活，或电话激活。
谢谢。

没区别，软件公司卖的就是鸡活马。非得尊重知识产权的那就去买正版的(大软件收费正版的我还没有用过哪个满意的...)，要不就像我一样支持国产用WPS。

小和尚 : 2011-07-07#8

回复: MP3有啥不好？

tar2 说:
没区别，软件公司卖的就是鸡活马。非得尊重知识产权的那就去买正版的(大软件收费正版的我还没有用过哪个满意的...)，要不就像我一样支持国产用WPS。

谢谢啦，呵呵。
前几年在国内倒一直在用正版WIN和OFFICE，反正价格能接受，盗版的不能更新，经常重装，得不偿失。
最近一年，看价格和国内差不多的电脑就在这里买了，回国装软件太烦，这里的正版OFFICE太贵，所以又转回盗版了。
但现在的盗版估计也是正版（听卖家讲是大企业版，可以有很多用户）所以也会自动更新。淘宝上买个激活码也就相当加元1刀。

oldfatcrab : 2011-07-07#9

回复: MP3有啥不好？

......CD还是有一定频率范围的。。。
最好应该请一个交响乐团每天在我旁边演奏。。。

小和尚 : 2011-07-07#10

回复: MP3有啥不好？

oldfatcrab 说:
......CD还是有一定频率范围的。。。
最好应该请一个交响乐团每天在我旁边演奏。。。

:wdb37:

:wdb17:

偶没钱

:wdb7:

没这个预算。
无损的大多都能下到吧，不花钱。

Aim : 2011-07-07#11

回复: MP3有啥不好？

不是听音乐，而是听英语、粤语（nnd，你看我这日子过的好枯燥，没有一点乐趣地说），用mp3会跟cd效果差不多吗？

小和尚 : 2011-07-07#12

回复: MP3有啥不好？

Aim 说:
不是听音乐，而是听英语、粤语（nnd，你看我这日子过的好枯燥，没有一点乐趣地说），用mp3会跟cd效果差不多吗？

一样有区别，为此我证明做了对比，《走遍美国》 verycd上有无损的和mp3
听起来差距很大。

就像看电视电影眼睛疲劳
而教室里看老师真人上课就不会
就是因为电影其实是黑白交替，每秒切换多少次，虽然你肉眼看不出变化，但确实会疲劳。

pcdoctor : 2011-07-07#13

回复: MP3有啥不好？

helen qian 说:
我女儿很少用手机，1个月不超过5元钱。
唯一用耳机的机会就是听MP3.

中医诊所去一次45刀，经过几次治疗有所好转，但是如果学习太晚，休息不好，还是反复再犯------耳鸣。

医生说用耳机听MP3是直接致病因。我目前也没找到其他原因。

这个，你一定要给宝贝女儿讲清楚，经常带耳机绝对会损伤听力，尤其是那种入耳式的耳机

pcdoctor : 2011-07-07#14

回复: MP3有啥不好？

MP3相对无损文件是低频取样的，
为了达到相同听觉，波幅是要加强的。

这个，就是伪科学了，

MP3这种音乐格式，实际损失的是人类耳朵不敏感的部分，对于廉价的mp3播放器和配套的廉价耳机，根本就没区别，更别提在人多嘈杂的环境下听了

实际上，很多年轻人听的音乐类型，都属于快节奏，重金属那种，声音小了没感觉，所以他们要开大声找感觉，这才是造成听力损害的真正原因

zhinan : 2011-07-07#15

回复: MP3有啥不好？

lz活得不是太闲就是太累。

pcdoctor : 2011-07-07#16

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
一样有区别，为此我证明做了对比，《走遍美国》 verycd上有无损的和mp3
听起来差距很大。

就像看电视电影眼睛疲劳
而教室里看老师真人上课就不会
就是因为电影其实是黑白交替，每秒切换多少次，虽然你肉眼看不出变化，但确实会疲劳。

你太主观了，你知道你作对比的MP3的采样频率和比特率吗？不主观臆断吧

科学不是你感觉的那样，哈哈

小和尚 : 2011-07-07#17

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
这个，就是伪科学了，

MP3这种音乐格式，实际损失的是人类耳朵不敏感的部分，对于廉价的mp3播放器和配套的廉价耳机，根本就没区别，更别提在人多嘈杂的环境下听了

实际上，很多年轻人听的音乐类型，都属于快节奏，重金属那种，声音小了没感觉，所以他们要开大声找感觉，这才是造成听力损害的真正原因

说的不是一个东西。
你说的是耳机对听力的影响，那是巨大的，这是毫无疑问的。
我说的是更高一个层次的东西（不好意思，我没有其他词可以表达）
就是理想状态下的高级电影院和真人话剧，（24帧/秒和不闪烁比较）
理想状态下的高级视听室播MP3和CD对比（低取样和高取样比较）

肥蟹一看就明白了。

英语在用 : 2011-07-07#18

回复: MP3有啥不好？

我喜欢我这款MD.
图书馆的原版唱片很多！

小和尚 : 2011-07-07#19

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
你太主观了，你知道你作对比的MP3的采样频率和比特率吗？不主观臆断吧

科学不是你感觉的那样，哈哈

这个是常识
你找个音乐发烧友聊聊吧，不是电脑发烧友。

oldfatcrab : 2011-07-07#20

回复: MP3有啥不好？

不过也是，好马必须配好鞍。。。
我经常听音乐的地方在实验室里面，只有个可能在国内几十块钱就买到的音箱（一个是怕人弄坏，另一个实验室里面各种设备嗡嗡嗡的弄那么好个东西也没用）。。。
一直听着http://www.cbc.ca/video/radio-popup.html#networkKey=cbc_radio_2_web&programKey=classical，足够好了。。。

小和尚 : 2011-07-07#21

回复: MP3有啥不好？

Nodream 说:
和尚，珍惜耳朵，远离耳机
特别是耳塞型的

:wdb10:

:wdb37:

kzdhcster : 2011-07-08#22

回复: MP3有啥不好？

偶还是用office2003，嘿嘿。

KingDavid : 2011-07-08#23

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
MP3相对无损文件是低频取样的，
为了达到相同听觉，波幅是要加强的。

以一个资深电子工程师及软件工程师(写过MPEG压缩算法)的经验, 我可以肯定以上红字是不对的.

小和尚 : 2011-07-08#24

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
以一个资深电子工程师及软件工程师(写过MPEG压缩算法)的经验, 我可以肯定以上红字是不对的.

如果是可以还原的压缩应该是没有问题，类似无损。
关键是多少部分是靠压缩的
多少部分是失去信息后在播放前模拟的，这种模拟完美吗？

人类不了解的东西很多，以为可以模拟人造海蜇，以为可以模拟人造鱼翅。

但我承认我说法是为了避繁就简，而变得不那么完整和科学了。

KingDavid : 2011-07-08#25

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
如果是可以还原的压缩应该是没有问题，类似无损。
关键是多少部分是靠压缩的
多少部分是失去信息后在播放前模拟的，这种模拟完美吗？

人类不了解的东西很多，以为可以模拟人造海蜇，以为可以模拟人造鱼翅。

但我承认我说法是为了避繁就简，而变得不那么完整和科学了。

有损压缩造成的声谱失真, 是无法恢复的, 也不可能去模拟.
音响里的模拟效果, 是产生剧场环绕回响的, 与音乐本身无关.

pcdoctor : 2011-07-08#26

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
如果是可以还原的压缩应该是没有问题，类似无损。
关键是多少部分是靠压缩的
多少部分是失去信息后在播放前模拟的，这种模拟完美吗？

人类不了解的东西很多，以为可以模拟人造海蜇，以为可以模拟人造鱼翅。

但我承认我说法是为了避繁就简，而变得不那么完整和科学了。

如果你是个理科生，那你的这种想法是不可原谅的错误，太不严谨了
如果你是文科生或者商科生出身，那就算了，哈哈

小和尚 : 2011-07-08#27

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
有损压缩造成的声谱失真, 是无法恢复的, 也不可能去模拟.
音响里的模拟效果, 是产生剧场环绕回响的, 与音乐本身无关.

我买了创新的X-fi声卡，有模拟的。您查看一下相关资料
http://baike.baidu.com/view/1787272.htm
不是环绕回响
除非创新吹牛

但问题不在这里
而是模拟的清晰度会达到原来水平吗？
会不会听不清而不知觉地开大音量？

KingDavid : 2011-07-08#28

回复: MP3有啥不好？

常听失真的音乐, 可能会影响人对优秀音乐的鉴赏能力.
但对耳朵本身, 应没有任何物理上的损伤.

pcdoctor : 2011-07-08#29

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
常听失真的音乐, 可能会影响人对优秀音乐的鉴赏能力.
但对耳朵本身, 应没有任何物理上的损伤.

+1

pcdoctor : 2011-07-08#30

回复: MP3有啥不好？

常带耳机，就有伤听力了，尤其耳塞

小和尚 : 2011-07-08#31

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
常听失真的音乐, 可能会影响人对优秀音乐的鉴赏能力.
但对耳朵本身, 应没有任何物理上的损伤.

pcdoctor 说:
+1

其实你们考虑问题太书面化，纯技术化。
人会对清晰度做出相应的反应没有在你们的考虑范围内。

同一台电视机，开同样音量，晚上就太响，特别是晚上2点以后，有时一开机，吓得我心惊肉跳，恐怕影响邻居。
人对清晰度降低的第一反应就是加大音量，这是在不知觉中实现的，
我说的增大波幅就是这个意思，说得不太科学，是不是应该说电平？

pcdoctor : 2011-07-08#32

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
其实你们考虑问题太书面化，纯技术化。
人会对清晰度做出相应的反应没有在你们的考虑范围内。

同一台电视机，我开同样音量，晚上就太响，我恐怕影响邻居。

即使不讲技术上，只讲听音乐感受上，也不能证明MP3音质就能损伤耳朵，

深夜，外部噪音小了，当然会显得你的音量大

高保真音乐当然好听，可这与随身听没任何关系，即使最原始的CD机，你拿到人群里去听，和在设计很好的试音室内听得感受是很大不同的

现在，我很少下载MP3格式的音乐了，都是找的无损格式，以前出门总带mp3,现在几乎不听了，iphone上的音乐播放功能也闲置了，没钱买一套高保真音响，只是在夜深人静，在高保真耳机里面听听

小和尚 : 2011-07-08#33

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
即使不讲技术上，只讲听音乐感受上，也不能证明MP3音质就能损伤耳朵，

深夜，外部噪音小了，当然会显得你的音量大

高保真音乐当然好听，可这与随身听没任何关系，即使最原始的CD机，你拿到人群里去听，和在设计很好的试音室内听得感受是很大不同的

现在，我很少下载MP3格式的音乐了，都是找的无损格式，以前出门总带mp3,现在几乎不听了，iphone上的音乐播放功能也闲置了，没钱买一套高保真音响，只是在夜深人静，在高保真耳机里面听听

本质上讲，就是清晰度问题，有清晰度第一反应会调降音量。

NONADA : 2011-07-08#34

回复: MP3有啥不好？

小和尚这次输了
比MP3更烂的格式也断不会物理损伤耳朵的体力
这根本没科学依据啊

pcdoctor : 2011-07-08#35

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
本质上讲，就是清晰度问题，有清晰度第一反应会调降音量。

No,那是因为白天噪音大，影响了你的感受而已

pcdoctor : 2011-07-08#36

回复: MP3有啥不好？

有机会，可以试试降噪耳机，在人群里面听音乐，音量可以不用开太大也能听清楚音乐，降噪的原理，就是根据噪音的特点，产生一个相反的声波来抵消噪音对音乐的影响

小和尚 : 2011-07-08#37

回复: MP3有啥不好？

NONADA 说:
小和尚这次输了
比MP3更烂的格式也断不会物理损伤耳朵的体力
这根本没科学依据啊

pcdoctor 说:
No,那是因为白天噪音大，影响了你的感受而已

再仔细想想？同一个耳膜。
为什么？

小和尚 : 2011-07-08#38

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
有机会，可以试试降噪耳机，在人群里面听音乐，音量可以不用开太大也能听清楚音乐，降噪的原理，就是根据噪音的特点，产生一个相反的声波来抵消噪音对音乐的影响

降噪效果最好是BOSE，其他品牌例如菲利普等网上被贬得一钱不值，
但Bose还未放音乐就有耳压感，网上您查一下。
也要付出代价的。

pcdoctor : 2011-07-08#39

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
降噪效果最好是BOSE，其他品牌例如菲利普等网上被贬得一钱不值，
但Bose还未放音乐就有耳压感，网上您查一下。
也要付出代价的。

降噪，就是产生一个与环境噪音相反的波，这个的影响，和环境噪音对你的耳朵影响是一样的，这就是代价

小和尚 : 2011-07-08#40

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
降噪，就是产生一个与环境噪音相反的波，这个的影响，和环境噪音对你的耳朵影响是一样的，这就是代价

我就问您一句，您累计戴过几个小时？futureshop里试戴不算。
它太，太，太，贴耳朵了，和入耳式有得一拼，耳膜都痛。
相对而言，在安静环境中，开放式或半开放式更保护耳朵。

当然，话说回来，特别吵闹的地方当然有用，而且BOSE特别有效，但我一般不会在这种场合听音乐。
歪楼了。

phyfox : 2011-07-08#41

回复: MP3有啥不好？

mp3和cd音质上只是音频信号采样频率和压缩方法的差别，
但都在人耳可健康接受的频谱之内。
对听力造成损伤是高频率和高分贝的声音。

pcdoctor : 2011-07-08#42

回复: MP3有啥不好？

买回来，累计也没几个小时，更多是测试性质的，我不喜欢出门戴耳机，哈哈

小和尚 : 2011-07-08#43

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
买回来，累计也没几个小时，更多是测试性质的，我不喜欢出门戴耳机，哈哈

灰机上用吧，挺好的，平时还是算了。

KingDavid : 2011-07-08#44

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
我买了创新的X-fi声卡，有模拟的。您查看一下相关资料
http://baike.baidu.com/view/1787272.htm
不是环绕回响
除非创新吹牛

但问题不在这里
而是模拟的清晰度会达到原来水平吗？
会不会听不清而不知觉地开大音量？

创新的市场宣传确实在吹牛.
我看了X-fi的主设计师对24-bit Crystalizer处理器的原理介绍, 它其实并不能增加丝毫的清晰度. 而只是人为的加入某种失真, 据其对抽样人群(??)做的测试(业内同行均怀疑此测试结果), 70%的人觉得变好听些, 但30%的人觉得变难听了. 主设计师建议听者们最好自己试听不同音乐然后决定是否打开此功能.
该技术与MP3无关, 适用于任何16-bit CD 格式.

小和尚 : 2011-07-08#45

回复: MP3有啥不好？

越扯越远了

我回过头总结一下自己的观点：

听清一段音乐的条件

1）音乐主体更清晰，无损压缩音乐（原始文件取样越高越好）会导致你容易听清，而降低音量（前面我说波幅）
设备越好，一般情况下文件越大，越容易听清，而不知觉中音量开得越低
我举的例子是晚上环境噪音降低，你就能开轻许多。
2）环境噪音降低（这是另外一回事）

KingDavid : 2011-07-08#46

回复: MP3有啥不好？

1) 嘈杂环境下, 听原版音乐与MP3无差别, 因为环境噪声淹没了其中的细微区别.

2) 安静环境下, 原版音乐比MP3好听.

3) 增加音量对MP3无益, 因为失真被放大了. 所以听MP3 不会导致你开大音量.

phyfox : 2011-07-08#47

回复: MP3有啥不好？

320k的mp3 vs CD音质，人耳基本上是无法区分二者的区别，有人做过盲听实验的。
192k或更低的mp3，可以听出差别。

小和尚 : 2011-07-08#48

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
1) 嘈杂环境下, 听原版音乐与MP3无差别, 因为环境噪声淹没了其中的细微区别.

2) 安静环境下, 原版音乐比MP3好听.

3) 增加音量对MP3无益, 因为失真被放大了. 所以听MP3 不会导致你开大音量.

整个争议的关键就是：我不同意红字部分
因为有益信号放大是主要因素，失真放大是副作用。（您同意音乐有效的原始信号为主，而不是失真为主吧，否则就不是音乐了）

否则按你的说法可以导出：开得越轻听得越清楚，这和常识有悖。

phyfox : 2011-07-08#49

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
整个争议的关键就是：我不同意红字部分
因为信号放大是主要因素，失真放大是副作用。
主要因素是关键。
否则按你的说法可以导出：开得越轻听得越清楚，这和常识有悖。

mp3是有损压缩，信号放大越多，失真当然越大。
音量越小失真也相对小，但不等于听的越清楚。
因为人耳对声音强度的感觉有最低阈值。

KingDavid : 2011-07-08#50

回复: MP3有啥不好？

关键还在于环境噪声水平, 音量过小, 部分音乐成分会被噪声淹没.
MP3的失真成分, 相当于叠加在音乐上的一种噪声.

KingDavid : 2011-07-08#51

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
整个争议的关键就是：我不同意红字部分
因为有益信号放大是主要因素，失真放大是副作用。（您同意音乐有效的原始信号为主，而不是失真为主吧，否则就不是音乐了）

否则按你的说法可以导出：开得越轻听得越清楚，这和常识有悖。

我说的是MP3的音质跟音量无关, 没有说开得越轻听得越清楚.
最佳的音量和环境噪声大小有关. 环境噪声大, 音量就要加大.

小和尚 : 2011-07-08#52

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
我说的是MP3的音质跟音量无关, 没有说开得越轻听得越清楚.
最佳的音量和环境噪声大小有关. 环境噪声大, 音量就要加大.

假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。
一幅模糊的画或照片也是凑近一点看得清楚细节。

KingDavid : 2011-07-08#53

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。

不对, 实际上生活中不可能没有环境噪音, 稍响一点就是为了克服环境噪音的影响.

小和尚 : 2011-07-08#54

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
不对, 实际上生活中不可能没有环境噪音, 稍响一点就是为了克服环境噪音的影响.

你找个录音棚等安静的地方试试看。

KingDavid : 2011-07-08#55

回复: MP3有啥不好？

在一个同样的低噪声试音室里, 听MP3 的音量应比原版CD低一些.
因为失真噪声的存在, 原版CD中的最小波幅成分已经丢失了, 所以MP3 中可辨识的音乐最小波幅成分大于原版CD.

小和尚 : 2011-07-08#56

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
在一个同样的低噪声试音室里, 听MP3 的音量应比原版CD低一些.
因为失真噪声的存在, 原版CD中的最小波幅成分已经丢失了, 所以MP3 中可辨识的音乐最小波幅成分大于原版CD.

不理解

KingDavid : 2011-07-08#57

回复: MP3有啥不好？

考察音质有个指标, 叫动态范围, 越大越好.
例如, 原版CD 的动态范围是100分贝, MP3只有80分贝.
假设录音棚的环境噪声水平为5分贝, 听原版CD 应设最大音量到105分贝(既音乐成分在5~105分贝). 听MP3应设最大音量到85分贝(既音乐成分在5~85分贝).

小和尚 : 2011-07-08#58

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
考察音质有个指标, 叫动态范围, 越大越好.
例如, 原版CD 的动态范围是100分贝, MP3只有80分贝.
假设录音棚的环境噪声水平为5分贝, 听原版CD 应设最大音量到105分贝(既音乐成分在5~105分贝). 听MP3应设最大音量到85分贝(既音乐成分在5~85分贝).

出处？

KingDavid : 2011-07-08#59

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
考察音质有个指标, 叫动态范围, 越大越好.
例如, 原版CD 的动态范围是100分贝, MP3只有80分贝.
假设录音棚的环境噪声水平为5分贝, 听原版CD 应设最大音量到105分贝(既音乐成分在5~105分贝). 听MP3应设最大音量到85分贝(既音乐成分在5~85分贝).

如果将MP3的最大音量设到105分贝, 那么音乐成分会在25~105分贝, 25分贝以下的都是失真噪声.

KingDavid : 2011-07-08#60

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
出处？

这只是举例说明原理, 具体数值要查资料.

KingDavid : 2011-07-08#61

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。
一幅模糊的画或照片也是凑近一点看得清楚细节。

同样的距离下, 照片的解析度(像素)才决定清楚程度.
看液晶电视可以很近, 因为其有1600X960的分辨率.
看同样尺寸CRT电视要离远点, 靠太近, 会看到噪点, 反而不舒服.
总之, 与听CD比, 听MP3加大音量不会更清析. 前提都是音量大于环境噪声条件下.

霜岳 : 2011-07-08#62

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。
一幅模糊的画或照片也是凑近一点看得清楚细节。

音乐这块完全不敢发言。但是图片这个还算是常识可以说说。模糊的图片，凑近了还是模糊。缩小了才是“看起来”清晰一点。

把你的卡片数码相机调到最高像素模式拍照片，然后在电脑上看原图，像素点巨大。然后缩小到跟你的电脑屏幕等高，“看起来”清晰多了。

adde : 2011-07-08#63

回复: MP3有啥不好？

mp3是100步，cd是50步。要＂金耳朵＂又回到黑胶片时代，不然就去听现场音乐厅，那才是纯粹原汁原味。

pcdoctor : 2011-07-08#64

回复: MP3有啥不好？

小和尚，最大的特点就是吧自己理解的东西认为是科学，哈哈

霜岳 : 2011-07-08#65

回复: MP3有啥不好？

楼上真是够直白的。不知道说什么好......

小和尚 : 2011-07-08#66

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
小和尚，最大的特点就是吧自己理解的东西认为是科学，哈哈

你不也是？
会修电脑不代表懂转基因。

小和尚 : 2011-07-08#67

回复: MP3有啥不好？

霜岳说:
楼上真是够直白的。不知道说什么好......

觉得转基因安全的霜岳同学，快来温哥华了吧，记得以前说8月份。

真好奇想看看买什么米。呵呵。

pcdoctor : 2011-07-08#68

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
你不也是？
会修电脑不代表懂转基因。

温哥华，粮食专家可能不多，但是电子/电脑/物理/化学/生物专家可是不少，所以要将这方面的科学问题，最好先找到理论根据，哈哈

小和尚 : 2011-07-08#69

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
温哥华，粮食专家可能不多，但是电子/电脑/物理/化学/生物专家可是不少，所以要将这方面的科学问题，最好先找到理论根据，哈哈

好似你找到了什么理论依据一样的，呵呵。

pcdoctor : 2011-07-08#70

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
好似你找到了什么理论依据一样的，呵呵。

我可不敢没研究就妄下结论，

MP3压缩格式伤害耳朵，你有什么理论根据啊

小和尚 : 2011-07-08#71

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
我可不敢没研究就妄下结论，

MP3压缩格式伤害耳朵，你有什么理论根据啊

你不敢吗？不是吧，转基因你研究过吗？

依据就是听不清细节会不知觉开大声，好的无损可以轻易地听出口水声，辨析度高，听过的都知道。

pcdoctor : 2011-07-08#72

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
你不敢吗？不是吧，转基因你研究过吗？

依据就是听不清细节会不知觉开大声。

哦，这就是你的理论啊，

不久以前，人类看到太阳从东方升起，在西方落下，一直认为太阳是围着地球转的 :wdb26:

:wdb26:

小和尚 : 2011-07-08#73

回复: MP3有啥不好？

pcdoctor 说:
哦，这就是你的理论啊，

不久以前，人类看到太阳从东方升起，在西方落下，一直认为太阳是围着地球转的

这句话正好送给你。宗教最早也试图寻找事物的规律和发现真理，但后来形成固有理论后就想解释一切。

世界上很多是综合性的东西，不能仅仅用单门独科的理论去解释。分析时为方便单科先行，得结论时需要综合考虑。

耶鲁的开放课程中《有关食品的生物学，心理学和政治学》给了我们很好的启发，研究一样东西不能单科单打独斗。

我以前举过这样的例子：
1)汽车撞击试验，只去撞铁块，而不是会形变的其他车，忽略了两车相撞共享吸能区的事实，所以相同撞击安全等级，德国车安全于日本车。
2)液晶和等离子视觉疲劳问题，忽略了办公室用液晶，回家用等离子，这样可以减少同一种伤害的方法。
3)就算理论上Mp3格式没有依据会直接损害听力，但模糊开大声是人类不知觉的行为，可能就牵涉到条件反射等生物学方面的知识。

pcdoctor : 2011-07-08#74

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
这句话正好还给你。

有些东西不能用单门独科的理论去解释。

耶鲁的开放课程中《有关食品的生物学，心理学和政治学》给了我们很好的启发，研究一样东西不能单科单打独斗。

我以前举过这样的例子：
1)汽车撞击试验，忽略了两车相撞共享吸能区的事实，所以相同撞击安全等级，德国车安全于日本车。
2)液晶和等离子视觉疲劳问题，忽略了办公室用液晶，回家用等离子，这样可以减少同一种伤害的方法。

小和尚说:
尽量听原版CD或无损文件的音频吧。
虽然绝大多数人听不出和MP3的区别，
但是从保护听力角度，MP3比较伤听力。
因为声谱抽样不全。
就跟太阳光，白枳灯，家庭节能灯，市政钠光路灯对眼睛疲劳的区别一样，依次越来越恶劣。
MP3是用较小的抽样频率，大的刺激波幅，来达到相近的耳朵听觉。
前面举的灯的例子也是相同，光谱越来越不全，然后加强某种特定频率的强烈刺激，来达到感觉上比较亮的目的。

我们再把它推广到：
1）现代工业酿造酱油和古法黄豆酱油。（后者成分复杂）
2）现代工业酒精和茅台酒。（同上，下也同）
3）味精鸡精和味噌
4）转基因高效率食品和有机食品或野生食品。
5）人工海蜇和天然海蜇
6）人工鱼翅和天然鱼翅
7）新东方托福补习班和国外生活10年比较
8）crocs一次性模压拖鞋和adidas十项科技复合材料缝制成的鞋
....

偷懒制造出来的东西毕竟是偷懒出来的东西。
拔苗助长就是拔苗助长。
科学提高了生产力，
可它是把双刃剑。
不懂这个辩证法，
人生要吃许多亏。

我们还是聆听一下，MP3为什么不好吧，请给出你的理论根据，或者数学模型或者科学论文也行啊，不要顾左右而言他 :wdb1:

:wdb1:

plantbottle : 2011-07-08#75

回复: MP3有啥不好？

还是不要用电脑的好，电脑的所有信息都是0和1交替组成的，只不过变化太快人感觉不到，但是脑子还是会感到疲劳的，哈哈哈哈

小和尚 : 2011-07-08#76

回复: MP3有啥不好？

plantbottle 说:
还是不要用电脑的好，电脑的所有信息都是0和1交替组成的，只不过变化太快人感觉不到，但是脑子还是会感到疲劳的，哈哈哈哈

你强词夺理，把不是直接感受的东西混在事实里。呵呵

电脑显示屏，电影画面切换闪得再快，不可能有看实际场景舒服。

高频的电子灯再好，也没阳光舒服。

今天理论上不能解释的，但事实上大家有这个感受的（比如德国车日本车）的东西
或许以后会有综合理论的解释。

小和尚 : 2011-07-08#77

回复: MP3有啥不好？

最新研究说吃盐危害不大了，呵呵。
以前科技界把盐看成洪水猛兽时我就说过，按我的直觉，人类祖先最早是海洋动物，不可能盐对人的危害有这么大。

最近还有研究说代糖吃了腰围反而粗，想当初研究的时候怎么说的？呵呵。

天然和直觉有时候还是正确滴。

KingDavid : 2011-07-08#78

回复: MP3有啥不好？

小和尚说:
你不敢吗？不是吧，转基因你研究过吗？

依据就是听不清细节会不知觉开大声，好的无损可以轻易地听出口水声，辨析度高，听过的都知道。

这个说法有一定道理，但当你发现开大声只能听出更多失真时，你应该会立即把音量调小。
不过，您非要把音量开得更大，我也不拦着您。

NONADA : 2011-07-08#79

回复: MP3有啥不好？

MP3格式很好,把1000首歌曲集合在一张SD卡上, 插在汽车上
好听+好用

adde : 2011-07-08#80

回复: MP3有啥不好？

以前cd刚出来的时候，特别反感这种“数码声“，抱着黑胶片当宝贝，后来mp3出来时，更是不屑一顾。再后来又觉得内容比细节更吸引人，也就无所谓了。

小和尚 : 2011-07-08#81

回复: MP3有啥不好？

KingDavid 说:
这个说法有一定道理，但当你发现开大声只能听出更多失真时，你应该会立即把音量调小。
不过，您非要把音量开得更大，我也不拦着您。

其实在影音上也有类比

蓝光碟比起DVD和VCD看起来不容易疲劳。

mavieparisienne : 2011-08-14#82

回复: MP3有啥不好？

用mp3格式听流行乐还行，听古典乐真是惨不忍?，至少得CD音质，有条件上LP。