回复: MP3有啥不好? 和尚,珍惜耳朵,远离耳机 特别是耳塞型的 :wdb10::wdb37:
KingDavid 1,046 2011-07-08 #23 回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: MP3相对无损文件是低频取样的, 为了达到相同听觉,波幅是要加强的。 点击展开... 以一个资深电子工程师及软件工程师(写过MPEG压缩算法)的经验, 我可以肯定以上红字是不对的.
回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: MP3相对无损文件是低频取样的, 为了达到相同听觉,波幅是要加强的。 点击展开... 以一个资深电子工程师及软件工程师(写过MPEG压缩算法)的经验, 我可以肯定以上红字是不对的.
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #24 回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 以一个资深电子工程师及软件工程师(写过MPEG压缩算法)的经验, 我可以肯定以上红字是不对的. 点击展开... 如果是可以还原的压缩应该是没有问题,类似无损。 关键是多少部分是靠压缩的 多少部分是失去信息后在播放前模拟的,这种模拟完美吗? 人类不了解的东西很多,以为可以模拟人造海蜇,以为可以模拟人造鱼翅。 但我承认我说法是为了避繁就简,而变得不那么完整和科学了。
回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 以一个资深电子工程师及软件工程师(写过MPEG压缩算法)的经验, 我可以肯定以上红字是不对的. 点击展开... 如果是可以还原的压缩应该是没有问题,类似无损。 关键是多少部分是靠压缩的 多少部分是失去信息后在播放前模拟的,这种模拟完美吗? 人类不了解的东西很多,以为可以模拟人造海蜇,以为可以模拟人造鱼翅。 但我承认我说法是为了避繁就简,而变得不那么完整和科学了。
KingDavid 1,046 2011-07-08 #25 回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 如果是可以还原的压缩应该是没有问题,类似无损。 关键是多少部分是靠压缩的 多少部分是失去信息后在播放前模拟的,这种模拟完美吗? 人类不了解的东西很多,以为可以模拟人造海蜇,以为可以模拟人造鱼翅。 但我承认我说法是为了避繁就简,而变得不那么完整和科学了。 点击展开... 有损压缩造成的声谱失真, 是无法恢复的, 也不可能去模拟. 音响里的模拟效果, 是产生剧场环绕回响的, 与音乐本身无关.
回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 如果是可以还原的压缩应该是没有问题,类似无损。 关键是多少部分是靠压缩的 多少部分是失去信息后在播放前模拟的,这种模拟完美吗? 人类不了解的东西很多,以为可以模拟人造海蜇,以为可以模拟人造鱼翅。 但我承认我说法是为了避繁就简,而变得不那么完整和科学了。 点击展开... 有损压缩造成的声谱失真, 是无法恢复的, 也不可能去模拟. 音响里的模拟效果, 是产生剧场环绕回响的, 与音乐本身无关.
P pcdoctor 2,229 2011-07-08 #26 回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 如果是可以还原的压缩应该是没有问题,类似无损。 关键是多少部分是靠压缩的 多少部分是失去信息后在播放前模拟的,这种模拟完美吗? 人类不了解的东西很多,以为可以模拟人造海蜇,以为可以模拟人造鱼翅。 但我承认我说法是为了避繁就简,而变得不那么完整和科学了。 点击展开... 如果你是个理科生,那你的这种想法是不可原谅的错误,太不严谨了 如果你是文科生或者商科生出身,那就算了,哈哈
回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 如果是可以还原的压缩应该是没有问题,类似无损。 关键是多少部分是靠压缩的 多少部分是失去信息后在播放前模拟的,这种模拟完美吗? 人类不了解的东西很多,以为可以模拟人造海蜇,以为可以模拟人造鱼翅。 但我承认我说法是为了避繁就简,而变得不那么完整和科学了。 点击展开... 如果你是个理科生,那你的这种想法是不可原谅的错误,太不严谨了 如果你是文科生或者商科生出身,那就算了,哈哈
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #27 回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 有损压缩造成的声谱失真, 是无法恢复的, 也不可能去模拟. 音响里的模拟效果, 是产生剧场环绕回响的, 与音乐本身无关. 点击展开... 我买了创新的X-fi声卡,有模拟的。您查看一下相关资料 http://baike.baidu.com/view/1787272.htm 不是环绕回响 除非创新吹牛 但问题不在这里 而是模拟的清晰度会达到原来水平吗? 会不会听不清而不知觉地开大音量?
回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 有损压缩造成的声谱失真, 是无法恢复的, 也不可能去模拟. 音响里的模拟效果, 是产生剧场环绕回响的, 与音乐本身无关. 点击展开... 我买了创新的X-fi声卡,有模拟的。您查看一下相关资料 http://baike.baidu.com/view/1787272.htm 不是环绕回响 除非创新吹牛 但问题不在这里 而是模拟的清晰度会达到原来水平吗? 会不会听不清而不知觉地开大音量?
P pcdoctor 2,229 2011-07-08 #29 回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 常听失真的音乐, 可能会影响人对优秀音乐的鉴赏能力. 但对耳朵本身, 应没有任何物理上的损伤. 点击展开... +1
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #31 回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 常听失真的音乐, 可能会影响人对优秀音乐的鉴赏能力. 但对耳朵本身, 应没有任何物理上的损伤. 点击展开... pcdoctor 说: +1 点击展开... 其实你们考虑问题太书面化,纯技术化。 人会对清晰度做出相应的反应没有在你们的考虑范围内。 同一台电视机,开同样音量,晚上就太响,特别是晚上2点以后,有时一开机,吓得我心惊肉跳,恐怕影响邻居。 人对清晰度降低的第一反应就是加大音量,这是在不知觉中实现的, 我说的增大波幅就是这个意思,说得不太科学,是不是应该说电平?
回复: MP3有啥不好? KingDavid 说: 常听失真的音乐, 可能会影响人对优秀音乐的鉴赏能力. 但对耳朵本身, 应没有任何物理上的损伤. 点击展开... pcdoctor 说: +1 点击展开... 其实你们考虑问题太书面化,纯技术化。 人会对清晰度做出相应的反应没有在你们的考虑范围内。 同一台电视机,开同样音量,晚上就太响,特别是晚上2点以后,有时一开机,吓得我心惊肉跳,恐怕影响邻居。 人对清晰度降低的第一反应就是加大音量,这是在不知觉中实现的, 我说的增大波幅就是这个意思,说得不太科学,是不是应该说电平?
P pcdoctor 2,229 2011-07-08 #32 回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 其实你们考虑问题太书面化,纯技术化。 人会对清晰度做出相应的反应没有在你们的考虑范围内。 同一台电视机,我开同样音量,晚上就太响,我恐怕影响邻居。 点击展开... 即使不讲技术上,只讲听音乐感受上,也不能证明MP3音质就能损伤耳朵, 深夜,外部噪音小了,当然会显得你的音量大 高保真音乐当然好听,可这与随身听没任何关系,即使最原始的CD机,你拿到人群里去听,和在设计很好的试音室内听得感受是很大不同的 现在,我很少下载MP3格式的音乐了,都是找的无损格式,以前出门总带mp3,现在几乎不听了,iphone上的音乐播放功能也闲置了,没钱买一套高保真音响,只是在夜深人静,在高保真耳机里面听听
回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 其实你们考虑问题太书面化,纯技术化。 人会对清晰度做出相应的反应没有在你们的考虑范围内。 同一台电视机,我开同样音量,晚上就太响,我恐怕影响邻居。 点击展开... 即使不讲技术上,只讲听音乐感受上,也不能证明MP3音质就能损伤耳朵, 深夜,外部噪音小了,当然会显得你的音量大 高保真音乐当然好听,可这与随身听没任何关系,即使最原始的CD机,你拿到人群里去听,和在设计很好的试音室内听得感受是很大不同的 现在,我很少下载MP3格式的音乐了,都是找的无损格式,以前出门总带mp3,现在几乎不听了,iphone上的音乐播放功能也闲置了,没钱买一套高保真音响,只是在夜深人静,在高保真耳机里面听听
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #33 回复: MP3有啥不好? pcdoctor 说: 即使不讲技术上,只讲听音乐感受上,也不能证明MP3音质就能损伤耳朵, 深夜,外部噪音小了,当然会显得你的音量大 高保真音乐当然好听,可这与随身听没任何关系,即使最原始的CD机,你拿到人群里去听,和在设计很好的试音室内听得感受是很大不同的 现在,我很少下载MP3格式的音乐了,都是找的无损格式,以前出门总带mp3,现在几乎不听了,iphone上的音乐播放功能也闲置了,没钱买一套高保真音响,只是在夜深人静,在高保真耳机里面听听 点击展开... 本质上讲,就是清晰度问题,有清晰度第一反应会调降音量。
回复: MP3有啥不好? pcdoctor 说: 即使不讲技术上,只讲听音乐感受上,也不能证明MP3音质就能损伤耳朵, 深夜,外部噪音小了,当然会显得你的音量大 高保真音乐当然好听,可这与随身听没任何关系,即使最原始的CD机,你拿到人群里去听,和在设计很好的试音室内听得感受是很大不同的 现在,我很少下载MP3格式的音乐了,都是找的无损格式,以前出门总带mp3,现在几乎不听了,iphone上的音乐播放功能也闲置了,没钱买一套高保真音响,只是在夜深人静,在高保真耳机里面听听 点击展开... 本质上讲,就是清晰度问题,有清晰度第一反应会调降音量。
P pcdoctor 2,229 2011-07-08 #35 回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 本质上讲,就是清晰度问题,有清晰度第一反应会调降音量。 点击展开... No,那是因为白天噪音大,影响了你的感受而已
P pcdoctor 2,229 2011-07-08 #36 回复: MP3有啥不好? 有机会,可以试试降噪耳机,在人群里面听音乐,音量可以不用开太大也能听清楚音乐,降噪的原理,就是根据噪音的特点,产生一个相反的声波来抵消噪音对音乐的影响
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #37 回复: MP3有啥不好? NONADA 说: 小和尚这次输了 比MP3更烂的格式也断不会物理损伤耳朵的体力 这根本没科学依据啊 点击展开... pcdoctor 说: No,那是因为白天噪音大,影响了你的感受而已 点击展开... 再仔细想想?同一个耳膜。 为什么?
回复: MP3有啥不好? NONADA 说: 小和尚这次输了 比MP3更烂的格式也断不会物理损伤耳朵的体力 这根本没科学依据啊 点击展开... pcdoctor 说: No,那是因为白天噪音大,影响了你的感受而已 点击展开... 再仔细想想?同一个耳膜。 为什么?
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #38 回复: MP3有啥不好? pcdoctor 说: 有机会,可以试试降噪耳机,在人群里面听音乐,音量可以不用开太大也能听清楚音乐,降噪的原理,就是根据噪音的特点,产生一个相反的声波来抵消噪音对音乐的影响 点击展开... 降噪效果最好是BOSE,其他品牌例如菲利普等网上被贬得一钱不值, 但Bose还未放音乐就有耳压感,网上您查一下。 也要付出代价的。
回复: MP3有啥不好? pcdoctor 说: 有机会,可以试试降噪耳机,在人群里面听音乐,音量可以不用开太大也能听清楚音乐,降噪的原理,就是根据噪音的特点,产生一个相反的声波来抵消噪音对音乐的影响 点击展开... 降噪效果最好是BOSE,其他品牌例如菲利普等网上被贬得一钱不值, 但Bose还未放音乐就有耳压感,网上您查一下。 也要付出代价的。
P pcdoctor 2,229 2011-07-08 #39 回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 降噪效果最好是BOSE,其他品牌例如菲利普等网上被贬得一钱不值, 但Bose还未放音乐就有耳压感,网上您查一下。 也要付出代价的。 点击展开... 降噪,就是产生一个与环境噪音相反的波,这个的影响,和环境噪音对你的耳朵影响是一样的,这就是代价
回复: MP3有啥不好? 小和尚 说: 降噪效果最好是BOSE,其他品牌例如菲利普等网上被贬得一钱不值, 但Bose还未放音乐就有耳压感,网上您查一下。 也要付出代价的。 点击展开... 降噪,就是产生一个与环境噪音相反的波,这个的影响,和环境噪音对你的耳朵影响是一样的,这就是代价
小 小和尚 Guest 2011-07-08 #40 回复: MP3有啥不好? pcdoctor 说: 降噪,就是产生一个与环境噪音相反的波,这个的影响,和环境噪音对你的耳朵影响是一样的,这就是代价 点击展开... 我就问您一句,您累计戴过几个小时?futureshop里试戴不算。 它太,太,太,贴耳朵了,和入耳式有得一拼,耳膜都痛。 相对而言,在安静环境中,开放式或半开放式更保护耳朵。 当然,话说回来,特别吵闹的地方当然有用,而且BOSE特别有效,但我一般不会在这种场合听音乐。 歪楼了。
回复: MP3有啥不好? pcdoctor 说: 降噪,就是产生一个与环境噪音相反的波,这个的影响,和环境噪音对你的耳朵影响是一样的,这就是代价 点击展开... 我就问您一句,您累计戴过几个小时?futureshop里试戴不算。 它太,太,太,贴耳朵了,和入耳式有得一拼,耳膜都痛。 相对而言,在安静环境中,开放式或半开放式更保护耳朵。 当然,话说回来,特别吵闹的地方当然有用,而且BOSE特别有效,但我一般不会在这种场合听音乐。 歪楼了。