MP3有啥不好？

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。
一幅模糊的画或照片也是凑近一点看得清楚细节。

同样的距离下, 照片的解析度(像素)才决定清楚程度.
看液晶电视可以很近, 因为其有1600X960的分辨率.
看同样尺寸CRT电视要离远点, 靠太近, 会看到噪点, 反而不舒服.
总之, 与听CD比, 听MP3加大音量不会更清析. 前提都是音量大于环境噪声条件下.

 

[霜岳]

回复: MP3有啥不好？

假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。
一幅模糊的画或照片也是凑近一点看得清楚细节。

音乐这块完全不敢发言。但是图片这个还算是常识可以说说。模糊的图片，凑近了还是模糊。缩小了才是“看起来”清晰一点。

把你的卡片数码相机调到最高像素模式拍照片，然后在电脑上看原图，像素点巨大。然后缩小到跟你的电脑屏幕等高，“看起来”清晰多了。

 

[adde]

回复: MP3有啥不好？

mp3是100步，cd是50步。要＂金耳朵＂又回到黑胶片时代，不然就去听现场音乐厅，那才是纯粹原汁原味。

 

[pcdoctor]

回复: MP3有啥不好？

小和尚，最大的特点就是吧自己理解的东西认为是科学，哈哈

 

[霜岳]

回复: MP3有啥不好？

楼上真是够直白的。不知道说什么好......

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

小和尚，最大的特点就是吧自己理解的东西认为是科学，哈哈

你不也是？
会修电脑不代表懂转基因。

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

楼上真是够直白的。不知道说什么好......

觉得转基因安全的霜岳同学，快来温哥华了吧，记得以前说8月份。

真好奇想看看买什么米。呵呵。

 

[pcdoctor]

回复: MP3有啥不好？

你不也是？
会修电脑不代表懂转基因。

温哥华，粮食专家可能不多，但是电子/电脑/物理/化学/生物专家可是不少，所以要将这方面的科学问题，最好先找到理论根据，哈哈

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

温哥华，粮食专家可能不多，但是电子/电脑/物理/化学/生物专家可是不少，所以要将这方面的科学问题，最好先找到理论根据，哈哈

好似你找到了什么理论依据一样的，呵呵。

 

[pcdoctor]

回复: MP3有啥不好？

好似你找到了什么理论依据一样的，呵呵。

我可不敢没研究就妄下结论，

MP3压缩格式伤害耳朵，你有什么理论根据啊

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

我可不敢没研究就妄下结论，

MP3压缩格式伤害耳朵，你有什么理论根据啊

你不敢吗？不是吧，转基因你研究过吗？

依据就是听不清细节会不知觉开大声，好的无损可以轻易地听出口水声，辨析度高，听过的都知道。

 

[pcdoctor]

回复: MP3有啥不好？

你不敢吗？不是吧，转基因你研究过吗？

依据就是听不清细节会不知觉开大声。

哦，这就是你的理论啊，

不久以前，人类看到太阳从东方升起，在西方落下，一直认为太阳是围着地球转的

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

哦，这就是你的理论啊，

不久以前，人类看到太阳从东方升起，在西方落下，一直认为太阳是围着地球转的

这句话正好送给你。宗教最早也试图寻找事物的规律和发现真理，但后来形成固有理论后就想解释一切。

世界上很多是综合性的东西，不能仅仅用单门独科的理论去解释。分析时为方便单科先行，得结论时需要综合考虑。

耶鲁的开放课程中《有关食品的生物学，心理学和政治学》给了我们很好的启发，研究一样东西不能单科单打独斗。

我以前举过这样的例子：
1)汽车撞击试验，只去撞铁块，而不是会形变的其他车，忽略了两车相撞共享吸能区的事实，所以相同撞击安全等级，德国车安全于日本车。
2)液晶和等离子视觉疲劳问题，忽略了办公室用液晶，回家用等离子，这样可以减少同一种伤害的方法。
3)就算理论上Mp3格式没有依据会直接损害听力，但模糊开大声是人类不知觉的行为，可能就牵涉到条件反射等生物学方面的知识。

 

[pcdoctor]

回复: MP3有啥不好？

这句话正好还给你。

有些东西不能用单门独科的理论去解释。

耶鲁的开放课程中《有关食品的生物学，心理学和政治学》给了我们很好的启发，研究一样东西不能单科单打独斗。

我以前举过这样的例子：
1)汽车撞击试验，忽略了两车相撞共享吸能区的事实，所以相同撞击安全等级，德国车安全于日本车。
2)液晶和等离子视觉疲劳问题，忽略了办公室用液晶，回家用等离子，这样可以减少同一种伤害的方法。

尽量听原版CD或无损文件的音频吧。
虽然绝大多数人听不出和MP3的区别，
但是从保护听力角度，MP3比较伤听力。
因为声谱抽样不全。
就跟太阳光，白枳灯，家庭节能灯，市政钠光路灯对眼睛疲劳的区别一样，依次越来越恶劣。
MP3是用较小的抽样频率，大的刺激波幅，来达到相近的耳朵听觉。
前面举的灯的例子也是相同，光谱越来越不全，然后加强某种特定频率的强烈刺激，来达到感觉上比较亮的目的。

我们再把它推广到：
1）现代工业酿造酱油和古法黄豆酱油。（后者成分复杂）
2）现代工业酒精和茅台酒。（同上，下也同）
3）味精鸡精和味噌
4）转基因高效率食品和有机食品或野生食品。
5）人工海蜇和天然海蜇
6）人工鱼翅和天然鱼翅
7）新东方托福补习班和国外生活10年比较
8）crocs一次性模压拖鞋和adidas十项科技复合材料缝制成的鞋
....

偷懒制造出来的东西毕竟是偷懒出来的东西。
拔苗助长就是拔苗助长。
科学提高了生产力，
可它是把双刃剑。
不懂这个辩证法，
人生要吃许多亏。

我们还是聆听一下，MP3为什么不好吧，请给出你的理论根据，或者数学模型或者科学论文也行啊，不要顾左右而言他

 

[plantbottle]

回复: MP3有啥不好？

还是不要用电脑的好，电脑的所有信息都是0和1交替组成的，只不过变化太快人感觉不到，但是脑子还是会感到疲劳的，哈哈哈哈

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

还是不要用电脑的好，电脑的所有信息都是0和1交替组成的，只不过变化太快人感觉不到，但是脑子还是会感到疲劳的，哈哈哈哈

你强词夺理，把不是直接感受的东西混在事实里。呵呵

电脑显示屏，电影画面切换闪得再快，不可能有看实际场景舒服。

高频的电子灯再好，也没阳光舒服。

今天理论上不能解释的，但事实上大家有这个感受的（比如德国车日本车）的东西
或许以后会有综合理论的解释。

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

最新研究说吃盐危害不大了，呵呵。
以前科技界把盐看成洪水猛兽时我就说过，按我的直觉，人类祖先最早是海洋动物，不可能盐对人的危害有这么大。

最近还有研究说代糖吃了腰围反而粗，想当初研究的时候怎么说的？呵呵。

天然和直觉有时候还是正确滴。

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

你不敢吗？不是吧，转基因你研究过吗？

依据就是听不清细节会不知觉开大声，好的无损可以轻易地听出口水声，辨析度高，听过的都知道。

这个说法有一定道理，但当你发现开大声只能听出更多失真时，你应该会立即把音量调小。
不过，您非要把音量开得更大，我也不拦着您。

 

[NONADA]

回复: MP3有啥不好？

MP3格式很好,把1000首歌曲集合在一张SD卡上, 插在汽车上
好听+好用

 

[adde]

回复: MP3有啥不好？

以前cd刚出来的时候，特别反感这种“数码声“，抱着黑胶片当宝贝，后来mp3出来时，更是不屑一顾。再后来又觉得内容比细节更吸引人，也就无所谓了。