MP3有啥不好？

[phyfox]

回复: MP3有啥不好？

mp3和cd音质上只是音频信号采样频率和压缩方法的差别，
但都在人耳可健康接受的频谱之内。
对听力造成损伤是高频率和高分贝的声音。

 

[pcdoctor]

回复: MP3有啥不好？

买回来，累计也没几个小时，更多是测试性质的，我不喜欢出门戴耳机，哈哈

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

买回来，累计也没几个小时，更多是测试性质的，我不喜欢出门戴耳机，哈哈

灰机上用吧，挺好的，平时还是算了。

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

我买了创新的X-fi声卡，有模拟的。您查看一下相关资料
http://baike.baidu.com/view/1787272.htm
不是环绕回响
除非创新吹牛

但问题不在这里
而是模拟的清晰度会达到原来水平吗？
会不会听不清而不知觉地开大音量？

创新的市场宣传确实在吹牛.
我看了X-fi的主设计师对24-bit Crystalizer处理器的原理介绍, 它其实并不能增加丝毫的清晰度. 而只是人为的加入某种失真, 据其对抽样人群(??)做的测试(业内同行均怀疑此测试结果), 70%的人觉得变好听些, 但30%的人觉得变难听了. 主设计师建议听者们最好自己试听不同音乐然后决定是否打开此功能.
该技术与MP3无关, 适用于任何16-bit CD 格式.

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

越扯越远了

我回过头总结一下自己的观点：

听清一段音乐的条件

1）音乐主体更清晰，无损压缩音乐（原始文件取样越高越好）会导致你容易听清，而降低音量（前面我说波幅）
设备越好，一般情况下文件越大，越容易听清，而不知觉中音量开得越低
我举的例子是晚上环境噪音降低，你就能开轻许多。
2）环境噪音降低（这是另外一回事）

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

1) 嘈杂环境下, 听原版音乐与MP3无差别, 因为环境噪声淹没了其中的细微区别.

2) 安静环境下, 原版音乐比MP3好听.

3) 增加音量对MP3无益, 因为失真被放大了. 所以听MP3 不会导致你开大音量.

 

[phyfox]

回复: MP3有啥不好？

320k的mp3 vs CD音质，人耳基本上是无法区分二者的区别，有人做过盲听实验的。
192k或更低的mp3，可以听出差别。

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

1) 嘈杂环境下, 听原版音乐与MP3无差别, 因为环境噪声淹没了其中的细微区别.

2) 安静环境下, 原版音乐比MP3好听.

3) 增加音量对MP3无益, 因为失真被放大了. 所以听MP3 不会导致你开大音量.

整个争议的关键就是：我不同意红字部分
因为有益信号放大是主要因素，失真放大是副作用。（您同意音乐有效的原始信号为主，而不是失真为主吧，否则就不是音乐了）

否则按你的说法可以导出：开得越轻听得越清楚，这和常识有悖。

 

[phyfox]

回复: MP3有啥不好？

整个争议的关键就是：我不同意红字部分
因为信号放大是主要因素，失真放大是副作用。
主要因素是关键。
否则按你的说法可以导出：开得越轻听得越清楚，这和常识有悖。

mp3是有损压缩，信号放大越多，失真当然越大。
音量越小失真也相对小，但不等于听的越清楚。
因为人耳对声音强度的感觉有最低阈值。

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

关键还在于环境噪声水平, 音量过小, 部分音乐成分会被噪声淹没.
MP3的失真成分, 相当于叠加在音乐上的一种噪声.

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

整个争议的关键就是：我不同意红字部分
因为有益信号放大是主要因素，失真放大是副作用。（您同意音乐有效的原始信号为主，而不是失真为主吧，否则就不是音乐了）

否则按你的说法可以导出：开得越轻听得越清楚，这和常识有悖。

我说的是MP3的音质跟音量无关, 没有说开得越轻听得越清楚.
最佳的音量和环境噪声大小有关. 环境噪声大, 音量就要加大.

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

我说的是MP3的音质跟音量无关, 没有说开得越轻听得越清楚.
最佳的音量和环境噪声大小有关. 环境噪声大, 音量就要加大.

假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。
一幅模糊的画或照片也是凑近一点看得清楚细节。

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

假设没有环境噪音，是不是也是稍响一点听得清楚？
这是生活常识嘛。

不对, 实际上生活中不可能没有环境噪音, 稍响一点就是为了克服环境噪音的影响.

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

不对, 实际上生活中不可能没有环境噪音, 稍响一点就是为了克服环境噪音的影响.

你找个录音棚等安静的地方试试看。

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

在一个同样的低噪声试音室里, 听MP3 的音量应比原版CD低一些.
因为失真噪声的存在, 原版CD中的最小波幅成分已经丢失了, 所以MP3 中可辨识的音乐最小波幅成分大于原版CD.

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

在一个同样的低噪声试音室里, 听MP3 的音量应比原版CD低一些.
因为失真噪声的存在, 原版CD中的最小波幅成分已经丢失了, 所以MP3 中可辨识的音乐最小波幅成分大于原版CD.

不理解

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

考察音质有个指标, 叫动态范围, 越大越好.
例如, 原版CD 的动态范围是100分贝, MP3只有80分贝.
假设录音棚的环境噪声水平为5分贝, 听原版CD 应设最大音量到105分贝(既音乐成分在5~105分贝). 听MP3应设最大音量到85分贝(既音乐成分在5~85分贝).

 

[小和尚]

回复: MP3有啥不好？

考察音质有个指标, 叫动态范围, 越大越好.
例如, 原版CD 的动态范围是100分贝, MP3只有80分贝.
假设录音棚的环境噪声水平为5分贝, 听原版CD 应设最大音量到105分贝(既音乐成分在5~105分贝). 听MP3应设最大音量到85分贝(既音乐成分在5~85分贝).

出处？

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

考察音质有个指标, 叫动态范围, 越大越好.
例如, 原版CD 的动态范围是100分贝, MP3只有80分贝.
假设录音棚的环境噪声水平为5分贝, 听原版CD 应设最大音量到105分贝(既音乐成分在5~105分贝). 听MP3应设最大音量到85分贝(既音乐成分在5~85分贝).

如果将MP3的最大音量设到105分贝, 那么音乐成分会在25~105分贝, 25分贝以下的都是失真噪声.

 

[KingDavid]

回复: MP3有啥不好？

出处？

这只是举例说明原理, 具体数值要查资料.