坦克在那儿?
什么叫“殴赶”?怎么不说殴打?
有眼睛看的都知道这是在布鲁克林桥非法阻桥妨碍公共交通,警察做错了?你去lions gate躺路中间看警察抓不抓你
坦克? 你为何会想到坦克?
你的语文水平难道是小学体育老师教出来的?
殴字怎解释? 不懂就查一下说文解字!
还有你意思国内那些冲击政府办公场所和封堵公路的行为是合法的?
坦克,有就是有,没有就是没有。
没问你殴字怎么解释,问你什么叫“殴赶”,这也是说文解字里查到的?
注意你的标题===上访
给你两则新闻
湖北厅级官员家属在省委门口遭便衣警察殴打http://news.sina.com.cn/c/2010-07-20/060420714763.shtml
游客被误当访民 连遭殴打被遣返http://news.qq.com/a/20110925/000384.htm#p=1
当你从温哥华坐飞机到多伦多一出机场被温哥华警察殴打带走了,你再评论人权问题不迟
“还有你意思国内那些冲击政府办公场所和封堵公路的行为是合法的?”===这就是为什么我联想到坦克
楼主的成功睿智形象在最近两周的口水显摆和这个模板式傻贴里逐渐滑稽起来!
5毛自己不会信的,5毛是把自己的良心当掉了做5毛的,不是把智商当掉了,没智商就赚不到5毛了。我们生活在这里, 也在中国生活过, 到底怎么样大家心里都知道, 这种帖子也就5毛水品的人信。
我也看好楼主哟!从技术技巧上讲,楼主出这个帖实在是有失水准。建议找个界限模糊的话题,一般还是能得到一些人的呐喊助威,毕竟对民主的理解因人而异。 但这个帖子的论调,我估计在上海也只能和居委会老大妈们讲解有用了。
楼主属于暂时的昏招。我看好楼主,应该不会一直出这么低水平的帖子。 加油。
从技术上讲,貌似采用高ISO模式抓拍,从噪点情况判断,估计ISO不低于1600嗯,来善意围观一下。照片拍得是真不错。
所谓的民主自由和人权其实和豪猪身上的刺一样,
聚合取暖是必须的,但相互对扎是要避免的,
绝对的人权是没有的,因为那样必定会侵害到他人的人权,
记得有人说过,警车和救护车是否比普通车辆更有道路优先权?
回答居然是“否”因为它们的道路权利是所有普通车让出来的,(不知真假求证!)
上述被捕的“上访”美国人,其实是侵害了他人通行的权利,
他们虽然有权利“上访”但无权阻碍交通,
如果越权则必将遭到国家机器的制裁。
但是,不影响任何他人权利的“示威游行”又基本同等于“空气”
这就是“民主自由人权”社会里的一个悖论!
这也是当年天安门广场上被当成“空气”很久的学生,
最终只好在“一小撮人”的怂恿下去冲击政府机关的原因,
但,坦克和自动步枪有些过头了,防暴警察和高压水枪才是正理!
说的不好,请楼主批评!
![]()
LZ所说“上访”,有意思的名词
《中华人民共和国宪法》第四十一条为上访制度的法律渊源:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机 关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”
字面意义上应该是合法的吧?
非法机会阻碍交通破坏社会秩序,这在哪国都是违法的。
某些地方某些人最喜欢干的事就是把合法的事情说成非法的,把发生过的事情说成是没有发生的。
反过来说别人的时候最喜欢把非法的说成合法的,把没发生的说成发生的,例如说文解字的“殴赶“一词(手里没说文解字,未经查证)
当然,事情真伪都影响不了人家吃饭,配个图吧
真TMD侵犯人权........
自己开个狗屎贴擦不了屁股了开始转移话题
新塘怎么了,阵势是比不上纽约
坦克是没有,装甲车有一辆
整个广佛区的防暴警察加上武警再加上42军半个师全副武装镇压,你还嫌人少怎的,死多少人恐怕50年之后才能知道
纽约州调国民警卫队进曼哈顿了么?切个P
慌什么?接着扯
你开贴说的是新塘纵火还是太阳神教?
还是“纽约暴民”放火杀人了?
我怎么记得你说的是“上访”?
纽约暴民可是你嘴里蹦出来的啊
纽约民众这么文明地示威上访,也压根都没有纵火、阻碍交通+冲击政府和公众场所
为何要被逮捕、殴打、驱赶和起诉?
这难道不是活生生地践踏民主自由和人权吗?
没说两句就变吵架了。
楼上一位骂别人转移话题的,貌似是自己先转移话题到中国大陆的(双重标准,自己可以别人不成?)。楼主说的是美国,局限在这个话题上好像并不困难。不能说大陆的民主状况一团糟就不能批评美国的民主现状。就好像我几天没洗澡了就不能说你身上臭一样,没道理。
我同意另一位的话,“不影响任何他人权利的示威游行基本等同于空气”。前面列出来的2010年10大群体事件,这里面大概多多少少影响了他人的权利, 那么警察干预也从情理上说的过去,这是他们的职责。没人要求赞美警察的行为,但是只要是类似事件,在中国大陆,警察干预几乎100%的被描述成负面的,而在美国就是正常的,弄的好像中国的警察都是恶魔,各级政府都在利用公权力作恶。这个才是最不正常的。
10月1日,数千名示威者云集布鲁克林大桥,挤 满人行便道,并有数百名示威者走上车行道,造成大桥布鲁克林方向的车道停运3个小时。
1日在实施拘捕前警察曾多次警告示威者不要阻碍公共交通,在数次警告无效后才进行拘捕。
据当地媒体援引警察局消息说,被捕的示威者目前大多数已经被释放。
“不影响任何他人权利的示威游行基本等同于空气”。
非法机会(集会?)阻碍交通破坏社会秩序,这在哪国都是违法的。
这是典型的侵犯人权
![]()
顺便贴点
2010年3月26日,加拿大维多利亚岛的警察踢打无辜市民的录像
还有
2011年2月,西雅图警察殴打嫌人的录像
2010年5月,美国警察殴打一名墨西哥裔无辜市民录像
...........
懒得列了
估计这些警察都是中国政府化妆后派去的,西方国家的行政工具绝对是爱民如子的![]()
嗯,西方国家当然不是十全十美,你所列的这些全加起来(不同国家,还有希腊,德国,法国。。),还没天朝一年事件多,死的人恐怕还没天朝一次事件死的人多,当然天朝还有矿难,奶粉,地沟油,。。。
LZ的搞笑在于,一个肿瘤晚期病人,却在嘲笑邻居身体太差,老是打喷嚏
我没说纽约警察做错什么了。警察就是政府合法使用暴力的工具,在哪都一样,不论民主的米国还是专治的大陆。区别在于,在米国使用暴力,是正常,因为米国是民主的。相反在大陆使用暴力,是邪恶,因为大陆是专治的。你说双重标准,我给你quote出来了,给个理由说说LZ贴的纽约警察做错什么了?
就是楼主说米国警察,你转移话题说中国大陆,不久之后又骂楼主转移话题。不知道我这么说是不是够清楚。不知道你的标准到底是什么,别和楼上几个一样,就知道环顾左右言其他。
我没说纽约警察做错什么了。警察就是政府合法使用暴力的工具,在哪都一样,不论民主的米国还是专治的大陆。区别在于,在米国使用暴力,是正常,因为米国是民主的。相反在大陆使用暴力,是邪恶,因为大陆是专治的。
就是楼主说米国警察,你转移话题说中国大陆,不久之后又骂楼主转移话题。不知道我这么说是不是够清楚。
哈哈,这么快开始人身攻击了,极好的表现出自己的素质和档次, 别老是“切,切”的,年级一大把,还装小女生
这位显然不是北京的, 真露窃。“切”是北京话里的一个虚词(语气词),意思是表示不屑,男女老幼通用,不是小女孩专用词。
我同意上访这种非法律手段成了部分中国人寻求公正的唯一方式,是中国司法不彰的表现。另外,中国有些基层政府不作为或者滥用职权,这也是不争的事实,本人也领教过。没说你说的,问LZ
暴力工具?上访触犯法律了么?要抓捕殴打遣回原籍,你别说这事不存在。至于纽约这些被抓的,我说过几遍了,觉得没触犯法律的,找离你家最近的公路桥上躺路中间试试。
你觉得上访是人权还是阻路妨碍公共交通是人权?再多说全都是废话了。
还有拜托你,看清楚,LZ说的是“上访”,然后才有美国警察。照楼主的话,查说文解字去,看说的是哪里的事?
如果我歪楼了,sorry,道歉,回到美国警察“侵犯人权”,图贴了几遍,一圈子说风凉话加骂人的,就是没人敢吭声点评一下,这你能怨谁
我相信大多数情况下普通老百姓的诉求都是合理的,我们中国人的传统,民不与官斗,不是逼到不得已不会起来抗争。但是有没有例外呢,肯定有。上面几个例子,警察是一定会干预的。中国的警察算是比较窝囊的了,你在美国别说跟警察动手,就是骂警察,人家都会毫不犹豫的使用暴力,绝对不跟你客气。但是在中国大陆,开车违章的动手扇警察耳光的事都时有发生。还有就是那个马鞍山的旅游局长,如果情况属实,此人毫无疑问是混蛋。但是警察也要保护他,不然他就得被愤怒的人群当场踩成肉饼。这是警察的职责,硬说成是官官相护,要么是缺乏常识,要么是别有用心,二者必居其一。被官员激怒后,砸坏部份设备,占领政府大楼,官员逃走,政府陷于瘫痪之中。
帮助受害者讨说法,他们看见穿制服的执法人员就打、推翻2辆警车
惹恼现场数万民众,场面一度失控,医院被砸得稀里哗啦.....
LZ的标题明显混淆了概念
1、民主社会的公民权利中并不包括无法无天的自由,民主社会保障你的表达自由,但你同时必须尊重他人的自由,哪怕在美国,不经过申报就直接占领交通要道的示威集会是非法的,比较一下连申报游行都会被视做非法的天朝,区别应该是很明显的哦。
2、示威者不是上蕴者,“上访”这个概念是正常法治国家公民根本无法理解的,好象该国的司法公正性还有地域特征似的。哪怕遇到了不公正对待,他们想不通天朝的上访群体为什么不行使共和国宪法赋予他们的游行示威的权利,利用共和国宪法同样赋予的新闻报道出版的自由来伸张正义,而是一次次选择冒着巨大的人身危险去首都“告御状”。
你可真能装,删贴前你是真没看着么?
这个我就不评论了,连带上面个那个"你可真能装"。让我想起上学的时候常说的一句话,不是冲你啊,只是引用一下,"我就当你是真孙子不是装孙子,我确实没看见"。你这就是故意了吧
说你鸡零狗碎多你还就来劲了。本人看帖的习惯就这样,没看过的先看第一个,再回来直接去最后一贴然后往前翻直到上次看过的最后一个回帖。最多回去看看自己的回贴是不是还在或者别谁引用了。没打算也没那闲工夫去记别人的帖子哪个还在哪个被删了。这方面基本上我还是相信版主的,虽然有时候难免拉偏架。
你:你说双重标准,我给你quote出来了,给个理由说说LZ贴的纽约警察做错什么了?
我:我没说纽约警察做错什么了。
你:没说你说的,问LZ
我:新闻要公正,而不是力图吸引眼球,造声势
你:吸引眼球?LZ这是什么?
老实讲你贴的这个照片啥意思我是没明白。你贴的你就别客气了,直接说不就完了。
这个我就不评论了,连带上面个那个"你可真能装"。让我想起上学的时候常说的一句话,不是冲你啊,只是引用一下,"我就当你是真孙子不是装孙子,我确实没看见"。
别人是不是装痴呆我不知道,反正我不是,你不信我也懒得多讲。不过我现在有点怀疑你是真痴呆了。你认为我哪句话是在给楼主辩护,那就列出来好了。正好晒晒你的理解能力。不光你,上边几个不敢对我贴那图吱声的都挺能装,选择性装痴呆
你当然说错了。我不记得哪些回帖被删了就是会装?(这是版主的事)喜欢阴谋论也不用有事没事就拿出来显摆一下吧。不过你的水平也就这样了,强求不得。说你会装说错了?
楼主说的是美国,局限在这个话题上好像并不困难。不能说大陆的民主状况一团糟就不能批评美国的民主现状。就好像我几天没洗澡了就不能说你身上臭一样,没道理。
你认为我哪句话是在给楼主辩护,那就列出来好了。正好晒晒你的理解能力。
你贴的那张图我又仔细看了看,是警察抓藏独的支持者?这个是不是侵犯人权那要看这俩人干嘛了,规定地点规定时间抗议,那应该是没事的。被抓那应该是违背了什么规定。不过我还是没明白你贴这个和LZ啥关系。
COUVE
睛你已经点了,还需要再和他们废话吗?
前边说的是“没看见”吧,现在改“不记得”了?说你会装上边解释了,
有水平的就“直接”说,搞一堆没用的扯什么犊子
![]()
真有帖子被删了那我确实是没看见,CNM的被删了你能看到么。每个话题回帖好几页,你Y都记得哪个看过了后来又不见了?不记得这不是很正常的事么。真不明白你这喋喋不休碎嘴唠叨跟TM个老娘们似的图什么。非得证明我这装蒜呢,你省省吧。
你说没用就没用啊,我说你第一个回帖就提坦克就是最最没用的废话。你不同意LZ就直接说会死啊,还坦克呢。跟你客客气气的说话你满嘴不干不净的,什么玩意。
还是那句话,不管你是真孙子还是装孙子,没人拦着你。自己喜欢表演就继续。看不见删贴你知道“吵架”?接着装吧
没看见比你更激动的了。你的图我给你回了,你说谁呢?说谁就指名道姓,还"不知道是谁",标准胡同里老娘们吵架的口气。还有说坦克捅着你电门了?联想去哪儿了我第一页就明说了,某些人这么激动联想到什么心知肚明甭装了成不?还老娘们呢,一个图从头到尾没人敢放半个P(装蒜看不懂的P不算),不知道谁是
中国大陆的人权状况是不好,那我们就必须说别人样样都好么。老子是乡下人打孩子,那就不能说你城里人随地吐痰了?你理直气壮的跟我说你个乡下人自己一屁股屎还管我吐痰这事,等你什么时候洗干净脚了再评论我。这TM叫什么P话。当你从温哥华坐飞机到多伦多一出机场被温哥华警察殴打带走了,你再评论人权问题不迟
我不这样认为。天朝老百姓之所以不付诸于司法,是因为司法腐败已经让老百姓失去了信心。司法之路走不通。赵连海案就是一个典型。
当然,你还可以说,这也是没有办法的办法。那就是说,司法腐败也是没有办法的。
没人说“别人样样都好”。这个帖子找一个出来看看?
就主帖而言,你自己也承认违反规定警察就该拉人,那主帖那么大的“侵犯人权”几个字算什么?合着在中国就是正常逮捕,在美国就是侵犯人权?要说双重标准,这才是双重标准。
有点为辩论而辩论了。不好。
非法机会阻碍交通破坏社会秩序,这在哪国都是违法的。
Couve;7346640] 所有未经允许阻塞公共交通的行为都是违法的,米国中国都一样。只要你敢干,警察就拉人。[SIZE=5 说:你敢承认国内这样的行为警察也应该履行职责么。[/SIZE]想好再说,政治不正确的话不要乱讲。你这样的,看到替政府说话的马上就摆开架势一副鱼死网破的样子,生生把很多中间派逼成爱国者。要说真有五毛,你TM才是最大的五毛。
Couve;7346640] [SIZE=5 说:所有未经允许阻塞公共交通的行为都是违法的,米国中国都一样。只要你敢干,警察就拉人[/SIZE]。
表激动,我这是学那些拿着五毛乱扣帽子的人。你是不是我也不知道,也没兴趣知道。不过你的言论确实起到了他们代替不了的作用。发TM什么神经呢,开始栽赃陷害了?
说来说去就这几句话,服了你了。这话是我说的,我犯得上装么。要装也不用装得这么明显让你戳穿我吧。大概也就你这个智力水平的,一根筋的认定别人在装。我要真是装,下次我直接装克林顿,免得你费这么大劲儿去证明。又在这儿装不知道这贴在说什么呢?
我没有看到你同意LZ提出来的中国警察执法也是正常逮捕,你这是第一次承认。我把你的回帖都看了一遍,绝对没冤枉你。这是楼主的原话,”国内那些冲击政府办公场所和封堵公路的行为是合法的?“,你回应的是坦克啊什么乱七八糟的。这个从头到尾有人不同意么?不同意的话中国要警察干什么?注意是警察,前提是依法执法,不是武警和军队。
还有帖子说“上访”呢,霜岳问你的也是上访,你认为逮捕上访者是依法执法的“正常逮捕”么?
每次回你这种无知的话真是无聊。送你两句话,不同意你观点的人不一定是恶魔,有可能只是看问题的角度不同;别人说的话,你不能证伪,不要一口咬定人家在骗你。不然你还来论坛干嘛,看见不同意见就说人家说谎,那你还讨论个毛啊。明显两码事你在这儿混淆什么话题
你这自己满世界找假想敌干什么呢
我没有看到你同意LZ提出来的中国警察执法也是正常逮捕,你这是第一次承认。我把你的回帖都看了一遍,绝对没冤枉你。这是楼主的原话,”国内那些冲击政府办公场所和封堵公路的行为是合法的?“,你回应的是坦克啊什么乱七八糟的。
中国的武警从理论上说是警察。我理解的作用和米国的国民警卫队类似。当普通警察控制不了局面的时候必然出动。极端情况下武警也控制不了局势的时候,军队必然出动,当然到那个时候已经天下大乱了,军队是不是听召都很难讲。抛开目的不谈,任何一个国家的政府大概都会这么做,只要是还没倒台。就上访这个话题,没听说动用武警的,更别说军队了。
逮捕上访者不是依法逮捕。其实连逮捕都算不上,因为没有走法律手续,应该是非法拘禁。
每次回你这种无知的话真是无聊。送你两句话,不同意你观点的人不一定是恶魔,有可能只是看问题的角度不同;别人说的话,你不能证伪,不要一口咬定人家在骗你。不然你还来论坛干嘛,看见不同意见就说人家说谎,那你还讨论个毛啊。
LZ提了“国内那些冲击政府办公场所和封堵公路的行为是合法的么?”这样的问题,你确实是刚刚才回答YES中国的警察确实应该执法。这个我说错了么?你前面说了那么多就是这个偏偏不吐口,没冤枉你吧。反问别人"警察的职能是什么",能代表你同意LZ说的么。
上边给你贴的你大概又是选择性无视是吧?非法机会阻碍交通破坏社会秩序,这在哪国都是违法的。
说你胡说八道就是轻的了,简直信口雌黄。武警=武装警察。它是"武装力量的组成部分",但是它也是警察啊。其实名字什么的不重要,关键看执行什么功能。
你问的问题我老早就回答过了。我套一句你最爱说的话,接着装,装没看见。
那你说各地政府到北京截访然后把人给关起来不是非法拘禁是什么?
那政府牵头的非法拘禁,究竟是什么呢?
要我说啊,这个可能属于“典型的侵犯人权”吧
看来看去,整栋楼里就Couve同学公正客观,行文有条有理,证据充实。其他人兜来兜去,也不知道到底支持什么,反对什么。
Couve同学,很多人就是两套标准,凡是发生在中国的事件,都从阴暗面着手;凡是西方国家的暴力事件,都是可以理解的。你的解释只能让他们觉得你被洗脑了,而他们是最清醒的。
初听到这新闻时,也与楼主一样,小人之心的幸灾乐祸了,哈哈,原来一向标榜个人权利至上的美国也与咱中国一样,对待民众示威游行,也只有抓这一招啊。
一直以来,美国的政治就是建立在私有财阀的基础上,为确保美国上层社会的利益,从来就不惜牺牲国家与民众利益。这一次示威民众的诉求只是不满投机金融行为对民众利益的侵蚀;很多年轻人不满于陷入失业、人生滑坡的困境。说起来也是可笑,一个政府不能保证大众的就业、生存问题,还有什么资格谈民主、人权。
看看最近一系列国家的动乱,英国、美国,还是觉得中国GCD最英明的,不管国外势力如何叫嚣,坚决稳定人民币汇率,稳定经济发展,保证人民就业问题,从没有改变过。现在还有哪个国家比GCD做的更好?!
美国政府最近所有的救市政策都只是倾向于挽救金融投机领域,将全部危机都转嫁给长期投资的企业和个人,可以说美国政府是通过华尔街掠夺了全世界---包括美国人民在内的所有人民的财富。我们是无可奈何,美国民众觉醒了,从开始的凌乱游行,到现在得到各种组织的支持,希望不要有人员伤亡,坚决支持美国人民改变华尔街!
这几样,本身就是互相矛盾的。坚决稳定人民币汇率,稳定经济发展,保证人民就业问题。
看来看去,整栋楼里就Couve同学公正客观,行文有条有理,证据充实。其他人兜来兜去,也不知道到底支持什么,反对什么。
Couve同学,很多人就是两套标准,凡是发生在中国的事件,都从阴暗面着手;凡是西方国家的暴力事件,都是可以理解的。你的解释只能让他们觉得你被洗脑了,而他们是最清醒的。
初听到这新闻时,也与楼主一样,小人之心的幸灾乐祸了,哈哈,原来一向标榜个人权利至上的美国也与咱中国一样,对待民众示威游行,也只有抓这一招啊。
一直以来,美国的政治就是建立在私有财阀的基础上,为确保美国上层社会的利益,从来就不惜牺牲国家与民众利益。这一次示威民众的诉求只是不满投机金融行为对民众利益的侵蚀;很多年轻人不满于陷入失业、人生滑坡的困境。说起来也是可笑,一个政府不能保证大众的就业、生存问题,还有什么资格谈民主、人权。
看看最近一系列国家的动乱,英国、美国,还是觉得中国GCD最英明的,不管国外势力如何叫嚣,坚决稳定人民币汇率,稳定经济发展,保证人民就业问题,从没有改变过。现在还有哪个国家比GCD做的更好?!
美国政府最近所有的救市政策都只是倾向于挽救金融投机领域,将全部危机都转嫁给长期投资的企业和个人,可以说美国政府是通过华尔街掠夺了全世界---包括美国人民在内的所有人民的财富。我们是无可奈何,美国民众觉醒了,从开始的凌乱游行,到现在得到各种组织的支持,希望不要有人员伤亡,坚决支持美国人民改变华尔街!
嘲笑美国政府没有问题,但目的是维护中国政府就十分可耻。只要政府非法逮捕民众,有良知的老百姓就应该指责,无论是在中国还是美国。
华尔街的问题很简单,美国金融资本和中国权贵资本通过绑定汇率,压榨中国劳工,同时让美国劳工失业。对中国劳工的反抗能力,我已不抱希望。现在比较可行的就是通过美国工人大规模游行,通过民主党和奥巴马施压美国共和党,拒绝绑定汇率这种流氓行为,对中国制造施加高关税。最终迫使资方将制造业转到印度,拉美和美国。
Couve,你不是一个人在战斗。
其实Couve的观点一直很平和啊,事物总是有两面性的,这个世界没有绝对的好,也没有绝对的坏,我相信Couve对这个看的很清楚。不倾向、不预设立场,才能进行中肯的判断分析。就象一个人说了100句谎话,第101句的时候说了一次真话时,可能很多人选择不信;或者反过来,一个人说了100句真话,第101句的时候说了一次谎话时,可能很多人都选择相信。Couve却是在别人说第101句的时候,仍然冷静分析。
现在对待美国政府和中国政府的态度上,和那个说谎的道理其实是一样的。Couve从没有在肯定中国政府的时候全盘否定美国政府,或者反过来在肯定美国政府的时候全盘否定中国政府。我也建议很多反驳Couve的同学注意到这点。
没说两句就变吵架了。
楼上一位骂别人转移话题的,貌似是自己先转移话题到中国大陆的(双重标准,自己可以别人不成?)。楼主说的是美国,局限在这个话题上好像并不困难。不能说大陆的民主状况一团糟就不能批评美国的民主现状。就好像我几天没洗澡了就不能说你身上臭一样,没道理。
我同意另一位的话,“不影响任何他人权利的示威游行基本等同于空气”。前面列出来的2010年10大群体事件,这里面大概多多少少影响了他人的权利, 那么警察干预也从情理上说的过去,这是他们的职责。没人要求赞美警察的行为,但是只要是类似事件,在中国大陆,警察干预几乎100%的被描述成负面的,而在美国就是正常的,弄的好像中国的警察都是恶魔,各级政府都在利用公权力作恶。这个才是最不正常的。
认真读了2遍,终于发现倒数第二句是正确的。 重复一遍,共勉。
“而在美国就是正常的,弄的好像中国的警察都是恶魔,各级政府都在利用公权力作恶”------ 您目光如炬,一言中的。 佩服。那个“好像”可以省去。
我没说纽约警察做错什么了。警察就是政府合法使用暴力的工具,在哪都一样,不论民主的米国还是专治的大陆。区别在于,在米国使用暴力,是正常,因为米国是民主的。相反在大陆使用暴力,是邪恶,因为大陆是专治的。
就是楼主说米国警察,你转移话题说中国大陆,不久之后又骂楼主转移话题。不知道我这么说是不是够清楚。
探讨一下,
红字部分是否在映射中美政府的诚信问题?
很多人质疑中国政府是否是表明中国政府说过100句谎话?
很多人对美国政府表示理解是否是说明美国说过100句真话?
建议Couve同学注意到这一点!
为中国政府辩护时记得说“伟大、正确、光荣地……”
否则就会落入“100句谎言后的1句真话”这个模板里的!
![]()
事实上我对中国政府很多做法不以为然,但这并不意味着我的双眼被蒙蔽而看不到它的长处而全盘否认。我很赞同美国政府对待本国人民的态度,并不意味着我为了认同他就看不到美国政府为了自身利益而剥夺其他国家人民的幸福的行为,也并不意味着我看不到美国政府被华尔街操控的事实,在这个事实上我也美国人民观点一致,这个你不能否定。
不过请再次注意一下,上面我在支持美国政府的时候并不同时表示我在否定中国政府,反之亦然。
其实没必要目光把警察对待美国示威者的行为上,而应该看到大量美国人民游行示威的事实上。其实哪国都一样,1%的人剥削99%的人。只是美国人的收入高,平日里感觉不到被剥削,当基本生活受到影响,感觉就出来了。而中国人的收入低,物价稍微增加就能感觉到被剥削。所以中国政府拼命在增加GDP上下功夫,目的之一就是期望国民因为实际收入的增加,而降低被剥削的感觉,以及对自由民主的诉求,从而维护一党制,同时降低治理腐败问题的迫切度(腐败问题是体制问题,无法解决)。
所以美国人民和中国人民被剥削的本质是一样。而美国人民能自由示威游行,这个是我比较欣赏的。大禹治水靠疏不靠堵,这个几千年的经验就是不能被中国政府接受,个人感觉是比较憋屈的。不过话又说回来,如果中国放开这个限制,肯定会乱,一个是中国的问题确实很多,二个容易被利用(美国对中国崛起从而分享其世界资源的可能性的打压从来没有停止过)。中国现在的解决办法就是提高GDP,然后在在民主自由上慢慢松动,但是这个做法在贫富差距拉大,腐败问题日益严重的逼迫以及美国的打压下显得非常艰难,也非常痛苦(对中国政府而言)。不过对中国政府而言,似乎也没有其它更好地办法,因为体制就是那样。而且对于这一切,中国政府又没法明说。当然我做这样的分析思考,并不表示我就赞同中国政府的做法以及认同中国的政治体制,但是从客观上分析,中国政府又确实在它能力允许范围内艰难的做事,从而提高国民的绝对收入(和10年前对比可以发现),这个也不能简单的否认。希望或者能让中国人民富裕的,只会是中国政府,绝不会是美国政府,有点思考能力的人都能看到这点。
同理,我不认同美国政府对待他国人民的做法,以及美国政府被华尔街操控的事实。并不表示我不理解它到处发动战争的行为。
说白了,都是为了自己的利益而挣扎。
再次说明一下,我在一定程度上理解中国政府的做法(基于我个人的理解),并不表示我赞同它,同时也不表示我否定美国政府。感觉象见了洪教主先来一句“洪教主万福齐天”一样,真累。
美国屁股上有一颗屎,中国脸上有一堆屎,就有人跳出来说大家都有屎,谁也别说谁了。
不过话又说回来,如果中国放开这个限制,肯定会乱,一个是中国的问题确实很多,二个容易被利用(美国对中国崛起从而分享其世界资源的可能性的打压从来没有停止过)。