中国话题 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

[annoying]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

不是不喜欢扯没用的，也不喜欢说中国么？
去掉除一楼之外所有回复，本楼（45楼）就是本人对LZ的回帖

这是典型的侵犯人权

 

[Henry1976]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

美国是不是民主自由，美国老百姓自己去操心，中国老百姓操心个啥，闲得蛋疼了？还想解放全人类？
人家美国政府攻击中国的民主自由是为了逼中国政府出卖国家利益。有看到哪个美国老百姓对中国的民主自由感兴趣吗？

 

[霜岳]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

非得把youtube上那么些一面倒地“殴打”的视频都贴在这里才行么？又不是在天朝神马网都封了的。

 

[NONADA]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

非得把youtube上那么些一面倒地“殴打”的视频都贴在这里才行么？又不是在天朝神马网都封了的。

顺便贴点
2010年3月26日，加拿大维多利亚岛的警察踢打无辜市民的录像

还有
2011年2月,西雅图警察殴打嫌人的录像
2010年5月,美国警察殴打一名墨西哥裔无辜市民录像
...........
懒得列了

估计这些警察都是中国政府化妆后派去的,西方国家的行政工具绝对是爱民如子的

 

[霜岳]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

美国政府居然没有把这些视频封了？唉，实在与超级大国的身份不符啊。

 

[NONADA]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

美国政府居然没有把这些视频封了？唉，实在与超级大国的身份不符啊。

家有家规,国有国法

 

[霜岳]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

嗯，我不喜欢那个国法，就跑了。Google，youtube和twitter挺好。

 

[忠于革命忠于党]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

嗯，西方国家当然不是十全十美，你所列的这些全加起来（不同国家，还有希腊，德国，法国。。），还没天朝一年事件多，死的人恐怕还没天朝一次事件死的人多，当然天朝还有矿难，奶粉，地沟油，。。。

LZ的搞笑在于，一个肿瘤晚期病人，却在嘲笑邻居身体太差，老是打喷嚏

顺便贴点
2010年3月26日，加拿大维多利亚岛的警察踢打无辜市民的录像

还有
2011年2月,西雅图警察殴打嫌人的录像
2010年5月,美国警察殴打一名墨西哥裔无辜市民录像
...........
懒得列了

估计这些警察都是中国政府化妆后派去的,西方国家的行政工具绝对是爱民如子的

 

[NONADA]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

嗯，西方国家当然不是十全十美，你所列的这些全加起来（不同国家，还有希腊，德国，法国。。），还没天朝一年事件多，死的人恐怕还没天朝一次事件死的人多，当然天朝还有矿难，奶粉，地沟油，。。。

LZ的搞笑在于，一个肿瘤晚期病人，却在嘲笑邻居身体太差，老是打喷嚏

你说人家癌症晚期就是了? 你以为你谁啊
我还说你晚期呢,切

 

[proman]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

足可以证明伟大祖国人全比米国好100倍。
看看我们只抓自己人，看看米国，连老外都敢抓。
我们物镜更应该加强学习，与国际接轨。

 

[霜岳]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

嗔
怒

 

[Couve]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

你说双重标准，我给你quote出来了，给个理由说说LZ贴的纽约警察做错什么了？

我没说纽约警察做错什么了。警察就是政府合法使用暴力的工具，在哪都一样，不论民主的米国还是专治的大陆。区别在于，在米国使用暴力，是正常，因为米国是民主的。相反在大陆使用暴力，是邪恶，因为大陆是专治的。

不知道你的标准到底是什么，别和楼上几个一样，就知道环顾左右言其他。

就是楼主说米国警察，你转移话题说中国大陆，不久之后又骂楼主转移话题。不知道我这么说是不是够清楚。

 

[乾坤大移民]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

坦克? 你为何会想到坦克?
你的语文水平难道是小学体育老师教出来的?
殴字怎解释? 不懂就查一下说文解字！

还有你意思国内那些冲击政府办公场所和封堵公路的行为是合法的？

给你无毛

 

[annoying]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

我没说纽约警察做错什么了。警察就是政府合法使用暴力的工具，在哪都一样，不论民主的米国还是专治的大陆。区别在于，在米国使用暴力，是正常，因为米国是民主的。相反在大陆使用暴力，是邪恶，因为大陆是专治的。


就是楼主说米国警察，你转移话题说中国大陆，不久之后又骂楼主转移话题。不知道我这么说是不是够清楚。

没说你说的，问LZ
暴力工具？上访触犯法律了么？要抓捕殴打遣回原籍，你别说这事不存在。至于纽约这些被抓的，我说过几遍了，觉得没触犯法律的，找离你家最近的公路桥上躺路中间试试。
你觉得上访是人权还是阻路妨碍公共交通是人权？再多说全都是废话了。

还有拜托你，看清楚，LZ说的是“上访”，然后才有美国警察。照楼主的话，查说文解字去，看说的是哪里的事？

如果我歪楼了，sorry，道歉，回到美国警察“侵犯人权”，图贴了几遍，一圈子说风凉话加骂人的，就是没人敢吭声点评一下，这你能怨谁

 

[月光如雪加州路]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

离上次楼主类似主贴20多天, 非常准时, 大家理解万岁.

 

[苹果一路]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

LZ的标题明显混淆了概念

1、民主社会的公民权利中并不包括无法无天的自由，民主社会保障你的表达自由，但你同时必须尊重他人的自由，哪怕在美国，不经过申报就直接占领交通要道的示威集会是非法的，比较一下连申报游行都会被视做非法的天朝，区别应该是很明显的哦。

2、示威者不是上蕴者，“上访”这个概念是正常法治国家公民根本无法理解的，好象该国的司法公正性还有地域特征似的。哪怕遇到了不公正对待，他们想不通天朝的上访群体为什么不行使共和国宪法赋予他们的游行示威的权利，利用共和国宪法同样赋予的新闻报道出版的自由来伸张正义，而是一次次选择冒着巨大的人身危险去首都“告御状”。

 

[忠于革命忠于党]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

哈哈，这么快开始人身攻击了，极好的表现出自己的素质和档次, 别老是“切，切”的，年级一大把，还装小女生

你说人家癌症晚期就是了? 你以为你谁啊
我还说你晚期呢,切

 

[Bluberry]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

哈哈，这么快开始人身攻击了，极好的表现出自己的素质和档次, 别老是“切，切”的，年级一大把，还装小女生

这位显然不是北京的， 真露窃。“切”是北京话里的一个虚词（语气词），意思是表示不屑，男女老幼通用，不是小女孩专用词。

 

[忠于革命忠于党]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

不是北京的

这位显然不是北京的， 真露窃。“切”是北京话里的一个虚词（语气词），意思是表示不屑，男女老幼通用，不是小女孩专用词。

 

[Couve]

回复: 谁说美国是民主自由的! 上访者一样被逮捕和殴赶!

没说你说的，问LZ
暴力工具？上访触犯法律了么？要抓捕殴打遣回原籍，你别说这事不存在。至于纽约这些被抓的，我说过几遍了，觉得没触犯法律的，找离你家最近的公路桥上躺路中间试试。
你觉得上访是人权还是阻路妨碍公共交通是人权？再多说全都是废话了。

还有拜托你，看清楚，LZ说的是“上访”，然后才有美国警察。照楼主的话，查说文解字去，看说的是哪里的事？

如果我歪楼了，sorry，道歉，回到美国警察“侵犯人权”，图贴了几遍，一圈子说风凉话加骂人的，就是没人敢吭声点评一下，这你能怨谁

我同意上访这种非法律手段成了部分中国人寻求公正的唯一方式，是中国司法不彰的表现。另外，中国有些基层政府不作为或者滥用职权，这也是不争的事实，本人也领教过。
下面以你的标准那就都是废话了。还是以前面列出来的2010年10大群体事件为例。首先就是这样的新闻对于向公众还原事件的真实性丝毫不起作用，有时甚至是反作用。新闻要公正，而不是力图吸引眼球，造声势，或者力图证明某理论的合理性。从这个角度来讲，这里面很多描述都是带有很强的暗示的，就是政府是恶魔。但即使是这样，这里面也充斥了以民主国家的标准来说警察都要介入的例子，比如这几个：

被官员激怒后，砸坏部份设备，占领政府大楼，官员逃走，政府陷于瘫痪之中。
帮助受害者讨说法，他们看见穿制服的执法人员就打、推翻2辆警车
惹恼现场数万民众，场面一度失控，医院被砸得稀里哗啦.....

我相信大多数情况下普通老百姓的诉求都是合理的，我们中国人的传统，民不与官斗，不是逼到不得已不会起来抗争。但是有没有例外呢，肯定有。上面几个例子，警察是一定会干预的。中国的警察算是比较窝囊的了，你在美国别说跟警察动手，就是骂警察，人家都会毫不犹豫的使用暴力，绝对不跟你客气。但是在中国大陆，开车违章的动手扇警察耳光的事都时有发生。还有就是那个马鞍山的旅游局长，如果情况属实，此人毫无疑问是混蛋。但是警察也要保护他，不然他就得被愤怒的人群当场踩成肉饼。这是警察的职责，硬说成是官官相护，要么是缺乏常识，要么是别有用心，二者必居其一。

我说的这些肯定都不是普遍现象，而且也都不是"政治正确"的，不过我相信至少反映了一部分真实情况。只要是真实的，就不怕被质疑。另外就是劝你一句，不要认为自己代表了公理正义，所以看到不同论点就要急不可耐的打到对手。我没看到谁骂人，(版主又删帖了？)倒是你的言论里鸡零狗碎的特别多，不怎么样。