加拿大家园论坛

zt: 眍寒是石钷,不是金子

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/537102/

westend : 2012-02-07#1
眍寒是石钷,不是金子
曹樘青


最近看到一些怎?,?致我想重妖一遍我在《??眍寒的意柳》中反??整的晷嫔一?:?眍寒的??,不是愚?,是真假。如果他整?人都是一??天大皱“撒”出?的,那?他的任何愚?,就都?有一晋一毫值得??的余地!

我可以理解许多人膣以接受眍寒目前被冱疑的??。在?重缺乏英雄和偶像的?空?境下,好不容易出了?叛逆的眍寒,?直就是天上掉下?樽樽办光的金子。他自 己更宣费,“我是一?上海大金子。”於是?人罄?、羡慕、欣兖了十?年。侦能真?一?曾?捧着、呵罪著的?西?投入一剐情感?更何??人呢?

但是,?那?樽樽办亮的外壳忽然被人捅了?洞,??人看?了彦面只是泥土一?,大呼上?的?候,你不能由於感情上不接受,就檩上眼睛,擂理愚兖刻在自己呢海彦的那?似乎依沛办光的?西。在真?面前檩上眼睛,等於有意坑害自己。

我腠然?了好?篇?重冱疑眍寒的文章,但?了更咄一步催信,也?自己的文章??,呃?天花了些?殓,把咀上能找到的媒篦?眍寒的蕴?、他的演嘱等九??铎 等?目都看了一下:CCTV“??眍寒”,???蕴,何?蕴?,跟?丹青??,跟王朔?局??,?豫有俭蕴?,香港?市演嘱,?樵大?演嘱,新浪咀聊天室 和咀民??。

看完呃些之後,我已??有疑?:呃是一?因?太大而膣以令人置信的皱言;呃是一?因?太愚蠢,而令人一眼滓破的皱言。它的奇叟在於:在一??有全世界最多人口的?家,如此巨大且愚蠢的皱言,居然可以居持13年。

古往今?,“常滓、常理”是人?判?一切事情的起?,也是根本?。即使?司法?铨,像美?呃?的法治?家,也主要靠“案例法”和“常滓法”。由12??? ??法律??的普通人酵成(胗?抽??生)的陪???裁?有罪?罪,而法官?更像? “?整人”,就是??看重“常滓”的表?。

我大致梳理了一下通咿呃些?铎?目而看出的?铨,斤?得花?殓去看?铎的坐者?一?概貌。呃些?铨用最基本的常理就可以推出眍寒是假作家的劫?。

一、?自己的作品“一?三不知”

很多冱疑者已?提咿,在2000年CCTV“??眍寒”?目中,眍寒??什?起了《三重樵》呃??名,是什?意思,都回答不了;真你?怎?解?都行,最後被?急了,真“我忘了”。??《三重樵》?出版不久,作者居然呃?快就“忘了”!

也在呃??目上,主持人?到,台上的那??馘女孩是不是像《三重樵》中的女主角Susan?眍寒明锢不熟悉Susan,但被主持人追??,眍寒倒是?了一?小?智,真“私下?”,躲了咿去。正常情?下,他???自己?中的女主角,??有?情人般的配致的。

眍寒后??此解?真,因?呃?蕴??目的?氛是??的,像批糍?,所以他故意不答。但眍寒所言,完全不是事?。??是台上的?位?者?馘,?是主持人,都是偏向眍寒的,愚?除一位外,也都?有挑?眍寒。哪?的“批糍?”???氛?

退一步,即使眍寒帐定那?蕴?是“???氛”,那后?在何?、??、?丹青、王朔,以及“?豫有俭”等?蕴和??中,他?都是清一色地?眍寒十分友好,完全是朋友胗便聊天方式,?提任何挑?他的?铨,但在那??磬的?氛中,眍寒?什?依沛回避了所有晷於自己作品的?铨?

在何?的蕴?中,主持人明锢非常欣兖眍寒,?真坐咿眍寒的主要小真。在他提到眍寒的《樘安?》、?及?中的人物和情?等,眍寒是一?茫然,真他?《樘安 ?》的?容都忘了。天下有呃肺作家?,?自己的作品不是不?意?,就是忘了,?名、?容等,靳靳都忘了!可是在作文比?中,他?能?住一樘串古人的名字、 作品,?可以用腽引??催地直接引用,甚至默?出一?冷僻的拉丁文。

何?又?到眍寒的另一部作品《一座城池》,?他到底想表哌什??眍寒躲避真:“我迂得你去?遮文老?比蒉靠字一?,因?他?的遮文老?肯定能回答呃??铨。”

在跟王朔那?所洲“??”中,眍寒?乎什?都?真,是王朔在自真自?。?王朔提到他坐咿《三重樵》?,眍寒根本不接呃?茬,不?避?任何自己的作品,整? ?局,除了被?到喜?什??的女孩?,真了一句下流的“只要办?的好,活?好都可以”之外,任何、任何?都真不出?。不知侦看了,不?被?死。如果愚?以 前?看出?,以?眍寒的沉默是高?健式的“酷”,那王朔的?一杆子、西一棒子的殒扯,?直就像被玩了。

在“?豫有俭”的蕴?中,主持人提到《三重樵》?,眍寒一如既往地不??的?容,更不?呃本?是如何?作以及?作??等,而是?滂一弈,?呃本?加印多少,能?多少遑,他又可偕什??等等。

?於自己的第二部作品《零下一度》,眍寒也是?不得?容。?2001年他作客新浪咀嘉馘聊天室的文字??,?被?到:“?什?把文集的名字命名?《零下一度》?”眍寒回答真:“我也在想呃??铨,我?初到底是怎?想的,侦知道呢?我也不知道。”

在新浪聊天室,眍寒甚至呗自己的“新?”都?法介铰其?容。?咀友?:“我?看到在新浪上真,你要??介铰你的新?,你介铰一下好??”眍寒竟回答:“不大好介铰。我也不知道描述什?,好的?西往往是膣以形容的……”

眍寒在“?豫有俭”中,可以?催地?得自己最初拿到的最大一剐稿偻是500元,但?提不出是哪篇作品,更不?得到底是在哪家刊物办表的。一?年蒺作者,不?忘掉了办表“?女作”的刊物,甚至呗自己作品的名字都不?得!眍寒真是太??了!

在八?蕴?等?铎中,眍寒更是只字??他的??作品《杯中秆人》,呃??他?名文?的起跳板,好像在他的人生中根本就?有咿。《杯中秆人》是眍寒在一小? 之?完成的、旁徵博引古人、?默?出一?非常冷僻的拉丁文的“得意之作”,但?什?在咿去13年中,在所有的媒篦?蕴中,?未?他?咿呃篇“?作”的形成 咿程?

按常理,任何人有呃?一次在限?比?中乓危不?(又是面?那?古怪的考铨),?智地?“?在杯中”想到“人生染缸”,?迅速周篇?局,?想名家作品,然後 遣轧造句,一?而就的??,都值得小小地炫耀一下吧。他既然掌口自己是金子、自己是文?史,真明不是拄?之人,那起瘁??具篦一?,“金子”是怎??成 的,“文?史”是怎??成的吧??何只字不提?

《三重樵》是眍寒擂以《杯中秆人》得作文比?一等?之後的另一“成名作”。有咀友做了呃般努力,他把《三重樵》彦提到或怎?的著作,按先後?序列了出?:

《三字?》 《走出魔缫的遑??》 《李敖快意恩仇?》 《舌攘?》 《尚?》 《?遮》 《左?》 《剪??》 《水??》 《四世同堂》 《史?》《??策》 《江南的水》 《僖拉斯》 《流浪的人生》 《杵??的锾》 《教??地》 《缫花?》 《佳人》 《美女嬴》 《西??》 《中?文?史》《孺?野??》 《永州八?》 《至小丘西小石潭?》 《?子兵法》 《真文解字》 《?形?》 《中?作家?》 《??塍?》 《康河彦的?爨》 《?字化生存》 《殒情偶寄》 《孟子.滕文公上》 《?通派如是真》 《本.?生陪德拉蒙德的???》 《心理劫?及其心爨??》 《?大徐.休?的死》 《包法利夫人》 《西咣?》 《聊?志?》 《西?陪晚清思想的裂?》 《管迤?》 《出?表》 《?混?到有序》 《形式???》 《搜神?》 《樘恨歌》 《肉蒲?》 《淮南子》 《羊脂球》……

一?在1997年?看“少??刊”的16?少年,一年之後,就能在?彦涉?呃?多作品,其中不乏冷僻的古?。他不吃、不睡、不上?、不玩地拼一年,能把呃些?坐一遍,已是足?令人??愚止的“神童”了,更何?呃期殓??出20孺字的樘篇小真,?在?中引述了上述作品。

其??不止?了《三重樵》一本小真,眍寒胗後出版了《零下一度》。?被人指出它比《三重樵》文字幼稚?,眍寒解?真,呃是在《三重樵》之前?的,只不咿後 出版。也就是真,在1997年?坐“少??刊”的眍寒,到1999年就在阅坐了上述那些令人眩?的一堆作品後,?出?大本?(共31孺字),而且?要完成 ?理化和遮文等疹程。如此罄人成?,那?很狂傲的眍寒,怎?一句都不提呵?

作家?意?自己的作品,就如同母尤?意?自己的孩子。很多人可能有呃肺??,如果跟一?女性交?,??她是一?多?不健?的人,只要提到她的孩子,她立刻 滔滔不睫,立褚成?“演真家”。呃跟作家被?到自己的作品?有?大的相同性,呃彦起瘁有三?共同的原因:一是熟悉(全世界?有任何人像作家本人或母尤那 ?,熟悉自己的“孩子”),二是颇辛(都付出孕育和培鹇的心血),三是自豪。尤其是?“孩子”有出息?,做母尤的就更加?傲,更?意?。作家同?,甚至有 人真,那些名家?起自己小真中的人物,“比??自己的情人?要??”。

所以,眍寒的拒?自己作品,?自己作品一?三不知的情形,睫?不合基本常理。

二,?其他作家、作品像白爸

呃世界上任何一?所洲的作家,??他是否被?文化人?吹捧,只要他真不需要坐?、看名著,就可以自己?出名著的?,他不是蜻子,就是高玉?。

“?行吧”“一般”是眍寒?所有被?到的作家和作品的??回答。

在新浪咀聊天室,在被?到如何看待?迅?,眍寒真:“我迂得?迅好像不是一?作家,是一?革命家。”?迅?加了哪些“革命活?”??迅的小真、塍文膣道是他父尤代剐的??

?被?到他是否喜??迅的文字?,眍寒回答:“?行吧,感迂一般。”

咀友?:“台?作家中比蒉喜?哪一??李敖、柏??”眍寒回答:“?行吧。”

咀友再?:“最崇拜的老作家是哪一??”眍寒回答:“一般。”

咀友追?:“喜?的外?作家有哪些?”眍寒回答:“我不看外?作家的?西,我很少看文?作品。”

主持人?:“有?有看咿郭敬明的?西?”眍寒回答 :“?有。不光是他,所有人的?乎都?有看咿。”

主持人?眍寒:“那你主要看什??”眍寒回答:“看??。”

??丹青?他坐八十年代的作品?,他真不坐。避檫了你考他坐具篦哪一本?。他真主要坐五四?代的。然後卉靳地真,五四的作家文字好。具篦哪?作家的文字好在哪彦??了下文。

其?,真正坐了?五四?代作品的人,如果他真真?,他?承帐,?代作家的文字比那??代的流?多了。五四?代,白?文?在?步肓段,?乎哪?人的作品彦都 能挑出一堆?屈聱牙、文法不那??的文字。思想?理清楚的也找不出??。他?真正的可取之?,是?妹帐真的探索精神,而不是今天文?胗?可?的撒皱、炒 作、玩世不恭。

在怎?其他作家?,眍寒更滕字。眍寒真他的?《1988》原要改名,因跟日本作家村上春?的《1Q84》撞?。主持人?他怎?看村上春?,他真村上春? “有非常好的情?,咄步的心?,不那?吝嗦”。呃肺泛泛之?可以放在一百、一千?作家和作品身上,但恰恰不唔合村上春?。非常好的情?? ――充斥色情;咄步的心??――铌?孤?;不那?吝嗦?――900多?(英文版)的故作高深。

除了?自己、他人的作品靳靳都不熟悉之外,眍寒在蕴?中?文?和?作是怎?回事,更是相?陌生。在“?豫有俭”中被?到,“?作是不是很累、很孤?的咿 程?”眍寒回答:“?可以。很多人迂得?作很累,?肴上因?他??得很差……很?聊。”然後眍寒真,?作是累,坐着累叉腰肌,手也?累。

哪?真正的作家?帐??作之累,累身超咿累呢?“界蓖呢汁”、“?句三年得,一吟腽泪流”是在累胳膊?累腿??是累腰?哪?真正的作家不知道?作呃肺“?篦?造”是?孤?的咿程?眍寒?感迂,大概是因?有爹在替他拼吧?

三,?史、文?、文?等任何知滓都?有

眍寒在出道作品《杯中秆人》中旁徵博引古?古人,在《三重樵》中提到和怎?的中?古籍和外??也有51肺之多,但被咀民?到你喜?古文??他的回答是:“呃?看起?太累。”

在?凰咀“非常道”?蕴中,主持人何??眍寒:“儒?作???在今天被推崇,是gong?是咿?”眍寒的回答是:“我??不知道什?是儒?,我不知道什? 是《剪??》,我都?有看咿,以前他?啉秀的?候?我,你?呃些女演?怎?看,我真我不办表看法,到後?他?在是逼着我要真,我真我跟你真真?,我呗《剪 ??》都?看咿,你跟我真的名字我都不知道是侦,我也真不知道中?的所洲的儒?,所洲的什??什?家的,他?具篦是?什??容,我真的是不知道。”

“什??什?家的”都不知道,既不阅坐外?作品,?古文也“看起?很累”,怎?在《杯中秆人》中信手拈?古文和古人了呢?怎?在《三重樵》彦旁徵博引51部中外著作的呢?

在何??蕴中?到文?名著?,眍寒竟真,?年所以能留下名著,是因????件差,人??什?可看的,就只能看那?本?西,所以才流?下?。?在再也不?有名著了,因?可看的太多了,所以侦也?想?名著,都留不下的。

在跟何??到拍?影?,眍寒更是?不在乎地露怯:“拍?影最晷嫔的不是表哌自己?心想法,排在第一位的是?投儋者收回遑。”呃真是斤他的“名著愚”做了?暂倪:一???戌一港不通,也毫?配趣的人。

??是跟?丹青??,?是接受何??蕴,眍寒都表示了他不看?,只看一堆??的??。他也不通咿代理器上外?的咀站,“?外那些?中?的看法你能想像得到”“其?我都不想看那些。”原?眍寒的全部知滓?源就是被他嘲钟的官方媒篦。

除了看官媒??,眍寒?有未成年?童的配趣――打?呢咣?!他真跟男人在一起就只能打牌、玩。眍寒就靠玩、打牌、踢足球、打桌球、打?呢咣?,就打出?天才作家,呃膣道不是羞辱所有真正?作的人??

呃?宣费自己是“上海大金子”,自己就是“文?史”的人?真,“我不喜?看小真,我就喜?看塍志,?事?的?西。”“我自己??,?嘛要看你?是怎?? 的?”“我迂得我不需要借桠,也不需要?办。”“很多人真我高中??知滓面很窄,但是我想我掌握的知滓和技能,要比全中?任何一?作家都要多。” 《南方人物咛刊》蕴?)

真上述呃些?的人,膣道不整?是一??知?畏、玩世不恭的小混子??

看眍寒那些?铎,眍寒?真是?“文?天才”,呗“文?蠢才”都算不上。他根本就和文?、文字毫?晷?!而呃?一?人,居然成了中?最剪的作家。

坦率地真,那三?大男人,王朔、?丹青、何?,?然一晋一毫也?想到眍寒可能有假,一本正?地跟那?沉默的、很酷的稻草人交?,?直像被耍猴了呢。

四、??“眍寒”,哪?是真的?

在呃些?铎?目上,晷於文?、??作、他自己的作品,眍寒全都回避了。但?到??、女人、版?、名人生活,眍寒?配高采烈、振振有轧。包括自己做面膜,鹇 ?物,怎???胎,哪次??拐?多了,哪次樘跑少算一圈,甚至中??被一?男同?因吃醋踢了一倪都钊有配致?。一句?,只要不是和文?、思想有晷的,他都 可以?。

正如一位咀友所愚察的,“只要?到文??作、?到他的作品,他的?就很少,又空又大,??不????铨。或者?拉西扯,答非所?,呃是?什??能?出《三 重樵》等大量文?作品的人怎??文?呃??铨如此冷淡?但要一?起女人、??或日常生活,陪文??晷的?西,他?钷钷是道。”

另一位咀友真:“其?看了??眍寒的蕴??铎,似乎一?特?是:遮言一概?有?面化,?涵一概镊?化,完全?了一?人似地,所有的文?境界在??中都看不到,完全就是一??尚叛逆初中生的境界。”

?於眍寒明锢的“人”和“文”?不上?的?铨,那些?蕴眍寒的?目主持人,不俭而同都感到了。

主持眍寒和?丹青??(零?滂?)的查可欣真:“眍寒本人不像他的文字。”

?凰咀何?真:“眍寒平?的接人待物,完全不同於他文字的滂利和俏皮,他性格?向而且钊?羞?。”

??真:“在?蕴中,眍寒也?非咀疥上那?咄咄逼人,而是相?的‘拄和’,呃莫非才是他的自然???”

一位咀友真:“?什??蕴中的眍寒看上去一?都不犀利呢??人失望。我?然相信?是他?的,但?铎上的他,怎?看都是一?普通上海青年,甚至有?木郧,也看不出有什?魄力。”

?有咀友真,眍寒“一?文?就劫巴,一?小真就神采秣?,同?一???就神采秣?,一??事就磕磕巴巴,呃是同一?人??”

呃膣道不太奇怪了??:在小真和博客的背後,“眍寒”是博盂群?、博???、幽默整侃、尖涫?辣,嬉笑怒?皆成文章,可是真人一出?,空泛镊?、拉塍? 碎、似是而非;所洲“拄和、羞?”,其?是?有深刻,?有?博,?有文?,甚至呗自己的作品都弄不清、?不得,像?已?九十?的人。

咀上有《眍寒精彩遮?100?》,彦面的催不乏?智、才?,可是怎?一到“真人”,呃些“素冱”就都不?了呢?完全是一瓶跑了全部??的啤酒!

眍寒在最近宣?要出版《三重樵》的博客中居然很自然地真,他的偶像是???。 古今中外,我?未?真咿哪?作家,?真一?之最剪的作家,他的偶像?是流行歌手。同?在蕴??目中,他?能很有配致地?起其他港台歌手,整??一??薄的 ?尚小青年?而已,哪有一?小真家、政?家的影?呢?

五、眍寒博客是他本人?的??

在??蕴?中,眍寒?明锢回避他是怎?“?博客”呃?晷嫔的?铨。“杯中秆人”和“三重樵”都是老皇?了,?今的眍寒是以上???率的博客?砭?弊爆出大名的。可是偏偏?他是怎??博客的呃??铨,眍寒??都三君其口,有?刻意躲避呃??铨,呃也是反常的。

在“?辰青梅煮酒”?目中,?被?到,“那你?博客都在什??候?,都是在深更半夜???”眍寒回答:“其?倒是挺少的,也不耗偻什??殓。”呃明锢不像是一??咿很多有影?力的博客的人的感受。眍寒那些博客,真的“不耗偻什??殓”??

而且更怪的是,眍寒褚上弈?铨,明锢回避?“?博客”。他非常生硬地把铨目弈到跟呃?毫不相晷的他有一天在路上?到一只?,怎?送狒院,做X光,尾巴剪掉 手戌等非常??、甚至?碎的事情。好像一?小?智商的善心孩子,而根本不是一?小真家,更妄??剪政?博客作家。我相信呃一?任何看呃??目的人都能感受 得到。那?眍寒?什?要避檫他“怎??的博客”呃??铨呢?

在接受???蕴?,眍寒真:“我迂得人很多?候,很多看似很英明的?定其?都是被迫做出?的,?不是他主?那?做的。”呃是不是眍寒在表哌自己的膣言之苦呢?

在接受何??蕴?,眍寒更?意之殓透露底牌,他其??有?那些博客。因何??他“每天在博客花多少?殓?作”?,眍寒的回答是“十?、二十分?吧。”但他 同?真,呃十?、二十分?中,他主要是看看新?,??新?,八卦,或是汽???什?的。大家算一下,去掉呃些,眍寒真有?殓?博客??

眍寒?清楚地跟何?真,他不在word上打?西,也就是不在上咀前?好,而是上了博客後直接在咀疥?面上打。我不相信任何一??妹的?作者是呃???西的。

而且?有一?更令人吃罄的??:何?真眍寒的博客??符?不正催,例如钅?和省略?都不??。眍寒回答,他不懂怎?打呃些符?。然後??上出?呃?的?面,何?指著他手?的剐?本?呢,告灾眍寒怎?按右上?的钅?嫔,眍寒?疑惑真,那?嫔上不是呃?符?呵。

天哪,一?出版咿七部樘篇小真,十部政?文集、办表那?多博客文章的中??剪作家和政?家,竟然不知道在?呢上怎?打??符??他真的是在“樘期?作”??

在“人造眍寒”真出?之後,人?有了新的?角,一位咀友在“怎?好像真的有??眍寒”中真:

“我看了眍寒31日‘?堂供酌’呃篇?西,怎?感迂好膣咿。?呃份?西的人和我印象中的眍寒怎?好像根本不是同一?人?!呃篇?西文字真的很差(我第一次 看曹樘青真眍寒文字很差?有?不以?然呢),心力很?乏,揆耒能力很一般,遮言也不免有些低俗,根本就?有原?的犀利,?智,老到和幽默。我是有好久?有 看眍寒的?西了。但是感迂呃篇文字的作者和我?在接狱著的??普通二三十?的年蒺人?有什???呀,甚至有些年蒺人的文字和思居能力哞超咿?在面前呃? ‘眍寒’了呢。呃到底是怎?回事?!”

在咀上可以看到的唯一的一?眍寒的演嘱,是在?樵大?,拿稿子念。他很敏感地斤自己打??真,他是怕不拿稿??“?嘴跑火?”。事?上,眍寒除了??、? 玩、?女人,?乎什?都不真,??都??嘴跑火?。?铎?目中的眍寒,很?,很斯文,很哲?的?子,偶然也有些小?智幽默。如果?只是做了13年的演?, 演?人?好的倪本的角度?看,眍寒有他成gong的地方;能迷倒很多人,有他的理由。

但是,如果??因?被一?演?迷住,而?一?前所未有的跨越三界(教育界―作文考?作弊,文?界―小真代剐,思想界―博客代剐)的?天大皱容忍的?,那中?人就只配做皱言的奴豚。呃?皱,哞比什?三鹿牛奶之?可怕!

2012年2月6日於美?

2012-02-07

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2623

Rita_vine : 2012-02-07#2
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

曹长青再质疑一下韩寒的赛车也是别人替他开的,就更高明了。

westend : 2012-02-07#3
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

曹长青再质疑一下韩寒的赛车也是别人替他开的,就更高明了。

曹长青不是不讲道理的人.

Rita_vine : 2012-02-07#4
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

讲道理的人,文章不一定就好,道理不一定就对。

仔细看了一下,通篇谈感觉,没一个能成为证据的东西。

oops : 2012-02-07#5
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

曹长青是谁?

Rita_vine : 2012-02-07#6
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

带路党的头儿。

Cakka : 2012-02-07#7
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

吴向宏:为什么说方舟子比韩寒更懂得民主? (一)


以下言论,不是给所有人看的。所以先在这个安静的角落张贴。如果喜欢的人多,我就整理一个通俗版本去流播一下。反之,就让它沉下去吧。

世界是属于未来的。这是本文的核心思想(参见文末)。秉持这个思想,我对自己的观点是否被这个世界接受,已经不再关注。世界,它只是带我穿向未来和永生的一个工具。

我想利用这个世界来养活自己,养育我的孩子们。我的儿女,我将在他们眼里,看到未来美好的世界。方舟子和韩寒,还有我,在那个时候,都已死去很久,都已经被人们忘记。

唯有未来永生。

 

主题一  方舟子

很多人评价方舟子,说这个人人品极坏,但科普和“学术打假”是有功的。

我的看法,和大多数人恰恰相反。

方 舟子基本上没有做过真正的“学术打假”。我曾在几个月前撰文批评过方舟子,说他的所谓“打假”,丝毫不遵循科学精神。大家有兴趣可以参阅。这几个月来,方 舟子对科学精神的背离,日益变本加厉。至于说“科普”,其实方舟子从来就没有普及过真正的“科学”。他本人在科学研究方面半途而废,对科学从未真正入门, 连写个“科学是什么”的豆腐干文章都要靠抄袭。他所普及的顶多是一些东拼西凑的“知识”,而他本人又把这些零碎的知识披上了一条神圣不容质疑的“真理”大 袍――这就彻底把它们变成了一个伪科学体系。所以我经常说:方舟子对中国社会最大的危害,就是他让一大批中国人继续把伪科学当成科学。

但在 “人品”上,方舟子恰恰是无可质疑的。什么是好的“人品”?鉴于对真理和价值观人们有权采取不同立场,所以,好“人品”的标准只能是:一个人表里如一,始 终如一。那么这个世界上,人品能比得上方舟子的人,的确不多了。在世俗的眼光中,方舟子是一个不通人情世故,睚眦必报的混蛋。但他却是世界上最为表里如 一、心口如一的混蛋。一个浑身上下闪耀着圣洁光辉的混蛋。

和方舟子相比,他的论敌们多少都是卑鄙的。无论罗永浩、韩寒、李开复,还是我本 人,我们都在为了这个世界上的生存而在各种场合下伪装本性。有多少人能够为了自己心目中的“价值”,而偏执如斯,45岁还没有固定职业,见谁咬谁,清贫如 洗?有人说方舟子是一条疯狗,那么他即使不是一个疯狗中的圣徒,也是一个疯狗中的苦行僧。

 

主题二   韩寒

所有相信韩寒有枪手的人,都一定是文学上的低能儿。包括方舟子在内。

什么,方舟子是福建高科语文状元?别开玩笑了,据说他老人家语文只不过考了92分,比我还低12分呢(我和他只差一届)。他老人家的高考作文拿了满分吗?嗯,我也没有拿过,不过只差一分了…….

这么多年来,你见过我拿高考作文来吹嘘过吗?不可能。因为从写作者的角度来说,高考作文得高分,实在是一桩终生的耻辱。45岁的中年人还在用高考作文来为自己的写作水平贴金,此人必定是写作上的白痴无疑。

只 有写作上的白痴,才会认为17岁的小孩写不出《三重门》,14岁的小孩写不出《求医》。我在那个年纪写的文章,虽然不如《求医》,但毫不含蓄地说,顶多也 就差了一个档次而已。如果我像韩寒一样疯狂于文学,而不是数学、物理都参加全国竞赛并且得奖,或许我比韩寒写的更好,也未可知。

但问题在于:你永远无法说服一个白痴相信他自己是白痴。

因此,韩寒或许是写作上的天才,但却是辩论上的白痴。因为他正在设法让一些写作上的白痴相信自己是写作上的白痴。

更严峻的问题是:任何白痴,都有自豪地做一个白痴的理由。

蔑 视、贬低和侮辱白痴的人,归根到底,都是人格上的白痴。因为,任何天才,在神(或无上智慧,如果你不信神的话)的眼里,都是白痴。十几年前我在维也纳大学 进修哲学的时候,曾经和一位哲学副教授讨论认识论。理性争论最终变成了文学抒情。我酸溜溜地抒情道:“人类的理性之光不过是一豆微弱的烛火,仅仅照亮我们 鼻尖前的一小点方向……”话酸,理不酸。白痴就是我们人类的根本属性。任何为人类理性而自豪的人,都应该理解白痴为自己的白痴而自豪,同样是理直 气壮的。

中国的绝大多数知识分子,至今沉湎在18世纪启蒙主义的幻觉当中,以为自己聪明绝顶,而藐视白痴。连韩寒这样一个辍学生,职业赛车 手,本来应该是一个典型的、鼻子穿环乳头打洞的反知识分子,也沾染了这份坏习气。我不知道这是因为他高中时读了太多的钱钟书,还是因为这几年写时评杂文接 触了太多的“公共知识分子”?

当韩寒遇到麦田和方舟子调戏时,第一反应就是居高临下,厉加咄斥。一两个回合,他就自鸣得意,打出“再不回 复”的得胜旗号准备回营。绝大多数和方舟子辩论的人,失误都失误在这个地方。如李开复等,都是按照高智商“高等人类”的标准,早早急迫地自觉胜利在握。他 们完全低估了方舟子所拥有的巨大的动员白痴的能力;也完全缺乏对付数目极其庞大的白痴群众战争的汪洋大海的思想准备。

mtlu2 : 2012-02-07#8
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

想和温家宝争影帝,却忘了终身成就奖的伍豪在那里摆着

Rita_vine : 2012-02-07#9
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

韩寒是一个人也好,一个团队也好,不重要。
重要的是文章好,道理好,连带觉得小说也好。

最好的是,不装、不矫情、不做作。

westend : 2012-02-07#10
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

吴向宏:为什么说方舟子比韩寒更懂得民主?


满口污言秽语的人, 不管说的是什么, 首先就输了. 借用佛印和尚的一句话来说就是 白痴的眼中看什么都是白痴.
方舟子是否当年福建省的高考语文状元, 这是可以查证的. 而且, 如果吴的高考语文离满分只差1分, 我相信他绝对是当年该省的语文状元.
我也发现, 一般写文章挺韩寒的人基本上是不看韩寒的文章, 小说, 也不看韩寒的访谈, 更不知道其实韩寒早一记一记耳光打在脸上了.

westend : 2012-02-07#11
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

韩寒是一个人也好,一个团队也好,不重要。
重要的是文章好,道理好,连带觉得小说也好。

最好的是,不装、不矫情、不做作。

开什么玩笑, 韩寒凭借新概念作文比赛获得一等奖而出名, 如果那篇文章不是他一个人写, 那对其他参赛者公平吗?

而且, 是他自己悬赏2000万来找代表和团队的, 你这不是打他的耳光嘛.

Rita_vine : 2012-02-07#12
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

方舟子有些疯狂是真的。

不过这样的疯子还是多一些,那些造假的疯子才会有所忌惮。

Cakka : 2012-02-07#13
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

满口污言秽语的人, 不管说的是什么, 首先就输了. 借用佛印和尚的一句话来说就是 白痴的眼中看什么都是白痴.
方舟子是否当年福建省的高考语文状元, 这是可以查证的. 而且, 如果吴的高考语文离满分只差1分, 我相信他绝对是当年该省的语文状元.
我也发现, 一般写文章挺韩寒的人基本上是不看韩寒的文章, 小说, 也不看韩寒的访谈, 更不知道其实韩寒早一记一记耳光打在脸上了.


吴向宏分析俩人比较特别,还有之二,之三,太长了,给你他的博客,你去看。

http://www.bullogger.com/blogs/wuxianghong/archives/392730.aspx

Rita_vine : 2012-02-07#14
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

开什么玩笑, 韩寒凭借新概念作文比赛获得一等奖而出名, 如果那篇文章不是他一个人写, 那对其他参赛者公平吗?

而且, 是他自己悬赏2000万来找代表和团队的, 你这不是打他的耳光嘛.


你颠倒着说话不是一两回了,这几天忙,就是不上你的当,哈哈。

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-02-07#15
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

开什么玩笑, 韩寒凭借新概念作文比赛获得一等奖而出名, 如果那篇文章不是他一个人写, 那对其他参赛者公平吗?

而且, 是他自己悬赏2000万来找代表和团队的, 你这不是打他的耳光嘛.

天才说了,悬赏2000万是开玩笑的。

westend : 2012-02-07#16
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你颠倒着说话不是一两回了,这几天忙,就是不上你的当,哈哈。

颠倒着说话? 我说的不对的地方, 你指出来就是.
就这么胡乱下个结论, 恕不敢当, 还给你自己受用.

plus: 根本没设什么套来让你上当, 你真心想太多了. 因为一开始就知道你根本看不懂楼顶那篇文章, 尤其是里面的条理和推理.

Rita_vine : 2012-02-08#17
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

颠倒着说话? 我说的不对的地方, 你指出来就是.
就这么胡乱下个结论, 恕不敢当, 还给你自己受用.

plus: 根本没设什么套来让你上当, 你真心想太多了. 因为一开始就知道你根本看不懂楼顶那篇文章, 尤其是里面的条理和推理.


老奸巨猾,想套别人的话。

好吧,胡乱下个结论,让你受用。

westend : 2012-02-08#18
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

老奸巨猾,想套别人的话。

好吧,胡乱下个结论,让你受用。

两个黄鹂鸣翠柳
一行白鹭上青天

红星闪闪 : 2012-02-08#19
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

颠倒着说话? 我说的不对的地方, 你指出来就是.
就这么胡乱下个结论, 恕不敢当, 还给你自己受用.

plus: 根本没设什么套来让你上当, 你真心想太多了. 因为一开始就知道你根本看不懂楼顶那篇文章, 尤其是里面的条理和推理.
:wdb10::wdb9:

Rita_vine : 2012-02-08#20
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

颠倒着说话? 我说的不对的地方, 你指出来就是.
就这么胡乱下个结论, 恕不敢当, 还给你自己受用.

plus: 根本没设什么套来让你上当, 你真心想太多了. 因为一开始就知道你根本看不懂楼顶那篇文章, 尤其是里面的条理和推理.



说到你的plus, 你欣赏的那些条理和推理,说顶天了,就是一些吹毛求疵和老古董式的yy。单拎出来,哪一条都无法成为证据。

学文的吧,你?还是在中国学的,哈哈。

lerouge : 2012-02-08#21
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

说其是金子、石头、粪蛋的都是同一批人:wdb17::wdb17::wdb17:

Rita_vine : 2012-02-08#22
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

两个黄鹂鸣翠柳
一行白鹭上青天


演出开始了?

告辞。

Couve : 2012-02-08#23
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

讲道理的人,文章不一定就好,道理不一定就对。

仔细看了一下,通篇谈感觉,没一个能成为证据的东西。

给证据那是方舟子擅长的活。

vincentzou : 2012-02-08#24
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

刚在网上仔细看看韩的视频,相信韩寒是个骗子,他的木讷,不善言辞,所谓谦虚其实就是心虚的表现!

小雷音 : 2012-02-08#25
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

呃?明眼人一看就知道了。如果真你的作品不是自己的,正常的一定?嘱出自己?造的??,咿程呃些,甚至每一?的??推敲。但眍搞半天就搬出自己的手稿,似乎呃就能酌明是自己?的。
呃???已??有意柳了,大家心彦都清楚。

legent : 2012-02-08#26
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

一个真正有能力的作家,应该是不怕怀疑的。肚子里的货在那,而且随着阅历的增长,写出来的东西应该越来越有水准的。能写出哈利波特1,自然后面的系列也不在话下,何况韩寒还是一个少年天才。
韩寒的访谈和他的文章反差较大,不明白他为什么说自己写博客不花什么时间。因为我只能想像一个言语不多的人,似乎需要更多时间才能锤炼出那么精辟的语句。

majorshenzhen : 2012-02-08#27
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这就是这个时代活着的人们的悲哀。一个所谓的公共符号竟然真假不能不辨,难道要我们的后人考古般地来为我们还原真相吗?

支持质疑,还原真相!

legent : 2012-02-08#28
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

正在看这个:韩寒对话王朔
http://v.ku6.com/show/1-qEO_yXJZl4RIxD.html?loc=youce_tuijian

看了开头才知道,韩寒原来是不想/敢见王朔,原因是被很多北京人忽悠,主持人让他举个例子,也举不出来。结果王朔提前到了,只好“对话”了。不明白他怕什么?
看着王朔滔滔不绝地说“千岁寒”,怎么没见到韩寒说他的“三重门”啊?整场对话20多分钟,在王朔面前,韩寒说的话不超过10个字!

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-02-08#29
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

正在看这个:韩寒对话王朔
http://v.ku6.com/show/1-qEO_yXJZl4RIxD.html?loc=youce_tuijian

看了开头才知道,韩寒原来是不想/敢见王朔,原因是被很多北京人忽悠,主持人让他举个例子,也举不出来。结果王朔提前到了,只好“对话”了。不明白他怕什么?
看着王朔滔滔不绝地说“千岁寒”,怎么没见到韩寒说他的“三重门”啊?整场对话20多分钟,在王朔面前,韩寒说的话不超过10个字

“只要发挥的好 活好都可以”,数了一下,至少11个字,有图为证:

FedEx/DHL/UPS快递代理 : 2012-02-08#30
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

正在看这个:韩寒对话王朔
http://v.ku6.com/show/1-qEO_yXJZl4RIxD.html?loc=youce_tuijian

看了开头才知道,韩寒原来是不想/敢见王朔,原因是被很多北京人忽悠,主持人让他举个例子,也举不出来。结果王朔提前到了,只好“对话”了。不明白他怕什么?
看着王朔滔滔不绝地说“千岁寒”,怎么没见到韩寒说他的“三重门”啊?整场对话20多分钟,在王朔面前,韩寒说的话不超过10个字!

根据天才的一向泡妞推理,一听说只是两人在女主播的家里吃饭,就屁颠屁颠的去了,去了才知道受骗了,原来还有很多工作人员,早知道是这样,天才肯定不会赴约的。


Rita_vine : 2012-02-08#31
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

明眼人一看就知道了。如果你的作品不是自己的,正常的一定出自己造的,程些,甚至每一的推敲。但搞半天就搬出自己的手稿,似乎就能明是自己的。
已有意了,大家心都清楚。


大家心里都清楚,这争论一早对你就没意义,你都说过不看韩寒。

westend : 2012-02-08#32
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

大家心里都清楚,这争论一早对你就没意义,你都说过不看韩寒。

欢迎回来继续讨论. 不过大姐, 可否对事不对人啊?
我们在这里讨论的是韩寒这一公众人物的事件, 别老是把话题转到家园的网友身上.

westend : 2012-02-08#33
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

根据天才的一向泡妞推理,一听说只是两人在女主播的家里吃饭,就屁颠屁颠的去了,去了才知道受骗了,原来还有很多工作人员,早知道是这样,天才肯定不会赴约的。

根据韩天才的泡妞推理, 一个女人要是愿意和男人吃饭, 那么就说明这个女人已经做好....的准备(大意如此, 要看出处, 天涯技术帖里有截图). 所以韩天才一心期待着和陈辰的甜蜜约会, 谁知道去了后发现有那么多电灯泡, 那个委屈, 那个萌啊, 让人看了都心疼.

Rita_vine : 2012-02-08#34
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

根据韩天才的泡妞推理, 一个女人要是愿意和男人吃饭, 那么就说明这个女人已经做好....的准备(大意如此, 要看出处, 天涯技术帖里有截图). 所以韩天才一心期待着和陈辰的甜蜜约会, 谁知道去了后发现有那么多电灯泡, 那个委屈, 那个萌啊, 让人看了都心疼.


一个女人接受一个男人的私人约会邀请,意味着什么,每个人都有自己的理解。

韩寒的理解一点也不稀奇。

Rita_vine : 2012-02-08#35
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

欢迎回来继续讨论. 不过大姐, 可否对事不对人啊?
我们在这里讨论的是韩寒这一公众人物的事件, 别老是把话题转到家园的网友身上.


妹妹你总是站得那么滴高啊,看得是那么滴远。

今天就把心里想的那点子事情说出来,总引导别人,多累呀。而且这里又没有国安请你喝茶。

sabre : 2012-02-08#36
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

曹长青是谁?
是一个不怎么样的人,

锦瑟无端 : 2012-02-08#37
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

是一个不怎么样的人,

是一个相当不怎么样的人。

sabre : 2012-02-08#38
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

正在看这个:韩寒对话王朔
http://v.ku6.com/show/1-qEO_yXJZl4RIxD.html?loc=youce_tuijian

看了开头才知道,韩寒原来是不想/敢见王朔,原因是被很多北京人忽悠,主持人让他举个例子,也举不出来。结果王朔提前到了,只好“对话”了。不明白他怕什么?
看着王朔滔滔不绝地说“千岁寒”,怎么没见到韩寒说他的“三重门”啊?整场对话20多分钟,在王朔面前,韩寒说的话不超过10个字!
主持总结的不错,
两位温和善良害羞的人, 通过作品表达自己思想的锋芒,

Rita_vine : 2012-02-08#39
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

主持总结的不错,
两位温和善良害羞的人, 通过作品表达自己思想的锋芒,


怎么都播放不了,这下不用看了。

sabre : 2012-02-08#40
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

怎么都播放不了,这下不用看了。
人品问题,

titangate : 2012-02-08#41
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

何又到寒的另一部作品《一座城池》,他到底想表什?寒躲避:“我得你去文老比靠一,因他的文老肯定能回答。”

在跟王朔那所“”中,寒乎什都,是王朔在自自。王朔提到他《三重》,寒根本不接茬,不避任何自己的作品,整 局,除了被到喜什的女孩,了一句下流的“只要的好,活好都可以”之外,任何、任何都不出。不知看了,不被死。如果以 前看出,以寒的沉默是高健式的“酷”,那王朔的一杆子、西一棒子的扯,直就像被玩了。

这位兄弟知道什么是sarcasm否?

Rita_vine : 2012-02-08#42
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

人品问题,


:wdb26:

想卖下萌都不行,真的是人品问题,jobs的。

Rita_vine : 2012-02-08#43
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

何又到寒的另一部作品《一座城池》,他到底想表什?寒躲避:“我得你去文老比靠一,因他的文老肯定能回答。”

在跟王朔那所“”中,寒乎什都,是王朔在自自。王朔提到他《三重》,寒根本不接茬,不避任何自己的作品,整 局,除了被到喜什的女孩,了一句下流的“只要的好,活好都可以”之外,任何、任何都不出。不知看了,不被死。如果以 前看出,以寒的沉默是高健式的“酷”,那王朔的一杆子、西一棒子的扯,直就像被玩了。

这位兄弟知道什么是sarcasm否?



这字写的,猜谜似的。

westend : 2012-02-08#44
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

今天就把心里想的那点子事情说出来,总引导别人,多累呀。而且这里又没有国安请你喝茶。

你总是说些离题万里不知所云的东西, 思维太跳跃, 怕了你啦.

Rita_vine : 2012-02-08#45
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你总是说些离题万里不知所云的东西, 思维太跳跃, 怕了你啦.


大智若愚,说你呢。

testy : 2012-02-08#46
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

顶这篇文章。

个人码过字,混过编辑。有些粗浅认识。《三重门》热起来时,找了本跳着翻看了几页,估计没读完一章的内容。感觉文笔还算通畅,中规中矩,语气比较老成(相对于作者当时的年龄)。以一个自己当时还不算成熟的思想来看,确实没找到什么闪光的东西。我想如果我是编辑,收到这样一篇稿件,作者如果是成年人(比如像他父亲的年龄),我会看不完一章直接扔废纸篓:对成年人来讲,那样的水平也就是业余爱好者水平,还不带一丝天分的。如果不信,你找你自己比较爱好文学的朋友,让他读读那本小书。不过如果是17岁的作者,我也会觉得很有潜力:少年老成,文笔通顺,发展大有空间!(要知道在当时的大学里推崇现代试验文学的爱好者中,能够做到文笔通畅、思维内敛的人难找,也不大受待见。)

我没看过以后韩寒的任何小说,偶尔撞上也就一带而过: 还没有达到能吸引我的地步。博客文章倒是看过几篇,有些很有新意,敢于藐视权威和强权,觉得还不错,有一点冲劲。鉴于他的这些表现和影响力,我还是觉得他发展空间巨大。

曹长青我听说过(像一个大学时候有点出名的一个导师,但估计不是那位。),也没看过他的东西。不过通过这篇东西我估计他是个写过文的人,我倾向于接受他的大部分观点。我也没看过文中提到的绝大部分那些有关韩寒的节目和文章。所以只是凭我的经验得出自己的感受。也希望有志于提高自己、喜欢自己分析和究竟的更多朋友做出自己的研究和归纳表达出来(我也会忽略前面那种没什么文学知识和修养的谩骂式所谓的评论,因为他自己就向我表明,他没有文学基础和为人较差。)

这只是我自己的看法,不是研究。
寒是石,不是金子
曹青


。。。。。。

古往今,“常、常理”是人判一切事情的起,也是根本。即使司法,像美的法治家,也主要靠“案例法”和“常法”。由12 法律的普通人成(抽生)的陪裁有罪罪,而法官更像 “人”,就是看重“常”的表。

。。。。。。

一、自己的作品“一三不知”

很多疑者已提,在2000年CCTV“寒”目中,寒什起了《三重》名,是什意思,都回答不了;你怎解都行,最後被急了,“我忘了”。《三重》出版不久,作者居然快就“忘了”!

也在目上,主持人到,台上的那女孩是不是像《三重》中的女主角Susan?寒明不熟悉Susan,但被主持人追,寒倒是了一小智,“私下”,躲了去。正常情下,他自己中的女主角,有情人般的致的。(这话经典)

。。。。。。

在何的中,主持人明非常欣寒,寒的主要小。在他提到寒的《安》、及中的人物和情等,寒是一茫然,他《安 》的容都忘了。天下有作家,自己的作品不是不意,就是忘了,名、容等,都忘了!可是在作文比中,他能住一串古人的名字、 作品,可以用引地直接引用,甚至默出一冷僻的拉丁文。

何又到寒的另一部作品《一座城池》,他到底想表什?寒躲避:“我得你去文老比靠一,因他的文老肯定能回答。”(有点像在回答他对别人某部作品的理解)

。。。。。。

於自己的第二部作品《零下一度》,寒也是不得容。2001年他作客新浪嘉聊天室的文字,被到:“什把文集的名字命名《零下一度》?”寒回答:“我也在想,我初到底是怎想的,知道呢?我也不知道。”(这个往往只有作者才知道,就像父母给小孩取名,即使胡乱取得,取名的父母也会一辈子记得,更不要说那些花了好长时间去名的父母了)

在新浪聊天室,寒甚至自己的“新”都法介其容。友:“我看到在新浪上,你要介你的新,你介一下好?”寒竟回答:“不大好介。我也不知道描述什,好的西往往是以形容的……”不像作者,像没读懂课文的学生

寒在“豫有”中,可以地得自己最初拿到的最大一稿是500元,但提不出是哪篇作品,更不得到底是在哪家刊物表的。一年作者,不忘掉了表“女作”的刊物,甚至自己作品的名字都不得!寒真是太了!

在八等中,寒更是只字他的作品《杯中人》,他名文的起跳板,好像在他的人生中根本就有。《杯中人》是寒在一小 之完成的、旁徵博引古人、默出一非常冷僻的拉丁文的“得意之作”,但什在去13年中,在所有的媒中,未他篇“作”的形成 程?

按常理,任何人有一次在限比中危不(又是面那古怪的考),智地“在杯中”想到“人生染缸”,迅速篇局,想名家作品,然後 遣造句,一而就的,都值得小小地炫耀一下吧。他既然口自己是金子、自己是文史,明不是之人,那起具一,“金子”是怎成 的,“文史”是怎成的吧?何只字不提?

《三重》是寒以《杯中人》得作文比一等之後的另一“成名作”。有友做了般努力,他把《三重》提到或的著作,按先後序列了出:

《三字》 《走出魔的》 《李敖快意恩仇》 《舌》 《尚》 《》 《左》 《》 《水》 《四世同堂》 《史》《策》 《江南的水》 《拉斯》 《流浪的人生》 《的》 《教地》 《花》 《佳人》 《美女》 《西》 《中文史》《野》 《永州八》 《至小丘西小石潭》 《子兵法》 《文解字》 《形》 《中作家》 《》 《康河的》 《字化生存》 《情偶寄》 《孟子.滕文公上》 《通派如是》 《本.生德拉蒙德的》 《心理及其心》 《大.休的死》 《包法利夫人》 《西》 《聊志》 《西晚清思想的裂》 《管》 《出表》 《混到有序》 《形式》 《搜神》 《恨歌》 《肉蒲》 《淮南子》 《羊脂球》……(确实有很多书根本就不适合少年阅读,也可能不会读懂,不过也不排除只是从报纸上引用了相关著作的词句?)

一在1997年看“少刊”的16少年,一年之後,就能在涉多作品,其中不乏冷僻的古。他不吃、不睡、不上、不玩地拼一年,能把些一遍,已是足令人止的“神童”了,更何期出20字的篇小,在中引述了上述作品。

其不止了《三重》一本小,寒後出版了《零下一度》。被人指出它比《三重》文字幼稚,寒解,是在《三重》之前的,只不後 出版。也就是,在1997年“少刊”的寒,到1999年就在阅了上述那些令人眩的一堆作品後,出大本(共31字),而且要完成 理化和文等程。如此人成,那很狂傲的寒,怎一句都不提呵?(把他作为天才看待还是有可能的)

作家意自己的作品,就如同母意自己的孩子。很多人可能有,如果跟一女性交,她是一多不健的人,只要提到她的孩子,她立刻 滔滔不,立成“演家”。跟作家被到自己的作品有大的相同性,起有三共同的原因:一是熟悉(全世界有任何人像作家本人或母那 ,熟悉自己的“孩子”),二是辛(都付出孕育和培的心血),三是自豪。尤其是“孩子”有出息,做母的就更加傲,更意。作家同,甚至有 人,那些名家起自己小中的人物,“比自己的情人要”。

所以,寒的拒自己作品,自己作品一三不知的情形,不合基本常理。

二,其他作家、作品像白

世界上任何一所的作家,他是否被文化人吹捧,只要他不需要、看名著,就可以自己出名著的,他不是子,就是高玉。(天才也可能。但文笔会以生动见长,不可能老成而流畅。)

“行吧”“一般”是寒所有被到的作家和作品的回答。(这往往是不知道而不想惹是非的保守回答)

。。。。。。

被到他是否喜迅的文字,寒回答:“行吧,感一般。”

友:“台作家中比喜哪一?李敖、柏?”寒回答:“行吧。”

友再:“最崇拜的老作家是哪一?”寒回答:“一般。”

友追:“喜的外作家有哪些?”寒回答:“我不看外作家的西,我很少看文作品。”

主持人:“有有看郭敬明的西?”寒回答 :“有。不光是他,所有人的乎都有看。

主持人寒:“那你主要看什?”寒回答:“看。”(对天才而言,这个可以有。)

。。。。。。

其,真正了五四代作品的人,如果他真,他承,代作家的文字比那代的流多了。五四代,白文在步段,乎哪人的作品都 能挑出一堆屈聱牙、文法不那的文字。思想理清楚的也找不出。他真正的可取之,是真的探索精神,而不是今天文可的撒、炒 作、玩世不恭。(我认为相对于现在的白话文,当时处于试验阶段的一些很有个性特色的表达方式已经被丢掉了,不过喜欢的人还是可以零星捡起来的)

在其他作家,寒更。寒他的《1988》原要改名,因跟日本作家村上春的《1Q84》撞。主持人他怎看村上春,他村上春 “有非常好的情,步的心,不那嗦”。泛泛之可以放在一百、一千作家和作品身上,但恰恰不合村上春。非常好的情? 充斥色情;步的心?孤;不那嗦?900多(英文版)的故作高深。(哈哈,这个有意思。)

除了自己、他人的作品都不熟悉之外,寒在中文和作是怎回事,更是相陌生。在“豫有”中被到,“作是不是很累、很孤的 程?”寒回答:“可以。很多人得作很累,上因他得很差……很聊。”然後寒,作是累,坐着累叉腰肌,手也累。(嗯,是有点像外行人说的。)

哪真正的作家作之累,累身超累?“汁”、“句三年得,一吟泪流”是在累胳膊?累腿?是累腰?哪真正的作家不知道作“造”是孤的程?寒感,大概是因有爹在替他拼吧?(最累是大脑不错。)

三,史、文、文等任何知都有

寒在出道作品《杯中人》中旁徵博引古古人,在《三重》中提到和的中古籍和外也有51之多,但被民到你喜古文?他的回答是:“看起太累。”

在凰“非常道”中,主持人何寒:“儒作在今天被推崇,是gong是?”寒的回答是:“我不知道什是儒,我不知道什 是《》,我都有看,以前他秀的候我,你些女演怎看,我我不表看法,到後他在是逼着我要,我我跟你真,我《 》都看,你跟我的名字我都不知道是,我也真不知道中的所的儒,所的什什家的,他具是什容,我真的是不知道。

“什什家的”都不知道,既不阅外作品,古文也“看起很累”,怎在《杯中人》中信手拈古文和古人了呢?怎在《三重》旁徵博引51部中外著作的呢?

。。。。。。

是跟丹青,是接受何,寒都表示了他不看,只看一堆的。他也不通代理器上外的站,“外那些中的看法你能想像得到”“其我都不想看那些。”原寒的全部知源就是被他嘲的官方媒。

除了看官媒,寒有未成年童的趣打!他跟男人在一起就只能打牌、玩。寒就靠玩、打牌、踢足球、打桌球、打,就打出天才作家,道不是羞辱所有真正作的人?

宣自己是“上海大金子”,自己就是“文史”的人,“我不喜看小,我就喜看志,事的西。”“我自己,嘛要看你是怎 的?”“我得我不需要借,也不需要。”“很多人我高中知面很窄,但是我想我掌握的知和技能,要比全中任何一作家都要多。” 《南方人物刊》)

上述些的人,道不整是一知畏、玩世不恭的小混子?

。。。。。。

四、“寒”,哪是真的?

在些目上,於文、作、他自己的作品,寒全都回避了。但到、女人、版、名人生活,寒高采烈、振振有。包括自己做面膜, 物,怎胎,哪次拐多了,哪次跑少算一圈,甚至中被一男同因吃醋踢了一都有致。一句,只要不是和文、思想有的,他都 可以。 (和爱车一样,爱文学的话,也会不离三句的)

正如一位友所察的,“只要到文作、到他的作品,他的就很少,又空又大,不。或者拉西扯,答非所,是什?能出《三 重》等大量文作品的人怎文如此冷淡?但要一起女人、或日常生活,文的西,他是道。”

另一位友:“其看了寒的,似乎一特是:言一概有面化,涵一概化,完全了一人似地,所有的文境界在中都看不到,完全就是一尚叛逆初中生的境界。”

於寒明的“人”和“文”不上的,那些寒的目主持人,不而同都感到了。

主持寒和丹青(零)的查可欣:“寒本人不像他的文字。

凰何:“寒平的接人待物,完全不同於他文字的利和俏皮,他性格向而且羞。(对作者而言,这个有可能)

:“在中,寒也非上那咄咄逼人,而是相的‘和’,莫非才是他的自然?

一位友:“什中的寒看上去一都不犀利呢?人失望。我然相信是他的,但上的他,怎看都是一普通上海青年,甚至有木,也看不出有什魄力。”

有友,寒“一文就巴,一小就神采,同一就神采,一事就磕磕巴巴,是同一人?”

道不太奇怪了:在小和博客的背後,“寒”是博群、博、幽默侃、尖辣,嬉笑怒皆成文章,可是真人一出,空泛、拉 碎、似是而非;所“和、羞”,其是有深刻,有博,有文,甚至自己的作品都弄不清、不得,像已九十的人。

。。。。。。

五、寒博客是他本人的?

。。。。。。

在接受何,寒更意之透露底牌,他其有那些博客。因何他“每天在博客花多少作”,寒的回答是“十、二十分吧。”但他 同,十、二十分中,他主要是看看新,新,八卦,或是汽什的。大家算一下,去掉些,寒真有博客?

寒清楚地跟何,他不在word上打西,也就是不在上前好,而是上了博客後直接在面上打。我不相信任何一的作者是西的。

。。。。。。

“我看了寒31日‘堂供’篇西,怎感好。份西的人和我印象中的寒怎好像根本不是同一人?!篇西文字真的很差(我第一次 看曹青寒文字很差有不以然呢),心力很乏,能力很一般,言也不免有些低俗,根本就有原的犀利,智,老到和幽默。我是有好久有 看寒的西了。但是感篇文字的作者和我在接著的普通二三十的年人有什呀,甚至有些年人的文字和思能力超在面前 ‘寒’了呢。到底是怎回事?!”

。。。。。。

但是,如果因被一演迷住,而一前所未有的跨越三界(教育界作文考作弊,文界小代,思想界博客代)的天大容忍的,那中人就只配做言的奴。,比什三鹿牛奶之可怕!(期待有人站出来,考证真实,还原真实,以正视听。不是对我们这一代,而是对后面的人功德无量。)

2012年2月6日於美

2012-02-07

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2623

testy : 2012-02-08#47
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

一个真正有能力的作家,应该是不怕怀疑的。肚子里的货在那,而且随着阅历的增长,写出来的东西应该越来越有水准的。能写出哈利波特1,自然后面的系列也不在话下,何况韩寒还是一个少年天才。
韩寒的访谈和他的文章反差较大,不明白他为什么说自己写博客不花什么时间。因为我只能想像一个言语不多的人,似乎需要更多时间才能锤炼出那么精辟的语句。
其实只要写过文,不论差的还是好的。他都有自己感觉得意的地方,有机会说的时候会不自觉卖弄(很难克制得住)。而且写作中作者也会有许多伏笔、寓意和神来之笔,都会使其不厌其烦和津津乐道的。而有的写得有深度的,还会有自己不便言明的一些深层含义,也是很渴望被他的读者发现,如果这些都被别人发掘出来了,那可就是知音了。

更有意思的是,有时读者还会发掘出作者本身都没有感觉到的一些含义和价值。有道理的会令作者喜出望外,牵强的会让他觉得啼笑皆非。看了陈忠实最近关于《白鹿原》的系列宣传文章,很有一些感触。

Rita_vine : 2012-02-08#48
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

顶这篇文章。

个人码过字,混过编辑。有些粗浅认识。《三重门》热起来时,找了本跳着翻看了几页,估计没读完一章的内容。感觉文笔还算通畅,中规中矩,语气比较老成(相对于作者当时的年龄)。以一个自己当时还不算成熟的思想来看,确实没找到什么闪光的东西。我想如果我是编辑,收到这样一篇稿件,作者如果是成年人(比如向他父亲的年龄),我会看不完一章直接扔废纸篓:对成年人来讲,那样的水平也就是业余爱好者水平,还不带一丝天分的。如果不信,你找你自己比较爱好文学的朋友,让他读读那本小书。不过如果是17岁的作者,我也会觉得很有潜力:少年老成,文笔通顺,发展大有空间!(要知道在当时的大学推崇现代试验文学的爱好者中,能够做到文笔通畅、思维内敛的人难找,也不大受待见。)

我没看过以后韩寒的任何小说,偶尔撞上也就一带而过: 还没有达到能吸引我的地步。博客文章倒是看过几篇,有些很有新意,敢于藐视权威和强权,觉得还不错,有一点冲劲。鉴于他的这些表现和影响力,我还是觉得他发展空间巨大。

曹长青我听说过(像一个大学时候有点出名的一个导师,但估计不是那位。),也没看过他的东西。不过这篇东西我估计他是个写过文的人,我倾向于接受他的大部分观点。我也没看过文中提到的绝大部分那些有关韩寒的节目和文章。所以只是凭我的经验得出自己的感受。也希望有至于提高自己,喜欢自己分析和究竟得更多朋友做出自己的研究和归纳表达出来(我也会忽略前面那种没什么文学知识和修养的谩骂是所谓的评论,因为他自己就向我表明,他没有文学基础和为人较差。)

这只是我自己的看法,不是研究。


你是个人真的人。

我也认真诋毁你几句,曹长青是你同行来的,你是个编辑,连曹长青是谁都不知道,你要在国内还情有可原,可现在还不知道,你这个编辑的水平,我就略知一二了。别的不说,靠你的媒体启民智,老百姓就别想了。

韩寒是时代周刊评选的影响世界100人,你一个以文为生的人没看过小说,倒是看过几篇博客,作为一般人也算说得过去了,作为媒体人,作为一个承担着社会责任的人,就说不过去了。

记者可以分成一流,二流,三流,小报,乃至不入流。编辑也一样。关乎其人,与服务的媒体无关。

sabre : 2012-02-08#49
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你是个人真的人。

我也认真诋毁你几句,曹长青是你同行来的,你是个编辑,连曹长青是谁都不知道,你要在国内还情有可原,可现在还不知道,你这个编辑的水平,我就略知一二了。别的不说,靠你的媒体启民智,老百姓就别想了。

韩寒是时代周刊评选的影响世界100人,你一个以文为生的人没看过小说,倒是看过几篇博客,作为一般人也算说得过去了,作为媒体人,作为一个承担着社会责任的人,就说不过去了。

记者可以分成一流,二流,三流,小报,乃至不入流。编辑也一样。关乎其人,与服务的媒体无关。
这个, 是对阅读宽度的批评,
不是对言论的批评,

孔孟老庄不知道曹长青, 不阅读韩寒, 一样可以启民智,

Rita_vine : 2012-02-08#50
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这个, 是对阅读宽度的批评,
不是对言论的批评,

孔孟老庄不知道曹长青, 不阅读韩寒, 一样可以启民智,


不光是阅读宽度的问题,是基本上丧失了思辨能力,自己都是个糊涂虫,还编刊物给人看,还挺自豪,说自己是编辑。

majorshenzhen : 2012-02-08#51
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

时代周刊是干什么的?
是那年那期选的?
为什么要选?
那期发行了多少?
发行数量占地球人口数比例多少?

问题就像铁板一样。。。

你是个人真的人。

我也认真诋毁你几句,曹长青是你同行来的,你是个编辑,连曹长青是谁都不知道,你要在国内还情有可原,可现在还不知道,你这个编辑的水平,我就略知一二了。别的不说,靠你的媒体启民智,老百姓就别想了。

韩寒是时代周刊评选的影响世界100人,你一个以文为生的人没看过小说,倒是看过几篇博客,作为一般人也算说得过去了,作为媒体人,作为一个承担着社会责任的人,就说不过去了。

记者可以分成一流,二流,三流,小报,乃至不入流。编辑也一样。关乎其人,与服务的媒体无关。

sabre : 2012-02-08#52
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

不光是阅读宽度的问题,是基本上丧失了思辨能力,自己都是个糊涂虫,还编刊物给人看,还挺自豪,说自己是编辑。
杂志有两种, 一种是提高自己水平的, 另外一种是美化自己感觉的,
能卖钱的话, 都是好杂志,

testy : 2012-02-08#53
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你是个人真的人。

我也认真诋毁你几句,曹长青是你同行来的,你是个编辑,连曹长青是谁都不知道,你要在国内还情有可原,可现在还不知道,你这个编辑的水平,我就略知一二了。别的不说,靠你的媒体启民智,老百姓就别想了。
逻辑真得不是一般的。赞一个!:wdb6:
至于我的编辑水平,等你有机会看到再评论估计会更为辛辣,我会更无藏身之地。

再有,我现在早已不是传统的媒体人,不过对自己那点舞弄中国文字的劳什子功夫,自己还是有点信心。对于我自己的心力和智慧我信心更多一点点。:wdb6:

韩寒是时代周刊评选的影响世界100人,你一个以文为生的人没看过小说,倒是看过几篇博客,作为一般人也算说得过去了,作为媒体人,作为一个承担着社会责任的人,就说不过去了。
我是世界最没有影响的好多名之一,你不理解很正常。同样我也不觉得那什么前100人对我来说有什么值得我卑躬屈膝的地方,我视他为一班人无异。至于以别人的排名次来决定自己的立场,中国很普遍,到处都有。这就叫存在即合理,也无可厚非了。

另外,本人也不是不看小说,只是不看不入眼的小说,有的是不喜欢的或没时间看的。寒的明显不属于后者。张爱玲的《小团圆》我也是耐着性子看完的,不过还是能够发现她的一些优点。

记者可以分成一流,二流,三流,小报,乃至不入流。编辑也一样。关乎其人,与服务的媒体无关。
嗯,你说得很对。还有不入流的。其实哪里又不是这样呢?:wdb37:

sabre : 2012-02-08#54
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

时代周刊是干什么的?
是那年那期选的?
为什么要选?
那期发行了多少?
发行数量占地球人口数比例多少?

问题就像铁板一样。。。
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1972075_1972078_1972568,00.html

Han Han's first novel, based on his experience as a high school dropout in Shanghai, became a best seller in China and sparked a debate about the quality of the country's rigid education system. An avid rally car driver, he writes a mega-popular blog that pokes fun at prominent cultural figures and incompetent officials.

Read more: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1972075_1972078_1972568,00.html #ixzz1lpBaV0fK

testy : 2012-02-08#55
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

不光是阅读宽度的问题,是基本上丧失了思辨能力,自己都是个糊涂虫,还编刊物给人看,还挺自豪,说自己是编辑。

虚心接受。看来我们是要时时反省自己呀。:wdb45::wdb37:
我还会以更虚心的态度,看待那些更多更好的关于寒韩石头还是金子的分析性文章。

westend : 2012-02-08#56
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

时代周刊是干什么的?
是那年那期选的?
为什么要选?
那期发行了多少?
发行数量占地球人口数比例多少?

问题就像铁板一样。。。

他入选时代世界最有影响力人物是在2010年, 在艺术家类别下.
入选的原因投票结果, 而更重要的是他的blog号称有上亿人阅读, 从这点来说他当时的影响力巨大是合情合理.

http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1984685,00.html
这里是该年名单. Ashton Kutcher 排在韩寒前面. 可知该名单的分量了.

Rita_vine : 2012-02-08#57
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

他入选时代世界最有影响力人物是在2010年, 在艺术家类别下.
入选的原因投票结果, 而更重要的是他的blog号称有上亿人阅读, 从这点来说他当时的影响力巨大是合情合理.

http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1984685,00.html
这里是该年名单. Ashton Kutcher 排在韩寒前面. 可知该名单的分量了.


他是明知故问,你是大智若愚。

累得慌。

Rita_vine : 2012-02-08#58
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

虚心接受。看来我们是要时时反省自己呀。:wdb45::wdb37:


把那们字去掉,我早就开始反省了,你什么时候都不迟。

sabre : 2012-02-08#59
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这里是该年名单. Ashton Kutcher 排在韩寒前面. 可知该名单的分量了.
这种事, 要轮着来,
每年都是政治局常委, 这个杂志还有人看吗?

testy : 2012-02-08#60
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

把那们字去掉,我早就开始反省了,你什么时候都不迟。
哈哈,原来你也是编辑呀?难为你了。:wdb6:

Rita_vine : 2012-02-08#61
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这种事, 要轮着来,
每年都是政治局常委, 这个杂志还有人看吗?

有人看,还有繁体版哪。

westend : 2012-02-08#62
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这种事, 要轮着来,
每年都是政治局常委, 这个杂志还有人看吗?

粉丝们刷票辛苦了, 当然还是要看个结果嘛.

Rita_vine : 2012-02-08#63
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

哈哈,原来你也是编辑呀?难为你了。:wdb6:


别别别,看的还能看得下去,也得反省,说我呢。

sabre : 2012-02-08#64
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

我都被感动了,
自省, 是人的最美好的品质,

Rita_vine : 2012-02-08#65
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

我都被感动了,
自省, 是人的最美好的品质,


装得不好,被你看出来了。

诸春赏河晓 : 2012-02-08#66
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

看出来了,这里有人暗恋韩寒,不然不会如此激烈言语,超出正常辩论语气哦。 我有一次和人闲聊到“李洪志”的时候,有个大妈不经意听见了,两眼暴睁恨不得当场把我灭了似的。幸亏我机灵,马上引经据典说了点那个轮子的历史出处,才逃出魔掌。

Rita_vine : 2012-02-08#67
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你暗恋小和尚,每天顶着他的名字,到处逛。

90后的喊大妈还行,你也喊大妈就有点那什么了,虽然我不练功。

诸春赏河晓 : 2012-02-08#68
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你暗恋小和尚,每天顶着他的名字,到处逛。
岂止是暗恋,简直就是爱的死去活来,他宣称自杀的那天,我都不知道怎么回家的,在fraser 河边差点就投了。 扯远了。我挺理解暗恋的感觉的。劝你出去走走会好受些。

westend : 2012-02-08#69
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

zt
  
我也和二十五岁的侄女聊过韩寒。

  我:看过韩寒跟方舟子打仗的新闻吗?
  侄女:没太注意。
  我:好多人都在打韩寒的假,方舟子打的最有水平。
  侄女:那韩寒到底是不是假的啊?
  我:事实摆在那儿呢。肯定有假,有吹牛。
  侄女:。。。方舟子怎么那么讨厌啊
  我:?
  侄女:其实我挺喜欢韩寒的。
  我: 为啥喜欢呢?
  侄女: 他长得帅。
  我:那你讨厌方舟子干嘛?方舟子又没说他难看。
  侄女:假就假了嘛,干嘛要戳穿他啊!就像刘谦的魔术,看个热闹就好了,揭秘的人真讨厌。
  我:

Rita_vine : 2012-02-08#70
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

岂止是暗恋,简直就是爱的死去活来,他宣称自杀的那天,我都不知道怎么回家的,在fraser 河边差点就投了。 扯远了。我挺理解暗恋的感觉的。劝你出去走走会好受些。


同意你挺理解暗恋的感觉的,但是不要缠绵悱恻到以己度人就好了。

看你名字就知道了,文科男,还小心眼儿。

这是对你的判断,与骂人无关,顶天了是不厚道。

wolfpig : 2012-02-09#71
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

以我以往自己做电影的经历来说,过后别人问我之前某某片子是如何想的,为什么那么设计,有时候还真是有种不想细说的感觉,

一是,能感觉出来,提问的人只是想问而已,对于答案什么样并不是很关心,说白了就是客气的一问;
再一个,一些热爱创作,尤其是不喜欢重复的人来说,最不喜欢的就是把过往的作品,特别是得意的设计作品念念不忘,随时随地如数家珍的,相反希望尽快忘掉,因为只有忘掉之前的,下一次创作,才会没有既定模式,才不会被自己的条条框框束缚,当然,也不是所有人都喜欢这样,能这样想的毕竟是少数,我是这样,我希望韩也是这样的人;
第三,其实,有时候,妙句只能偶得,创意往往来源于电光火石的一刹,或者干脆没有什么特别的理由,就是跟着感觉,觉得这样舒服,就这样了,没有那么多原因,没有那么多道理,就是觉得理应如此,还有就是可能原因或者真的很平凡很无聊,说起来真的没什么意思,自己都懒的说的感觉;以我做电影的经验,凡讲出一堆论证严密的理论的,事后诸葛亮的情况居多,而且,为观众津津乐道的,往往都不是创作时殚精竭虑设计的地方,那些观众反而没感觉和共鸣,观众津津乐道的恰恰都是几乎所有创作人员当初没想到的地方,我自己经常这样,我希望韩也是~~~
另外,笔下滔滔不绝,不见得口头就一定文采飞扬,两个我觉得是两码事,因为写作你有时间斟酌,修改,而口头交谈,辩论,即兴演讲,往往想到什么就说出来了,斟酌时间有限,而且,谈话气氛,甚至交谈对象细微的表情变化,措辞变化,语调变化,眼神变化,都会给接下来要说的话造成影响,可能会改变你的措辞甚至内容,我自己经常这样,很多事先想好要说的话,具体交谈时根本没契机讲出来,我希望韩也是这样更善于笔头表达的人~~口头表达和文字风格相差大作为证据,我认为无法服众。

我没有读过韩的书,也不过是最近一年偶尔看看他的博客而已~~最早也觉得他太过嚣张,有些过,不够内敛,甚至有些讨厌他。后来看了些他的博客,觉得至少他是在做自己,通过文字表达的观点很坦率,不像现在很多人的文风和稀泥和谄媚居多,不象更多人拐弯抹角含沙射影欲语还休的~~最近看韩回应麦,方的博客,仿佛看到了他气急败坏的样子,也仿佛看到了《让子弹飞》里面剖腹的六子,可能有些相似的经历(我希望是这样)而理解他现在的心情~~

说实话,如果真有这么个人,拿出我曾经做过的电影,说都不是我做的,是别人做的,我能怎么证明?
物证?上面只是写了你名字这几个字而已,天下叫这名字人多了,怎么证明就是你?你有身份证也没用,只能证明名字用的字一样而已~
人证?制片导演演员。。?你怎么证明不是串通好的?
拿当初工作时的相关文档?你怎么证明不是拿别人的来蒙事?
讲创作过程?你怎么证明不是别人教给你然后你背下来念给我听的???!!!。。。。。。

你如果无法自证,就等于认同了别人对你的质疑,那么欺世盗名的骗子你就坐实了~~~

这就是我说感同身受的意思,支持方无限质疑权的人可以捡自己的工作成果来模拟一下,想象下如果有人这样对你,你会是怎么样的心情和反映~~

我并不是挺韩,我关注的是这种怀疑一切的态度,这是这个社会信任缺失的结果,反过来又加剧了信任缺失~~我觉得这是扭曲的世界观~~

Rita_vine : 2012-02-09#72
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

王朔估计和你想的差不多,所以这个混人都出来挺韩。

打假打到韩寒头上,奇里怪哉。

说韩寒文章不是自己写的,那就直说吧,谁写的?

一干人等,连个说得过去的写手也找不出来,质疑文章说白了,都是在写个人感受,这样下去,个人感受很快可以作为呈堂证供。

网友就更有趣了,没看过博文和书,也敢开口谈真假好坏。

westend : 2012-02-09#73
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

王朔估计和你想的差不多,所以这个混人都出来挺韩。


在网上流传的王朔的博客, 在2008年时候就指出韩寒是有团队, 并且用身上的硬币打赌他的博客文章不全是他自己所写. 这个博主没有加V, 难以说明是王朔本人, 但因为徐静蕾有转发该文章, 考虑到徐和王的关系, 很多人认为那是王朔本人.

后来网上又流传两篇据说是王朔所写, 一篇说代表又怎么, 人家还代孕呢. 这篇看似挺韩, 其实完全坐实韩有代表. 另外一篇是对方舟子, 全篇对韩寒喜笑怒骂, 完全是当小丑般. 但是这两篇文章都没有任何迹象表示是王朔所写, 虽然其展现的京骂特色颇有王朔的风格.

王朔在东方台陈辰的节目中有和韩寒对话. 这个视频上到处都是, 算是可以证明是王朔本人. 有头脑的人看了后自然知道在王朔眼中韩寒是什么样的人.


王朔挺韩, 这个结论从何而来?

testy : 2012-02-09#74
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

也顶这篇文章。以切身经验来思考和总结,个人能感觉出应该是做过作品的人。提出的事例也很有道理,值得人们深思。 这里,我又想到了爱人和恋人,想到了婚姻和情感纠葛……:wdb6:
文学和影视作为艺术作品在很多方面是相通的,当然也有其不大一样的地方:我的感觉是文学更注重原创,很多人是在倾向于自我倾诉,所以能够写出来就是一种成功;影视更重表现,以加工形式居多,因此听众、观众的认可更为重要,当然不可一概而论(原创编剧应该来说和文学更相似一些)。以下还是我自己在看了你的文章的一些想法。

以我以往自己做电影的经历来说,过后别人问我之前某某片子是如何想的,为什么那么设计,有时候还真是有种不想细说的感觉,

一是,能感觉出来,提问的人只是想问而已,对于答案什么样并不是很关心,说白了就是客气的一问;
(确实很普遍。如果不熟悉也不是同行的人因为追星问起来、或者不喜欢的人问起来极有可能这样应付。文学的亦然)

再一个,一些热爱创作,尤其是不喜欢重复的人来说,最不喜欢的就是把过往的作品,特别是得意的设计作品念念不忘,随时随地如数家珍的,相反希望尽快忘掉,因为只有忘掉之前的,下一次创作,才会没有既定模式,才不会被自己的条条框框束缚,当然,也不是所有人都喜欢这样,能这样想的毕竟是少数,我是这样,我希望韩也是这样的人;
(对于著作等身的文人来说有可能会出现这种情况,还有诗人和短篇小说作家。也像拥有很多情人的浪漫者,领养了许多孤儿的养父母,桃李满天下的老师。但我相信即使这样,对于这些人,他的出名作、自认的标志性作品、初恋情人、刚当老师的那一届的很多喜爱的学生,谈起来,他还是会如数家珍。)

第三,其实,有时候,妙句只能偶得,创意往往来源于电光火石的一刹,或者干脆没有什么特别的理由,就是跟着感觉,觉得这样舒服,就这样了,没有那么多原因,没有那么多道理,就是觉得理应如此,还有就是可能原因或者真的很平凡很无聊,说起来真的没什么意思,自己都懒的说的感觉;以我做电影的经验,凡讲出一堆论证严密的理论的,事后诸葛亮的情况居多,而且,为观众津津乐道的,往往都不是创作时殚精竭虑设计的地方,那些观众反而没感觉和共鸣,观众津津乐道的恰恰都是几乎所有创作人员当初没想到的地方,我自己经常这样,我希望韩也是~~~
(这段说得特别经典,很多时候得意之作也是这样诞生的。过去有的创作这会因为起源和动机的无厘头而羞于披露,现在这样的人要少一些,有的即使觉得无厘头就会像文中说的后期制作出来,或者就是无所顾忌吐露出来。小说和电影有一些区别就是小说更像自己怀胎生孩,很难高产,也很难分心,即使有很多妙手偶得,没有辛勤的耕耘,是不可能有比较长的作品出来的,无论好坏。不过还是有时候作者由于觉得自己的出处或其他原因在强人面前觉得心虚而躲避。)

另外,笔下滔滔不绝,不见得口头就一定文采飞扬,两个我觉得是两码事,因为写作你有时间斟酌,修改,而口头交谈,辩论,即兴演讲,往往想到什么就说出来了,斟酌时间有限,而且,谈话气氛,甚至交谈对象细微的表情变化,措辞变化,语调变化,眼神变化,都会给接下来要说的话造成影响,可能会改变你的措辞甚至内容,我自己经常这样,很多事先想好要说的话,具体交谈时根本没契机讲出来,我希望韩也是这样更善于笔头表达的人~~口头表达和文字风格相差大作为证据,我认为无法服众。
(这话我赞同,对爬格子的来说,这种现象更普遍。)

我没有读过韩的书,也不过是最近一年偶尔看看他的博客而已~~最早也觉得他太过嚣张,有些过,不够内敛,甚至有些讨厌他。后来看了些他的博客,觉得至少他是在做自己,通过文字表达的观点很坦率,不像现在很多人的文风和稀泥和谄媚居多,不象更多人拐弯抹角含沙射影欲语还休的~~最近看韩回应麦,方的博客,仿佛看到了他气急败坏的样子,也仿佛看到了《让子弹飞》里面剖腹的六子,可能有些相似的经历(我希望是这样)而理解他现在的心情~~
(红字部分也是我欣赏寒韩文章的地方)

说实话,如果真有这么个人,拿出我曾经做过的电影,说都不是我做的,是别人做的,我能怎么证明?
物证?上面只是写了你名字这几个字而已,天下叫这名字人多了,怎么证明就是你?你有身份证也没用,只能证明名字用的字一样而已~
人证?制片导演演员。。?你怎么证明不是串通好的?
拿当初工作时的相关文档?你怎么证明不是拿别人的来蒙事?
讲创作过程?你怎么证明不是别人教给你然后你背下来念给我听的???!!!。。。。。。
(个人感觉这是电影和文学创作[包括原创编剧]不同很大的地方:电影其实是一种集体创作,如果上方有意,个人是极有可能被抹杀的,甚至包括导演和非原创编剧。文学作品绝大多数是个人创作,除非像文革等非正常阉割形态,有了作品抹煞作者几乎不可能。文学作品的私密性较强,证明自己应该更容一些,我在前面一个帖子的想法里已经说到,这里忽略。就影视而言,外行的我觉得也有一些方法可以验明正身:
在影视中,个别的灵机一动的创作,很难仅以此而冠整个作品为个人创作;但如果是以一贯风格贯穿的作品,佐以自己相似的其他作品,由于所有作品创作团队人员完全重合的情况不多,也是可以一定程度上证明的;
影视在后期编辑中,一般剪裁改动较多。因此有很多前期桥段是不可能面世的,而创作人员在创作中为了前后呼应,会有一些相应的衔接或交待在前面和后面的情节中。剪接过后,有一些情节或场景过渡会有一些不自然的蛛丝马迹。观众很难觉察,不过如果创作人员后来提醒,观众还是能够发现一些的;
创作集体中的其他人员佐证。这个似乎明显也似乎不明显;
如果是导演,似乎很难被取代,因为有那么多人和整个作品;编剧可能被取代,特别是非原创,但在现在比较公开的环境,更有可能是被撤换而不是李代桃僵。
还有好多方法可以洗刷清白的,仅属个人想象……)



你如果无法自证,就等于认同了别人对你的质疑,那么欺世盗名的骗子你就坐实了~~~

这就是我说感同身受的意思,支持方无限质疑权的人可以捡自己的工作成果来模拟一下,想象下如果有人这样对你,你会是怎么样的心情和反映~~

我并不是挺韩,我关注的是这种怀疑一切的态度,这是这个社会信任缺失的结果,反过来又加剧了信任缺失~~我觉得这是扭曲的世界观~~

(我也觉得是:就像人与人的互相不信任,在中国太普遍了,现在由于类似的聪明人越多来到这里,本地人也开始变得不太信任别人。也不知这是谁的悲哀。所以很多无奈的中国人就变得有些神经质:害人之心不可有,防人之心不可无。

对于质疑与思辨,我觉得只要大家就事论事,还是不错的。只要不谩骂和侮辱人格,还是属于理性范畴。如果涉及人生攻击,含沙射影,那就是君子不当为,应当归于另类,我倾向于忽略这样的文字,就像我前面提到的关于吴向宏的文章。我读了,但我很快就忘了。

无限的质疑似乎咄咄逼人,不过只要辨方有理有据,实在没必要纠缠下去。要知道结果不在双方的持久和气盛。话到了,该干嘛还是去干嘛。事情的结果是在每个读者的心中。不可强求而贻误自己。)


题外话:我过去挺喜欢新雨丝,虽然当时觉得设计得挺差的,不过内容不错。我也不喜欢现在的方舟子,但我觉得他的存在对社会还是有益处的。

westend : 2012-02-09#75
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

再来转一篇上海复旦大学的沈奕斐写的对楼顶曹文的批驳.

http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/5443c627jw1dpwhukcm5xj.jpg

没有找到文字版, 就看图片版吧.
原文来源: http://www.weibo.com/fdshyf#1328811311403

Rita_vine : 2012-02-09#76
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

在网上流传的王朔的博客, 在2008年时候就指出韩寒是有团队, 并且用身上的硬币打赌他的博客文章不全是他自己所写. 这个博主没有加V, 难以说明是王朔本人, 但因为徐静蕾有转发该文章, 考虑到徐和王的关系, 很多人认为那是王朔本人.

后来网上又流传两篇据说是王朔所写, 一篇说代表又怎么, 人家还代孕呢. 这篇看似挺韩, 其实完全坐实韩有代表. 另外一篇是对方舟子, 全篇对韩寒喜笑怒骂, 完全是当小丑般. 但是这两篇文章都没有任何迹象表示是王朔所写, 虽然其展现的京骂特色颇有王朔的风格.

王朔在东方台陈辰的节目中有和韩寒对话. 这个视频上到处都是, 算是可以证明是王朔本人. 有头脑的人看了后自然知道在王朔眼中韩寒是什么样的人.


王朔挺韩, 这个结论从何而来?



要不你再看一遍代孕这篇?
我的思维你反正信不过,信自己最好。


以下ZT。
代笔怎么了?多大一事儿,他们还代孕呢?

你以为人人都可以代笔啊?这也得有门槛。你想找人代笔你有那脸么?没那脸就舔着脸说人家代笔呀?你说就说去呗,跑新闻联播里说都没事,谁信啊!那胖子几十年前站在田俺焖上说中国人民从此站起来了,结果不都还做俯卧撑的呢么。

瞧把他们魔怔的,一个个跟打了鸡血似的,都成宿成宿谁不着觉了吧。就告诉他们代笔了怎么着?还来拿四千万呢,一百一百抽不死他,一捆一捆砸死他。

甭跟我谈逻辑,也别拿条理来糊弄我,就这一破事还上升到逻辑、条理层面?怎么不上升到黑格尔尼采哥白尼层面?你中午没吃饭,人家非说你吃了,你怎么证明?还学《让子弹飞》里切开肚子自证?傻不傻.人家幸亏没说你小脑子里有快废铁。

连 五岁小屁孩都知道千方百计登上央视舞台扯两嗓子以后就不愁饭吃,难道你还不明白这个社会都是在表演?怎么你还要去登法院的舞台?你着急忙慌的辩解什么?怕 走下神坛当初何必走上去,你走上那个位子就会有人来抢,你档的住一次会挡的住一次次么?这世上没有绝对的真理也没有绝对的请文明用语。
泼点粪算什么,让他泼完了看他还能泼什么,泼完了粪不就是泼水节了么。

既然你坚信自己没有炒作没有包装没有代笔,那你解释个屁?你至于挨个给他们解释么?解释来解释去你不是累死就是气死。

谁没有年少轻狂狗屁不是的时候?谁没有被人指着鼻子骂过请文明用语?人活一辈子,不就是我骂你是请文明用语,你再骂我是请文明用语么。大江东去淘尽那千古风流人物不也曾经是故垒西边的请文明用语么。

几 个人出来胡乱放几炮就把你炸出来了,你还和他们单练,你说你都去华山论剑了,还和五岳剑派比什么武?你赢了,人说你胜之不武。你输了,人说你空有其名。讲 和吧,你等于被人扇了大嘴巴子还得捂着牙齿说以和为贵。更重要的是,武林里又出现了一帮绝顶高手,他们的名片上会这样印着几行字:与某某人其名,连某某人 都奈我不得,某某人算什么呀,在我面前不照样认怂?

认他大爷啊,犯得上搭理他们么。
你以为他们是谁呀?真给他们脸。他们踩别人两脚就把自己当神,可谁把他们当人?
人家说你包装怎么了,他想被包装还得排队呢。人家说你炒作怎么了?他们想炒还没锅呢。人家说你代笔你就受不了啦?赶明儿人家说你是屎,你就是屎了?干嘛跟屎一般见识,当自己也是屎吗?

别人夸你没见你出面鸣谢,骂你几句你倒是随叫随到。还傻乎乎的拿些手稿去证明,你需要证明什么?你以为这是做几何题呢,因为所以就能同理可证了?你今天证明了你是锐角30度,明天人家让你证明钝角130度,你不得劈腿累死?

开你的车去吧,泡你的妞去吧,写你的文章去吧,逗你的女儿去吧,玩你的游戏去吧,人家有质疑的权利,你同样有不搭理的权利。赶明儿人家说你JJ小,你是不是还有拍个勃起的裸照上来?
信任你的人那么多,没见你客气几句。诋毁你的人才那么几个,你就蹦出来给人家脸,说你什么好。什么这是一个作家的尊严,什么这是一个人的名誉…….如果你的尊严和名誉这样轻易被摧毁,那你觉得这样的尊严跟名誉要来何用?

Rita_vine : 2012-02-09#77
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

在网上流传的王朔的博客, 在2008年时候就指出韩寒是有团队, 并且用身上的硬币打赌他的博客文章不全是他自己所写. 这个博主没有加V, 难以说明是王朔本人, 但因为徐静蕾有转发该文章, 考虑到徐和王的关系, 很多人认为那是王朔本人.

后来网上又流传两篇据说是王朔所写, 一篇说代表又怎么, 人家还代孕呢. 这篇看似挺韩, 其实完全坐实韩有代表. 另外一篇是对方舟子, 全篇对韩寒喜笑怒骂, 完全是当小丑般. 但是这两篇文章都没有任何迹象表示是王朔所写, 虽然其展现的京骂特色颇有王朔的风格.

王朔在东方台陈辰的节目中有和韩寒对话. 这个视频上到处都是, 算是可以证明是王朔本人. 有头脑的人看了后自然知道在王朔眼中韩寒是什么样的人.


王朔挺韩, 这个结论从何而来?


抛弃ipad,终于看到这节目。

没什么头脑,看不出来韩寒在王朔眼中是什么样人。就看出来,王朔和韩寒,是生活在两个世界的人,不过害羞腼腆是一样的。

wolfpig : 2012-02-09#78
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

(个人感觉这是电影和文学创作[包括原创编剧]不同很大的地方:电影其实是一种集体创作,如果上方有意,个人是极有可能被抹杀的,甚至包括导演和非原创编剧。文学作品绝大多数是个人创作,除非像文革等非正常阉割形态,有了作品抹煞作者几乎不可能。文学作品的私密性较强,证明自己应该更容一些,我在前面一个帖子的想法里已经说到,这里忽略。就影视而言,外行的我觉得也有一些方法可以验明正身:
在影视中,个别的灵机一动的创作,很难仅以此而冠整个作品为个人创作;但如果是以一贯风格贯穿的作品,佐以自己相似的其他作品,由于所有作品创作团队人员完全重合的情况不多,也是可以一定程度上证明的;
影视在后期编辑中,一般剪裁改动较多。因此有很多前期桥段是不可能面世的,而创作人员在创作中为了前后呼应,会有一些相应的衔接或交待在前面和后面的情节中。剪接过后,有一些情节或场景过渡会有一些不自然的蛛丝马迹。观众很难觉察,不过如果创作人员后来提醒,观众还是能够发现一些的;
创作集体中的其他人员佐证。这个似乎明显也似乎不明显;
如果是导演,似乎很难被取代,因为有那么多人和整个作品;编剧可能被取代,特别是非原创,但在现在比较公开的环境,更有可能是被撤换而不是李代桃僵。
还有好多方法可以洗刷清白的,仅属个人想象……)

借您观点我延展下:

就事论事,其实要自证还真是挺难的
因为一是,一般除了导演演员,幕后的工作人员很难做到风格统一,单靠风格这个东西,是无法证明的,一个人无法保证也不可能希望做过的片子风格始终如一,相反不同人的作品出现相似风格的可能性更大些,毕竟,每个片子的要求和需要都不一样,都是单独而具体的~~~就我自己来说,从业到现在,每一部片子都基本不相同~要这样证明是我自己的,那死菜是一定的~

二,其他行业我不了解,做电影,虽然有合同,但是,可以质疑合同是假的啊,签字是仿冒的啊。。。更何况,一些时候纯粹是口头协议的东西~联合起来玩一个人,还是很容易的~

三,至于你说的一些剪辑编辑过程中的事情,如果是一些资深粉丝,或者资深八卦,或者资深电影爱好者,技术分析什么的努力一下也可以做到的~甚至有时候掌握的信息比我这种不太喜欢扫听八卦、秘辛之类消息的人所知道的信息更多,更准确~~再说了,你说当初有另一个版本的剪辑方案,或设计方案,又如何证明不是你自己为了证明是你的作品之后自己现弄出来的呢?

总之,我的忧虑来源于不安全感,大概就是一些原本大家都应该公认的东西突然靠不住了。

就好比大家都知道铁块放水面上肯定沉底,所以我的钥匙掉河里沉底找不到了,这时候突然有人跳出来,跟你说,不是所有的金属都密度比水大,你怎么证明你的钥匙是用密度比水大的那种金属做的呢?就算密度比水大,根据不同的形状和构造,也不一定会沉底,轮船就是用很多钢铁造成的,就可以漂在水面上。。。云云

如果你不能一一对应的驳斥他,就说明你理亏,说明你心虚,说明你在逃避。。。如果你说不清楚,那么,你之前说的就是假话,那么这钥匙就是被你藏起来了,在骗大家

这种没有底线的无限的质疑的情况就是我担心的,可能这情况放一个作家身上,大家可能会因为作家这个职业的特殊性而被混淆,那么换个行业,换个人,换个事,演绎推理下,渐渐荒谬感和无力感就出来了~~

我认为这种质疑,是违背科学精神的,是打着科学的旗号在搅屎。
这种质疑之风盛行,只会拖累科学理论技术在原地打转甚至原地踏步,更甚者要退回去重走老路~~因为他质疑一切,为了你自己继续向前走,得跟他证明并让他相信你之前走过的路

为什么西方科学也好技术也好,都一直在稳扎稳打的累积和进步,就是对于前人已经取得的成果,特别是已经经过检验的成果,是抱着相信和继承的心态的,是在这基础上继续发展的,就算发展错了,大不了退回来换个方向研究而已,不会退回到很原点的地方重新来,这才是站在巨人肩膀上的意思,失败了再站到巨人肩膀上重新尝试而已~~
我认为这也是为什么中国一些技术一些理论,要么就是突飞猛进的跨越式发展,要么就是一下子回到很开始的地方,技术经验知识很难累积和继承,因为每个人,每代人,都是从零开始研究,先花大把时间来研究前人已经研究过的东西,等发现哦,他是对的,英雄所见略同,才开始下一步,上面说的,人家可能直接就开始下一步了~~
所以,中国文化也好,技术也好,几千年下来,东西越继承越少,从先秦时的诸子百家争鸣,到现在。。。不说了,大家都明白~~黄鼠狼下耗子,一窝不如一窝~~

我上面说的颇为凌乱,既没证据也没数据,但是表达的意思大方向是这样的~希望能看懂的就看吧,看不出来意思的也没必要一段一段,一句一句的分析,如果按照方肘子的方法看文章,这就是一坨屎

我很早前说过,崖山之后,再无中国,经历了元和清以后,再加上近现代的伤痕累累,现在的中华已经不是当初的中华了,文化已经断层几百年了,所以不要再说什么中华文化源远流长什么的了,中华文化在南宋亡了之后就断了,清末时就早已经连根刨了~~现在我们就是一群亡国奴,亡了几百年的亡国奴,在重拾南宋之前中华文化精髓之前,一直都是~~我们现在要做的应该是重新找回汉民族的文化,可能要重新经历类似启蒙和复兴的过程~~类似方的做法,是不具有建设性的~~~

另外,不要在海外一提中华文化就搬出清廷那点玩意了,那是人家的,不是你中华汉人的~成吉思汗也是人蒙古的,跟你中华半毛钱关系都没有,如果硬说有,就是人家蒙古族灭了中华,统治了你几百年,让你做了几百年的贱民,弄的整个明朝中国人都不会自己管自己的家事了,才让后来满人又来灭你~

以上,胡言乱语,望请海涵

sabre : 2012-02-09#79
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

》》》我认为这种质疑,是违背科学精神的,是打着科学的旗号在搅屎。

千真万确,

Rita_vine : 2012-02-09#80
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

被他们搞臭实在冤。

westend : 2012-02-09#81
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

借您观点我延展下:

就事论事,其实要自证还真是挺难的

文人打笔仗, 自古有之, 而针对某某文章认为非某某所写, 更是在古往今来屡见不鲜. 要想自证, 其实很简单. 写文章反驳, 公开辩论对质, 方法多的是.

就事论事, 还是看看相关的文章再发表观点比较妥当.
不然就像凤凰台的锵锵三人行那样, 自说自话, 说的完全是想象中的样子, 说到后面, 自己都不相信自己所说了.

sabre : 2012-02-09#82
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

被他们搞臭实在冤。
臭的是臭的,
香的是香的,
搞是没用的,

Rita_vine : 2012-02-09#83
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

抛弃ipad,终于看到这节目。

没什么头脑,看不出来韩寒在王朔眼中是什么样人。就看出来,王朔和韩寒,是生活在两个世界的人,不过害羞腼腆是一样的。


韩寒和王朔还有一个共同点,两个都是“浑然天成”,都没上过多少学。

westend : 2012-02-09#84
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

抛弃ipad,终于看到这节目。

没什么头脑,看不出来韩寒在王朔眼中是什么样人。就看出来,王朔和韩寒,是生活在两个世界的人,不过害羞腼腆是一样的。

不是你自己说的王朔挺韩寒吗?

Rita_vine : 2012-02-09#85
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

不是你自己说的王朔挺韩寒吗?


这期节目看到的就那些,没什么含金量。
韩寒不上节目是对的。
王朔上节目,效果很差,听他说话,差点儿把看书的好印象一扫光。

你老装糊涂,这不好,别人该以为你真是个老糊涂。

其实你不是。

wolfpig : 2012-02-09#86
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

文人打笔仗, 自古有之, 而针对某某文章认为非某某所写, 更是在古往今来屡见不鲜. 要想自证, 其实很简单. 写文章反驳, 公开辩论对质, 方法多的是.

就事论事, 还是看看相关的文章再发表观点比较妥当.
不然就像凤凰台的锵锵三人行那样, 自说自话, 说的完全是想象中的样子, 说到后面, 自己都不相信自己所说了.

哈哈,被你看出来了,就是在自说自话借题发挥:wdb12:

westend : 2012-02-09#87
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

再转一篇, 是和2004年朱涵事件相关的, 和今天颇有对应:

方舟子的打假动机有问题吗

本报评论员潘洪其
北京青年报2004年04月04日

  据《文汇报》报道,南京大学日前组织了由国内物理学界多位专家参加的鉴
定委员会,听取了该校2000级物理系本科生朱涵的科研报告。专家们从不同的学
术角度提出了问题,朱涵对此进行了答辩。经过严肃认真的考察,鉴定委员会以
鉴定结论的形式肯定了朱涵的科研能力和学术造诣。

  这基本上可以看成是南京大学对此前闹得沸沸扬扬的“朱涵事件”做出的一
个结论。事件缘起于上月初的一条消息:南京大学物理系本科生、学生标兵朱涵,
在大二至大四的两年间一共发表了10篇学术论文,其中有8篇被收入美国《科学
引文索引》(即SCI论文)。消息还透露,朱涵在学校没有导师、没有实验室,
他 “每天9点起床,除了吃饭睡觉,日常必修课主要有三项工作、玩游戏、
给女朋友打电话”。如此辉煌的研究成果,对一个大学教授而言也堪称罕见,不
想却出自一个天才浪漫、具有传奇色彩的大学生之手!此事很快在南京大学及一
些网站和媒体上引起轰动,进而引起怀疑。

  以学术打假闻名的方舟子公开发表文章,指称由朱涵署名的6篇SCI论文,通
讯作者全是其父亲、北京某高校物理系教授朱某,而朱涵在申请美国的大学时,
却并未说明其论文通讯作者是他的父亲,其中必有什么“见不得人的地方”;朱
涵说他在大二寒假时向父亲表达了做一些科研的愿望,但他第一篇论文的投稿截
止期限是那年的大年初二,也就是说他头天刚刚表达了“愿望”,第二天就写出
了论文。凡此种种令人生疑之处,不一而足。方舟子等人怀疑,朱涵的父亲很可
能是那10 篇论文的真正作者,至少是最主要的作者;朱父甘愿为儿子做出“牺
牲”,其目的则是不言而喻的,朱涵已经收到了斯坦福、普林斯顿、康奈尔、宾
夕法尼亚等近十所美国名校的研究生录取通知书,即为明证。

  如果朱氏父子的确是在一前一后上演“学术双簧”,无疑称得上一起严重的
学术丑闻。在南京大学发布的对“朱涵事件”的鉴定结论中,既没有公布鉴定委
员会的成员名单,也没有公开朱涵科研报告及专家所提问题的内容,对怀疑者反
复追问的几个关键性问题避而不谈,所以很难说已经澄清了事实的全部真相。鉴
定结论对朱涵的科研能力和学术造诣的肯定,只能说明他现在的状态,而不能很
好地证明他发表10篇论文没有“贪父之功”。实际上,按照南京大学副校长、博
士生导师陈骏的说法,“科学研究的通讯作者是文章的主要责任人,其成果当然
也属于通讯作者所在的单位”,朱涵发表的6篇SCI论文,通讯地址是他的父亲,
这些论文所代表的成果也应该属于他的父亲及其所在的单位。这应当被理解为,
朱涵的父亲对朱涵写作和发表论文起到的非同一般的作用,在南京大学校方得到
了某种认定。

  与“朱涵事件”的语焉不详的结论相比,有人对于方舟子打假动机的猜测,
就要显得明朗和醒目得多。他们无视“朱涵事件”本身的是非曲直,却一口咬定
方舟子质疑朱涵的成就,是不能容忍别人的优秀,其揭露事件的目的是出于妒忌。
其实以常理而论,妒忌的情绪一般发生在同行之间,卖水果的用不着妒忌卖服装
的,写文章的用不着妒忌唱歌的,方舟子虽然在美国拿的是生物化学博士学位,
与物理学多少有些关联,但他早就转向从事文学和科普创作,近年来致力于学术
打假,与从事物理学术研究的朱涵并非同行,也没有利益冲突,妒忌之说无从谈
起。本报去年12月22日发表社评《方舟子何时才能卸下“英雄”的负担》,分析
方舟子的学术打假比王海的商品打假难度更大(学术领域多有暧昧含混的空间),
更具有大公无私的情怀(很难带来现实的收益)。即便考之以动机,方舟子的学
术打假行为也无可厚非,至少要比那些制售学术假货、水货的“专家”、“学者”
高尚得多。

  学术的腐败堕落,学界的道德沦丧,将对社会伦理和民族精神造成无法弥补
的巨大戕害。只有旗帜鲜明地反对学术腐败,毫不留情地打击学术界的假冒伪劣,
才能唱响中国知识分子求真务实的主旋律,培养积极、纯正、诚信的科学良知和
世道人心。

Rita_vine : 2012-02-09#88
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

臭的是臭的,
香的是香的,
搞是没用的,



韩寒之所以较真儿了,就是想让那些人知道这个,好让这个世界清净点儿。

我不觉得他完全是为自己,就和告百度一样。

testy : 2012-02-09#89
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

好见地。也感谢前面另一位引用的文字。那就是:

既然你坚信自己没有炒作没有包装没有代笔,那你解释个屁?你至于挨个给他们解释么?解释来解释去你不是累死就是气死。

换一句说,就是:清者自清,浊者自浊。

简单、干练!

至于其他的,也是各人千秋。顺意就好。对我而言,能够交流也是好的,那怕有些极端,只要平心静气、不伤和气。

对于寒韩是金子还是石头,也不是我太值得关心的问题,他能带给国人一些正面的东西,也就善莫大焉。你提到的其他关于文化生活的探讨,我觉得更好一些,不过偏一下题,断章取义,说说我的愚见,以予相娱。:wdb6:

借您观点我延展下:

就事论事,其实要自证还真是挺难的

。。。。。。

总之,我的忧虑来源于不安全感,大概就是一些原本大家都应该公认的东西突然靠不住了。
是呀,正是基于人之间相互的信任和约束,才有了文明。文化和道德的缺失必然导致社会信用的坍塌---“大道废,有仁义”。这是一个社会问题,同样也是一个信仰问题。不过,重建信任不会是只凭盲目的限制与压制就能恢复,还得有百家争鸣和去伪存真。不然还会出现“废除百家、独尊儒术”的怪像。

。。。。。。
这种没有底线的无限的质疑的情况就是我担心的,可能这情况放一个作家身上,大家可能会因为作家这个职业的特殊性而被混淆,那么换个行业,换个人,换个事,演绎推理下,渐渐荒谬感和无力感就出来了~~

我认为这种质疑,是违背科学精神的,是打着科学的旗号在搅屎。
这种质疑之风盛行,只会拖累科学理论技术在原地打转甚至原地踏步,更甚者要退回去重走老路~~因为他质疑一切,为了你自己继续向前走,得跟他证明并让他相信你之前走过的路

我的看法有点不同:这种质疑有可能就是会推动今后互相信任的实现。质疑也是科学的基本精神。但质疑不是狡辩。他只是一种工具,一种思维方法。关键还是看应用者的智力和道德水平如何。

其实我原来的一些帖子也说过:逻辑和语言是漏洞多多的思维工具。它可以帮助人们思考问题,但仅凭它是很难解决很多复杂问题的。中国学术界和文艺界的打假,像你感受到的一样充斥了很多的诡辩和虚伪,想想不也是因为太多的造假和捉刀吗?而中国大众的提防和戒备,也远远不只是因为学术和文艺的问题。


为什么西方科学也好技术也好,都一直在稳扎稳打的累积和进步,就是对于前人已经取得的成果,特别是已经经过检验的成果,是抱着相信和继承的心态的,是在这基础上继续发展的,就算发展错了,大不了退回来换个方向研究而已,不会退回到很原点的地方重新来,这才是站在巨人肩膀上的意思,失败了再站到巨人肩膀上重新尝试而已~~
我认为这也是为什么中国一些技术一些理论,要么就是突飞猛进的跨越式发展,要么就是一下子回到很开始的地方,技术经验知识很难累积和继承,因为每个人,每代人,都是从零开始研究,先花大把时间来研究前人已经研究过的东西,等发现哦,他是对的,英雄所见略同,才开始下一步,上面说的,人家可能直接就开始下一步了~~
所以,中国文化也好,技术也好,几千年下来,东西越继承越少,从先秦时的诸子百家争鸣,到现在。。。不说了,大家都明白~~黄鼠狼下耗子,一窝不如一窝~~

我上面说的颇为凌乱,既没证据也没数据,但是表达的意思大方向是这样的~希望能看懂的就看吧,看不出来意思的也没必要一段一段,一句一句的分析,如果按照方肘子的方法看文章,这就是一坨屎

这个好复杂,我觉得估计也和中国“万般皆下品、唯有读书高”的独木桥遴选体制有很大干系。

我很早前说过,崖山之后,再无中国,经历了元和清以后,再加上近现代的伤痕累累,现在的中华已经不是当初的中华了,文化已经断层几百年了,所以不要再说什么中华文化源远流长什么的了,中华文化在南宋亡了之后就断了,清末时就早已经连根刨了~~现在我们就是一群亡国奴,亡了几百年的亡国奴,在重拾南宋之前中华文化精髓之前,一直都是~~我们现在要做的应该是重新找回汉民族的文化,可能要重新经历类似启蒙和复兴的过程~~类似方的做法,是不具有建设性的~~~
我也有类似看法,不过稍微乐观一点。还有种说法:自秦以降,中国文化已被阉割了。但现在我们还是能看到一些诸子百家,甚至还有一些复辟现象。元清的汉文化沙漠化摧残不小,但汉文化并未灭绝,不过变成了部分阶层的追求。清几百年的奴化对人格的影响的后遗症现在倒明显,后来的西化其实更为可怕,他有一套自己的殖民文化(虽然还是乌托邦,但至少还有同盟),而几百年奴化教育正好是它最好的土壤。不过技术经济的发展,开始让人们的智力复苏。看现在,中华应该会有自己不可小觑的未来。

另外,不要在海外一提中华文化就搬出清廷那点玩意了,那是人家的,不是你中华汉人的~成吉思汗也是人蒙古的,跟你中华半毛钱关系都没有,如果硬说有,就是人家蒙古族灭了中华,统治了你几百年,让你做了几百年的贱民,弄的整个明朝中国人都不会自己管自己的家事了,才让后来满人又来灭你~

以上,胡言乱语,望请海涵
看到你这么说,我倒觉得中文化应该更有希望了呢。:wdb6:

westend : 2012-02-09#90
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这期节目看到的就那些,没什么含金量。
韩寒不上节目是对的。
王朔上节目,效果很差,听他说话,差点儿把看书的好印象一扫光。

你老装糊涂,这不好,别人该以为你真是个老糊涂。

其实你不是。

是我错了, 老要让你看清楚韩寒的真面目.
如果你看不清更快乐一些, 那就永远也看不清吧.

Rita_vine : 2012-02-09#91
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

再转一篇, 是和2004年朱涵事件相关的, 和今天颇有对应:

方舟子的打假动机有问题吗

本报评论员潘洪其
北京青年报2004年04月04日

  据《文汇报》报道,南京大学日前组织了由国内物理学界多位专家参加的鉴
定委员会,听取了该校2000级物理系本科生朱涵的科研报告。专家们从不同的学
术角度提出了问题,朱涵对此进行了答辩。经过严肃认真的考察,鉴定委员会以
鉴定结论的形式肯定了朱涵的科研能力和学术造诣。

  这基本上可以看成是南京大学对此前闹得沸沸扬扬的“朱涵事件”做出的一
个结论。事件缘起于上月初的一条消息:南京大学物理系本科生、学生标兵朱涵,
在大二至大四的两年间一共发表了10篇学术论文,其中有8篇被收入美国《科学
引文索引》(即SCI论文)。消息还透露,朱涵在学校没有导师、没有实验室,
他 “每天9点起床,除了吃饭睡觉,日常必修课主要有三项工作、玩游戏、
给女朋友打电话”。如此辉煌的研究成果,对一个大学教授而言也堪称罕见,不
想却出自一个天才浪漫、具有传奇色彩的大学生之手!此事很快在南京大学及一
些网站和媒体上引起轰动,进而引起怀疑。

  以学术打假闻名的方舟子公开发表文章,指称由朱涵署名的6篇SCI论文,通
讯作者全是其父亲、北京某高校物理系教授朱某,而朱涵在申请美国的大学时,
却并未说明其论文通讯作者是他的父亲,其中必有什么“见不得人的地方”;朱
涵说他在大二寒假时向父亲表达了做一些科研的愿望,但他第一篇论文的投稿截
止期限是那年的大年初二,也就是说他头天刚刚表达了“愿望”,第二天就写出
了论文。凡此种种令人生疑之处,不一而足。方舟子等人怀疑,朱涵的父亲很可
能是那10 篇论文的真正作者,至少是最主要的作者;朱父甘愿为儿子做出“牺
牲”,其目的则是不言而喻的,朱涵已经收到了斯坦福、普林斯顿、康奈尔、宾
夕法尼亚等近十所美国名校的研究生录取通知书,即为明证。

  如果朱氏父子的确是在一前一后上演“学术双簧”,无疑称得上一起严重的
学术丑闻。在南京大学发布的对“朱涵事件”的鉴定结论中,既没有公布鉴定委
员会的成员名单,也没有公开朱涵科研报告及专家所提问题的内容,对怀疑者反
复追问的几个关键性问题避而不谈,所以很难说已经澄清了事实的全部真相。鉴
定结论对朱涵的科研能力和学术造诣的肯定,只能说明他现在的状态,而不能很
好地证明他发表10篇论文没有“贪父之功”。实际上,按照南京大学副校长、博
士生导师陈骏的说法,“科学研究的通讯作者是文章的主要责任人,其成果当然
也属于通讯作者所在的单位”,朱涵发表的6篇SCI论文,通讯地址是他的父亲,
这些论文所代表的成果也应该属于他的父亲及其所在的单位。这应当被理解为,
朱涵的父亲对朱涵写作和发表论文起到的非同一般的作用,在南京大学校方得到
了某种认定。

  与“朱涵事件”的语焉不详的结论相比,有人对于方舟子打假动机的猜测,
就要显得明朗和醒目得多。他们无视“朱涵事件”本身的是非曲直,却一口咬定
方舟子质疑朱涵的成就,是不能容忍别人的优秀,其揭露事件的目的是出于妒忌。
其实以常理而论,妒忌的情绪一般发生在同行之间,卖水果的用不着妒忌卖服装
的,写文章的用不着妒忌唱歌的,方舟子虽然在美国拿的是生物化学博士学位,
与物理学多少有些关联,但他早就转向从事文学和科普创作,近年来致力于学术
打假,与从事物理学术研究的朱涵并非同行,也没有利益冲突,妒忌之说无从谈
起。本报去年12月22日发表社评《方舟子何时才能卸下“英雄”的负担》,分析
方舟子的学术打假比王海的商品打假难度更大(学术领域多有暧昧含混的空间),
更具有大公无私的情怀(很难带来现实的收益)。即便考之以动机,方舟子的学
术打假行为也无可厚非,至少要比那些制售学术假货、水货的“专家”、“学者”
高尚得多。

  学术的腐败堕落,学界的道德沦丧,将对社会伦理和民族精神造成无法弥补
的巨大戕害。只有旗帜鲜明地反对学术腐败,毫不留情地打击学术界的假冒伪劣,
才能唱响中国知识分子求真务实的主旋律,培养积极、纯正、诚信的科学良知和
世道人心。


妹妹,这个太长了,对我来说。

我先接下孩子,再带她上课,然后回来补课。

westend : 2012-02-09#92
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

妹妹,这个太长了,对我来说。

我先接下孩子,再带她上课,然后回来补课。

其实, 不是贴给你看的.我怕你看了心里难受.

Rita_vine : 2012-02-09#93
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

是我错了, 老要让你看清楚韩寒的真面目.
如果你看不清更快乐一些, 那就永远也看不清吧.


什么真面目啊,让你绕这么大的弯子。

我不会也跳fraser河吧?

Rita_vine : 2012-02-09#94
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

自己还没看呢,韩寒的新博文:

重庆美剧

(2012-02-10 03:58:35)
转载

标签: 杂谈



昨天夜晚,相信很多网友和我一样,拼命刷屏人民网。我估计这是人民网第一次迎接来这么多真正的人民。刷屏的目的只为了三个字,王立军。

宫廷大戏一出,我这样的民间闹剧就相形见绌。在这次闹剧中,由于我猪一样的发挥,深感愧对观众。没有想到王立军出现了,而主人公又去了美国大使馆,这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧,真的太小儿科了。

这又让我突然想到了常年在各个县城参加拉力赛发车时的情景。因为我是种子车手,所以都是县里的领导给我发车,但到了第二年,主持人喊着一样的头衔,出现的 却是不一样的脸。发车过程结束以后,伴随着主持人的一句“请领导下台”,我注视领导的背影,感慨万千。当然这其中有升迁的有栽的,而重庆具体发生了什么, 在这种政治八卦里,我们终究是看不清楚的。大路消息深藏不露,人民网不仁,我就只能顺着小道一路攀爬,拼凑出了个大概。在这个过程里,我代入了王立军同志 的内心,得出了一个字,累。

中国的官员本身就是极其分裂的,他们上午进会场,晚上进会所,一方面要学习和领会六十年代风格的文件,一方面又要在互联网上仔细分辨微博和QQ的区别,而 他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里,你读不懂中国。我由衷的替他们觉得辛苦。今天只是跟了一个晚上的重庆美剧,过程跌宕起伏,消息 层出不穷,连我都觉得需要休假式治疗了,何况当事人王立军,估计已经休克了。

所以我不明白,中国的官员们究竟是怎么想的。很多人都想当官,这是肯定的,尤其是当了大官,想做生意的时候根本不用像吴英那样自己想办法筹钱,最后还换个 死刑,只需要安排一个亲属,垄断一块资源,致电一下银行。官员做到了一定的程度,上上下下都不是我们普通人可以理解的,因为上海大火而辞职的官员很快就可 以去新疆当官,好在不是被派往克拉玛依。今天能调动舆论机构的,明天就成负面新闻,今天能开动国家机器的,明天就被国家机器带走。对于官员,大家已经不再 用腐败和清廉来形容了,只有得势和失宠。而大家也不知道重庆将要发生些什么,尽管这个城市刚刚去香港唱过红,而在此之前,香港人只听过张国荣唱的《红》。

这次的破朔迷离,让我知道未来的中国,其实不需要预想一个什么颜色,红也好,蓝也好,都抵不过透明。

lisalee : 2012-02-09#95
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

去年刚好在CNN(还是BBC)看到采访韩寒,因为之前挺欣赏他的,加上路金波说韩寒英语不错,可以用英语进行对话,我还是挺期待看他的英语采访,看的时候才发现都是有翻译,他中文,而且开始主持人就问了句简单的how are you(重看了一遍,是welcome)他没有任何反应,这些也不是重点,重点是主持人问他问题他回答的都很一般,而且明显是背稿子背下来的,我当时就觉得哪里不对劲,但是也没想到其他的,今年回头看了一下几个技术分析贴基本上就清楚了,他不是性格害羞或者木讷,他是肚子里面没货。

小雷音 : 2012-02-09#96
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

大家心里都清楚,这争论一早对你就没意义,你都说过不看韩寒。
你以?呃彦??的人看他的小真??大家只是在看?糅。

lisalee : 2012-02-09#97
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

文人打笔仗, 自古有之, 而针对某某文章认为非某某所写, 更是在古往今来屡见不鲜. 要想自证, 其实很简单. 写文章反驳, 公开辩论对质, 方法多的是.

就事论事, 还是看看相关的文章再发表观点比较妥当.
不然就像凤凰台的锵锵三人行那样, 自说自话, 说的完全是想象中的样子, 说到后面, 自己都不相信自己所说了.
嗯,这个我同意,其实最简单,就要老方和他直接当面pk一下,就问问他自己文章或者书里的内容,自己分析一下。话说最质疑的就是韩寒参加了那么多电视访问,只要是谈到他的文章或者书,他都闭口不提,谈到其他的他都能说出个所以然,如果自己写的书,就算细节记不清楚,引用的文字出处记不清楚,至少创作背景,文章结构应该清楚,怎么可能没有可讲的呢?

Rita_vine : 2012-02-10#98
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

再转一篇, 是和2004年朱涵事件相关的, 和今天颇有对应:

方舟子的打假动机有问题吗

本报评论员潘洪其
北京青年报2004年04月04日

  据《文汇报》报道,南京大学日前组织了由国内物理学界多位专家参加的鉴
定委员会,听取了该校2000级物理系本科生朱涵的科研报告。专家们从不同的学
术角度提出了问题,朱涵对此进行了答辩。经过严肃认真的考察,鉴定委员会以
鉴定结论的形式肯定了朱涵的科研能力和学术造诣。

  这基本上可以看成是南京大学对此前闹得沸沸扬扬的“朱涵事件”做出的一
个结论。事件缘起于上月初的一条消息:南京大学物理系本科生、学生标兵朱涵,
在大二至大四的两年间一共发表了10篇学术论文,其中有8篇被收入美国《科学
引文索引》(即SCI论文)。消息还透露,朱涵在学校没有导师、没有实验室,
他 “每天9点起床,除了吃饭睡觉,日常必修课主要有三项工作、玩游戏、
给女朋友打电话”。如此辉煌的研究成果,对一个大学教授而言也堪称罕见,不
想却出自一个天才浪漫、具有传奇色彩的大学生之手!此事很快在南京大学及一
些网站和媒体上引起轰动,进而引起怀疑。

  以学术打假闻名的方舟子公开发表文章,指称由朱涵署名的6篇SCI论文,通
讯作者全是其父亲、北京某高校物理系教授朱某,而朱涵在申请美国的大学时,
却并未说明其论文通讯作者是他的父亲,其中必有什么“见不得人的地方”;朱
涵说他在大二寒假时向父亲表达了做一些科研的愿望,但他第一篇论文的投稿截
止期限是那年的大年初二,也就是说他头天刚刚表达了“愿望”,第二天就写出
了论文。凡此种种令人生疑之处,不一而足。方舟子等人怀疑,朱涵的父亲很可
能是那10 篇论文的真正作者,至少是最主要的作者;朱父甘愿为儿子做出“牺
牲”,其目的则是不言而喻的,朱涵已经收到了斯坦福、普林斯顿、康奈尔、宾
夕法尼亚等近十所美国名校的研究生录取通知书,即为明证。

  如果朱氏父子的确是在一前一后上演“学术双簧”,无疑称得上一起严重的
学术丑闻。在南京大学发布的对“朱涵事件”的鉴定结论中,既没有公布鉴定委
员会的成员名单,也没有公开朱涵科研报告及专家所提问题的内容,对怀疑者反
复追问的几个关键性问题避而不谈,所以很难说已经澄清了事实的全部真相。鉴
定结论对朱涵的科研能力和学术造诣的肯定,只能说明他现在的状态,而不能很
好地证明他发表10篇论文没有“贪父之功”。实际上,按照南京大学副校长、博
士生导师陈骏的说法,“科学研究的通讯作者是文章的主要责任人,其成果当然
也属于通讯作者所在的单位”,朱涵发表的6篇SCI论文,通讯地址是他的父亲,
这些论文所代表的成果也应该属于他的父亲及其所在的单位。这应当被理解为,
朱涵的父亲对朱涵写作和发表论文起到的非同一般的作用,在南京大学校方得到
了某种认定。

  与“朱涵事件”的语焉不详的结论相比,有人对于方舟子打假动机的猜测,
就要显得明朗和醒目得多。他们无视“朱涵事件”本身的是非曲直,却一口咬定
方舟子质疑朱涵的成就,是不能容忍别人的优秀,其揭露事件的目的是出于妒忌。
其实以常理而论,妒忌的情绪一般发生在同行之间,卖水果的用不着妒忌卖服装
的,写文章的用不着妒忌唱歌的,方舟子虽然在美国拿的是生物化学博士学位,
与物理学多少有些关联,但他早就转向从事文学和科普创作,近年来致力于学术
打假,与从事物理学术研究的朱涵并非同行,也没有利益冲突,妒忌之说无从谈
起。本报去年12月22日发表社评《方舟子何时才能卸下“英雄”的负担》,分析
方舟子的学术打假比王海的商品打假难度更大(学术领域多有暧昧含混的空间),
更具有大公无私的情怀(很难带来现实的收益)。即便考之以动机,方舟子的学
术打假行为也无可厚非,至少要比那些制售学术假货、水货的“专家”、“学者”
高尚得多。

  学术的腐败堕落,学界的道德沦丧,将对社会伦理和民族精神造成无法弥补
的巨大戕害。只有旗帜鲜明地反对学术腐败,毫不留情地打击学术界的假冒伪劣,
才能唱响中国知识分子求真务实的主旋律,培养积极、纯正、诚信的科学良知和
世道人心。

这个逻辑行不通。为什么?

因为,一句话,老方打假成功率就是100%,也不能据此推论他打寒成功。

Rita_vine : 2012-02-10#99
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

自己还没看呢,韩寒的新博文:

重庆美剧

(2012-02-10 03:58:35)
转载

标签: 杂谈



昨天夜晚,相信很多网友和我一样,拼命刷屏人民网。我估计这是人民网第一次迎接来这么多真正的人民。刷屏的目的只为了三个字,王立军。

宫廷大戏一出,我这样的民间闹剧就相形见绌。在这次闹剧中,由于我猪一样的发挥,深感愧对观众。没有想到王立军出现了,而主人公又去了美国大使馆,这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧,真的太小儿科了。

这又让我突然想到了常年在各个县城参加拉力赛发车时的情景。因为我是种子车手,所以都是县里的领导给我发车,但到了第二年,主持人喊着一样的头衔,出现的 却是不一样的脸。发车过程结束以后,伴随着主持人的一句“请领导下台”,我注视领导的背影,感慨万千。当然这其中有升迁的有栽的,而重庆具体发生了什么, 在这种政治八卦里,我们终究是看不清楚的。大路消息深藏不露,人民网不仁,我就只能顺着小道一路攀爬,拼凑出了个大概。在这个过程里,我代入了王立军同志 的内心,得出了一个字,累。

中国的官员本身就是极其分裂的,他们上午进会场,晚上进会所,一方面要学习和领会六十年代风格的文件,一方面又要在互联网上仔细分辨微博和QQ的区别,而 他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里,你读不懂中国。我由衷的替他们觉得辛苦。今天只是跟了一个晚上的重庆美剧,过程跌宕起伏,消息 层出不穷,连我都觉得需要休假式治疗了,何况当事人王立军,估计已经休克了。

所以我不明白,中国的官员们究竟是怎么想的。很多人都想当官,这是肯定的,尤其是当了大官,想做生意的时候根本不用像吴英那样自己想办法筹钱,最后还换个 死刑,只需要安排一个亲属,垄断一块资源,致电一下银行。官员做到了一定的程度,上上下下都不是我们普通人可以理解的,因为上海大火而辞职的官员很快就可 以去新疆当官,好在不是被派往克拉玛依。今天能调动舆论机构的,明天就成负面新闻,今天能开动国家机器的,明天就被国家机器带走。对于官员,大家已经不再 用腐败和清廉来形容了,只有得势和失宠。而大家也不知道重庆将要发生些什么,尽管这个城市刚刚去香港唱过红,而在此之前,香港人只听过张国荣唱的《红》。

这次的破朔迷离,让我知道未来的中国,其实不需要预想一个什么颜色,红也好,蓝也好,都抵不过透明。


四两拨千斤的文字,看多少遍都还是觉得有趣。

是不是韩寒写的,其实都没关系。

westend : 2012-02-10#100
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

“表面现象”看韩寒





2012年02月10日14:52
来源:南方人物周刊 作者:何三畏


  这简直是一个谜:聪明早慧的韩寒,江湖人生十多年,关键时刻居然身边“无人”。而在这场骂战中,韩寒始终没有表现出一个文学天才的才情,并且从倨傲到萎缩,也过渡得太急骤了。
  本刊记者 何三畏
[FONT=楷体_GB2312] 韩寒手稿[/FONT]
   到写这篇稿子的时候,始于元旦前夕的“韩寒事件”第一波已经过去。韩寒宣布不再回应(邱震海先生说,起先约定的和方舟子的电视辩论,韩寒也表示不参加 了),起诉材料已经递交,等待立案中。虽然方舟子表示,将继续理抹韩寒,网络也还在热议,还陆续有人发长微博。但这都只能算是“第一阶段”的余波了。​
  我把事件命名为“韩寒事件”。这首先是因为事起韩寒本人。没有“韩三篇”,韩寒的名气多半还在网络和青少年中。作为作家,传统文学界还对他保持 沉默。而三篇既出,举世争说。麦田表示,他再次注意韩寒,发出《人造韩寒》,也是因为三篇的影响。此外,在《人造韩寒》之后,事件的走向,仍然很大程度上 是由韩寒的回应主导的。方舟子的加入,多少也是因为韩寒的挑逗,被拉上擂台。
  我已经让自己做了一个有耐心的观察者,他们双方的读者(不限于争论的文字)。但我告诫自己,评论笔墨官司是一件很费笔墨的事情,还要特别避免站 队。我决定限制自己的“言论范围”,不去评判被质疑的事情本身的真伪。对于一场文墨官司来说,我觉得争论本身很重要。某种程度上,争论的现象就是事情的本 质,争论的现场即敞开着事件的纵深。所以,我只谈现象,不谈本质。
  狂傲和沮丧
  首先,韩寒对麦田的《人造韩寒》的激烈反应,让我深感意外。在我的潜意识里,网络训练的和市场养活的作家,应该不是这素质,应该更宽容更谦卑地对待批评。
  第一篇回应文章《小破文章一篇》,是在反复压抑的情感爆发后纠结出来的。但隔了一天,《正常文章一篇》选择了痛快发泄。文中推导麦田的性能力, 溯及麦田老婆的私生活,及孩子的血缘身份,并顺带挖苦了方舟子的秃顶。韩寒的骂技脱离了文化趣味。这表明他在过去两天的思考中很不冷静。我当时的感觉是, 这是一种打败自己的征兆。
  那天,其实我也写了一篇三千多字的帖子,批评麦田论证不周延。准备贴出来,但上网先看了韩寒的《正常文章一篇》,惊奇之余,觉得不必贴了,决定冷眼旁观。
  麦田很迅速向韩寒道歉,是事件中的一个亮点。根据麦田后来的自述,道歉是因为自己发现了《人造韩寒》使用的部分材料有误,而不是观点改变。麦田 的道歉干脆利落,并没有附加任何条件,比如,附带指责一下韩寒不该人身攻击。而韩寒在笑纳麦田道歉的时候,并没有就坡下驴地对此前的粗鲁表个态。
  韩寒的文章中还有“他妈的”。方舟子指正时,韩寒回应称,他也用了“我他妈的”。这是什么道理,我是没看懂。这时,韩寒还在把方舟子当猫戏。在接受麦田道歉的同时,韩寒以戏谑的口吻写道,“我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。”
  韩寒还透露,他以前在网络辩论的时候,因为“知道”对方要说什么,所以在对方文章发表之前,就先把回击的文章写好了存档,到时紧跟着就发出,好吓人家一跳。
  韩寒无法抵制智力上的优越感。当方舟子写出第一篇针对他的文章时,他还在轻松愉快地嘲笑方舟子居然有兴趣科普中年男人秃顶不是病;还在嘲笑“理科生”。韩寒不知道,这就是方舟子。
  在收到“秃顶”的消息之后,方舟子就确定了他的目标。韩寒调笑的内容,不是方舟子的武器,所以他科普一下,不是犯傻。论敌的身体和亲人隐私,也不是方舟子的武器,所以他不用。但是,方舟子会把美国名牌大学理学博士的功夫用上。
  韩寒所轻薄的“理科生”的搜索、整理和归纳能力,是专家级的。方舟子即便强词夺理,也会头头是道。这是不对等的游戏。韩寒一向在博文中表现的充满机趣的笔调显得过分稚嫩和浅浮了,几乎派不上用场。
  而韩寒又是巨额悬赏打假,又是预备巨资犒赏粉丝,又是坐在千页清清爽爽的手稿堆里微笑,又是和玩伴们打完游戏现场表演写好文章骂人……我相信,方舟子看到这些花拳绣腿,一定感到很放心。
  方舟子按部就班地工作,心思缜密。比如,韩寒有修改已经发表的博文的习惯,称有权修改自己的文章,方舟子把韩寒的原文截到自己的反驳文章后面,这是给自己的论据留底,对自己有利。但心高气傲的韩寒不会这么尊重对手。
  韩寒在方舟子面前,是一个诚实的孩子,他几乎忘记了世上还有诡辩术。方舟子要什么,他给什么。其中最诚实的项目是,报书目。你不是说我不读书 么,我就报给你,像学生对老师。不幸的是,韩寒报的书目,不是卷帙 浩繁,就是艰深异常,还有就是哲学,通通是需要巨量知识储备和人生体悟才能读下去的著作,而韩寒表示那是自己初中时无师自通的彻夜功夫。
  这样下来,韩寒的感觉几天就变了。他想下台。但方舟子笔伐正酣,网上的激辩还在扩散,没有外在的台阶可下,只得硬着陆。韩寒的心情迅速转入另一 个极端:他开始懊恼和自卑。作为一个天才的少年作家,走到誉满天下的今天,为了有人提起10年前似是而非的旧事,竟说出这样伤感的话来。
  还得说句,一同打击了韩寒的,还有那些韩寒代言的微博。他们时常发些置韩寒于难堪的帖子。诸如现场表演写文章,有图有真相,高调转发“方舟子拖欠专业拉黑员工工资遭起诉”的微博,即属此类。
  这简直是一个谜:聪明早慧的韩寒,江湖人生十多年,关键时刻居然身边“无人”。而在这场骂战中,韩寒始终没有表现出一个文学天才的才情,写的文章跟方舟子相比幼稚到令人尴尬。并且从倨傲到萎缩,也过渡得太急骤了。


“朝天泼粪”
  在麦田的一触之下,韩寒为什么反应会那样激烈?也是在我设置的“表面”无法理解的。也联系不上那位刚刚写完三篇、正忧患着国民素质的知识精英。
  我想,即便麦田和方舟子的论据不正确,或者论据使用不当,即便他们的结论跟论据很不匹配,这不也只是一场文墨官司吗。韩寒也应该知道自己不能避免“不正确的质疑”。而你可以选择回应,或者不回应。你也可以控告他们,如果你觉得有可能证明他们怀有恶意动机。
  你享受了新概念作文为你开设单行道带来的红利,你应该觉得有人提出质疑和猜想符合情理。十几岁孩子的写作,受到喜欢写作的父亲指点,中学生的第 一本小说被他人加工,并非不正常。你自己也说过你的博客不只你个人可以登录,人家为何不可以想象里面塞有“团队”的文章?以你的情况,也应该有个团队。几 人共一个名字发表,有过先例,并不违法。
  即便所有的说法都与事实不符,不都可以好好讲吗?断然否决不等于刺激他人吗?人家说你讲到汽车和女人才流畅,说你不谈文学,你流畅地谈谈文学不就得了吗?就算10年前有过某种程度的被“包装”,以后你不断有新作出版,时间不已经把过去种种“赦免”成“文人逸事”了吗?
  “人造韩寒”,或者人造某某某,从某种程度上,不正是这个时代的通例吗?难道你认为你今天的一切都是自然形成,而非种某种合作经营吗?如果你的 名字一直放在网络的末页,你会有这么多粉丝吗?如果新浪明天停电,你也会有几十万人点击吗?你做了这么久大众名人,在公众点到你的名字发出声时,即便你 心里很烦,你不可以媚众地回一个笑脸吗?
  网络就像人生的激素,把新一代催得早熟。可事实上,这个时代的精神婴儿期却更长。我在上一篇文章中说韩寒是80后一根孤独标杆,是指的影响力。80后都在向30靠了,应该标杆林立,而且各自标新立异,多出一些公众人物。
  鲁迅在上个世纪的今天,是“80后”。辛亥革命时的鲁迅,比辛亥百年时的韩寒小一岁。但小一岁时的鲁迅是啥见识,他是如何谈革命、民主和自由 的。胡适在上个世纪的今天是“90后”,刚到美国读工科,他那时是什么见识。7年后入主北大,那是什么风光。到了韩寒以三篇搅动时局的年龄,《胡适文存》 三卷和《胡适论学近著》第一集出版了。转年,做北大教务长了。
  今天,在公共知名度和在青年中的号召力上,能跟上述二位相比的韩寒,不仅把3个概念讲成那样,还用“理科生”来指称对手不懂文学三昧。这就是今 天的公共空间里甚嚣尘上的泡沫。检视上个世纪上半叶的文化界,虽然骂阵不断,但像韩寒的骂法,还是没人拿出手的。只有到了后半叶有一段时间,墙上的大字报 才会有这样的写法。
  韩寒是幸运的,也是不幸的。这个时代的浮躁和势利的合力塑造着韩寒,也谋害着韩寒。韩寒给父亲写的购书单和家信,证明他聪明好学,少怀远志。
  这样一个好孩子,为了《三重门》闹得读两个高一,又七门功课不及格而退学值得吗?今天还在争论是否独立完成的《三重门》,说是写得老到,但《三 重门》真的有价值,应该成为中学生读物吗?翻开第一家出版社的退稿信,你能说它看走眼了吗?今天,携《三重门》入世的天才少年已经是一个写作多年的青年作 家。他的朋友路金波评价说,“韩寒迄今并没有取得很大成就。他对小说的理解还片面,他还没有写作出真正能流传的作品(胡塞尼28岁已经为阿富汗历史写下了 《追风筝的人》);他的‘韩三篇’还停留在‘直觉’阶段。”我觉得这多半说明,这个社会实际上不是韩寒的良好环境。
  韩寒在论战期间的博客里发了一段告白,应该是他最新的精神成色,但我很无语,抄录于后,不予置评:“既然有这么多人看着我,趁我三十岁,我要开 始我人生新的事业。全新的哦。暂时保密哦。我为此踌躇犹豫和准备了三年多。今年终于可以下定决心开始了。感谢所有恨我的人,你们让我充满了动力,我会飞出 你们的射程。你们朝天泼粪,只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里,只能看到我羽翼的光芒。”
  绝对逻辑
  不太为人注意的是,有一种绝对判断的思维方式,占领着韩寒。这种思想的毒汁从大受鼓励的老三篇《求医》、《书店》和《杯中窥人》就开始被注入了。
  在《杯中窥人》里,韩寒写道:“《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文,读之甚爽,以为作者真是嫉恶如仇。其实不然,要细读,细读以后可以品 出作者自身的郁愤老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位,弄不好就和李白一样了,要引官为荣。可惜现在的官位抢手,轮不到这些骂官又想当官的 人,所以,他们只好越来越骂官。”
  这段文字里包含着一个令人担忧的逻辑:为什么那些“读之甚爽”的文章作者,都是“不然”的?难道只要是这种文章的作者,就会是这样的小人?为什么这里用全称判断?为什么不说“可能”,“或许”,“一些”?
  不知道,在获得一等奖之时,或者之后,有没有老师给韩寒讲过,这叫片面性。发现事物的另一面,比起只看到表面,叫深刻。但否定其中任何另一面, 都叫片面。实际上,韩寒的这种思维模式的苗头,受到了鼓励。不难发现,在反对数学的时候,在说教师是妓女的时候,韩寒不动声色地在使用绝对化。在写徐志摩 的一篇文章中,提到一篇课文不好,理由是老师“要求背的,肯定是不好的”。这种文学的夸张,被韩寒作为一种思维模式固化下来。
  到了2008年,小伙子不再是16岁,而是26岁了。有人指出他的博客链接着日本AV地址。韩寒回敬说,你虚伪,一边说链接不妥,一边拖着鼠标快进找关键看,还打着爱护未成人的幌子。
  这套思维模式多么厉害:首先绝对化地把对方设置为阴暗的小人,这就构陷了一个模式,使得任何企图说我的链接不妥的人,都将是一个动机不良的小人。这次遇到麦田和方舟子,韩寒还是这么干,对方不理这一套,韩寒就无法应招,只得懊恼。
  也就是在2008年以后,韩寒开始批评社会。笔者这时开始关注他的文章。确实,韩寒表现了年轻人的独立和自我。独立和自我跟绝对思维不冲突。但到2011年末,韩寒宣布以前批评体制都是使用的“有罪推定”。“有罪推定”,即绝对化思维模式的一种。
  全盘否定“前一个自我”,还是绝对化思维。但事实应该不是韩寒所说的这样。你不可能每一次都做到有罪推定,一定在某一个具体的判断中依据了事实 尊重了常识。批评时事不过是对具体的事件做具体地判断,不一定每次都套得上有罪推定。再说,如果你真能做到每一次都有罪推定,那么,也就不应该把那些文章 印行出版了,印了现在也不是要推销而该回收了。
  绝对化思维模式也可以叫极端化思维模式。韩寒运用绝对化或者极端化思维模式的一个杰作,就是新近的三篇。首先把不会打远光灯的人,比喻为得Q币 就会出卖抽象利益的人,绝对化极端化,设定为每一个人都是那样,以及用7000万等于13亿,接下来,说什么都方便,要什么都会有。如果下次另有需要,把 前提再绝对化一次,即可再用。
  这就是韩寒的逻辑。实际上,世界上只有两种逻辑,一种是逻辑,一种是韩寒式的逻辑。
  说到逻辑,在《南都周刊》的报道里,有一段韩寒的逻辑,也够生动的,抄录于后,作为本文的结束:“他们看不起我,我不是那么正派的读书人,搞学 术研究的,所以没资格谈民主自由。理论上我看的书肯定要比普通老百姓多,你既然看不起我,那肯定就更看不起老百姓,但是又要拉老百姓过来做后盾。所以说, 他们本质上是很矛盾的。”

testy : 2012-02-10#101
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这篇文章很老到!:wdb17:
凭心而论,寒韩如果真的想要成为一个作家而不是作者的话,还有好长的路要走。不过如果他真得很喜欢文学,我觉得再读几个高一也无可厚非。(我也认为该文作者不应该是以此指责寒韩或同类人,只是为了自己的论点寻找一个刺痛对方的刺,显得有些不够平和。)

“表面现象”看韩寒





2012年02月10日14:52
来源:南方人物周刊 作者:何三畏


  这简直是一个谜:聪明早慧的韩寒,江湖人生十多年,关键时刻居然身边“无人”。而在这场骂战中,韩寒始终没有表现出一个文学天才的才情,并且从倨傲到萎缩,也过渡得太急骤了。
  本刊记者 何三畏
[FONT=楷体_GB2312] 韩寒手稿[/FONT]
   到写这篇稿子的时候,始于元旦前夕的“韩寒事件”第一波已经过去。韩寒宣布不再回应(邱震海先生说,起先约定的和方舟子的电视辩论,韩寒也表示不参加 了),起诉材料已经递交,等待立案中。虽然方舟子表示,将继续理抹韩寒,网络也还在热议,还陆续有人发长微博。但这都只能算是“第一阶段”的余波了。​
  我把事件命名为“韩寒事件”。这首先是因为事起韩寒本人。没有“韩三篇”,韩寒的名气多半还在网络和青少年中。作为作家,传统文学界还对他保持 沉默。而三篇既出,举世争说。麦田表示,他再次注意韩寒,发出《人造韩寒》,也是因为三篇的影响。此外,在《人造韩寒》之后,事件的走向,仍然很大程度上 是由韩寒的回应主导的。方舟子的加入,多少也是因为韩寒的挑逗,被拉上擂台。
  我已经让自己做了一个有耐心的观察者,他们双方的读者(不限于争论的文字)。但我告诫自己,评论笔墨官司是一件很费笔墨的事情,还要特别避免站 队。我决定限制自己的“言论范围”,不去评判被质疑的事情本身的真伪。对于一场文墨官司来说,我觉得争论本身很重要。某种程度上,争论的现象就是事情的本 质,争论的现场即敞开着事件的纵深。所以,我只谈现象,不谈本质。
  狂傲和沮丧
  首先,韩寒对麦田的《人造韩寒》的激烈反应,让我深感意外。在我的潜意识里,网络训练的和市场养活的作家,应该不是这素质,应该更宽容更谦卑地对待批评。
  第一篇回应文章《小破文章一篇》,是在反复压抑的情感爆发后纠结出来的。但隔了一天,《正常文章一篇》选择了痛快发泄。文中推导麦田的性能力, 溯及麦田老婆的私生活,及孩子的血缘身份,并顺带挖苦了方舟子的秃顶。韩寒的骂技脱离了文化趣味。这表明他在过去两天的思考中很不冷静。我当时的感觉是, 这是一种打败自己的征兆。
  那天,其实我也写了一篇三千多字的帖子,批评麦田论证不周延。准备贴出来,但上网先看了韩寒的《正常文章一篇》,惊奇之余,觉得不必贴了,决定冷眼旁观。
  麦田很迅速向韩寒道歉,是事件中的一个亮点。根据麦田后来的自述,道歉是因为自己发现了《人造韩寒》使用的部分材料有误,而不是观点改变。麦田 的道歉干脆利落,并没有附加任何条件,比如,附带指责一下韩寒不该人身攻击。而韩寒在笑纳麦田道歉的时候,并没有就坡下驴地对此前的粗鲁表个态。
  韩寒的文章中还有“他妈的”。方舟子指正时,韩寒回应称,他也用了“我他妈的”。这是什么道理,我是没看懂。这时,韩寒还在把方舟子当猫戏。在接受麦田道歉的同时,韩寒以戏谑的口吻写道,“我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。”
  韩寒还透露,他以前在网络辩论的时候,因为“知道”对方要说什么,所以在对方文章发表之前,就先把回击的文章写好了存档,到时紧跟着就发出,好吓人家一跳。
  韩寒无法抵制智力上的优越感。当方舟子写出第一篇针对他的文章时,他还在轻松愉快地嘲笑方舟子居然有兴趣科普中年男人秃顶不是病;还在嘲笑“理科生”。韩寒不知道,这就是方舟子。
  在收到“秃顶”的消息之后,方舟子就确定了他的目标。韩寒调笑的内容,不是方舟子的武器,所以他科普一下,不是犯傻。论敌的身体和亲人隐私,也不是方舟子的武器,所以他不用。但是,方舟子会把美国名牌大学理学博士的功夫用上。
  韩寒所轻薄的“理科生”的搜索、整理和归纳能力,是专家级的。方舟子即便强词夺理,也会头头是道。这是不对等的游戏。韩寒一向在博文中表现的充满机趣的笔调显得过分稚嫩和浅浮了,几乎派不上用场。
  而韩寒又是巨额悬赏打假,又是预备巨资犒赏粉丝,又是坐在千页清清爽爽的手稿堆里微笑,又是和玩伴们打完游戏现场表演写好文章骂人……我相信,方舟子看到这些花拳绣腿,一定感到很放心。
  方舟子按部就班地工作,心思缜密。比如,韩寒有修改已经发表的博文的习惯,称有权修改自己的文章,方舟子把韩寒的原文截到自己的反驳文章后面,这是给自己的论据留底,对自己有利。但心高气傲的韩寒不会这么尊重对手。
  韩寒在方舟子面前,是一个诚实的孩子,他几乎忘记了世上还有诡辩术。方舟子要什么,他给什么。其中最诚实的项目是,报书目。你不是说我不读书 么,我就报给你,像学生对老师。不幸的是,韩寒报的书目,不是卷帙 浩繁,就是艰深异常,还有就是哲学,通通是需要巨量知识储备和人生体悟才能读下去的著作,而韩寒表示那是自己初中时无师自通的彻夜功夫。
  这样下来,韩寒的感觉几天就变了。他想下台。但方舟子笔伐正酣,网上的激辩还在扩散,没有外在的台阶可下,只得硬着陆。韩寒的心情迅速转入另一 个极端:他开始懊恼和自卑。作为一个天才的少年作家,走到誉满天下的今天,为了有人提起10年前似是而非的旧事,竟说出这样伤感的话来。
  还得说句,一同打击了韩寒的,还有那些韩寒代言的微博。他们时常发些置韩寒于难堪的帖子。诸如现场表演写文章,有图有真相,高调转发“方舟子拖欠专业拉黑员工工资遭起诉”的微博,即属此类。
  这简直是一个谜:聪明早慧的韩寒,江湖人生十多年,关键时刻居然身边“无人”。而在这场骂战中,韩寒始终没有表现出一个文学天才的才情,写的文章跟方舟子相比幼稚到令人尴尬。并且从倨傲到萎缩,也过渡得太急骤了。


“朝天泼粪”
  在麦田的一触之下,韩寒为什么反应会那样激烈?也是在我设置的“表面”无法理解的。也联系不上那位刚刚写完三篇、正忧患着国民素质的知识精英。
  我想,即便麦田和方舟子的论据不正确,或者论据使用不当,即便他们的结论跟论据很不匹配,这不也只是一场文墨官司吗。韩寒也应该知道自己不能避免“不正确的质疑”。而你可以选择回应,或者不回应。你也可以控告他们,如果你觉得有可能证明他们怀有恶意动机。
  你享受了新概念作文为你开设单行道带来的红利,你应该觉得有人提出质疑和猜想符合情理。十几岁孩子的写作,受到喜欢写作的父亲指点,中学生的第 一本小说被他人加工,并非不正常。你自己也说过你的博客不只你个人可以登录,人家为何不可以想象里面塞有“团队”的文章?以你的情况,也应该有个团队。几 人共一个名字发表,有过先例,并不违法。
  即便所有的说法都与事实不符,不都可以好好讲吗?断然否决不等于刺激他人吗?人家说你讲到汽车和女人才流畅,说你不谈文学,你流畅地谈谈文学不就得了吗?就算10年前有过某种程度的被“包装”,以后你不断有新作出版,时间不已经把过去种种“赦免”成“文人逸事”了吗?
  “人造韩寒”,或者人造某某某,从某种程度上,不正是这个时代的通例吗?难道你认为你今天的一切都是自然形成,而非种某种合作经营吗?如果你的 名字一直放在网络的末页,你会有这么多粉丝吗?如果新浪明天停电,你也会有几十万人点击吗?你做了这么久大众名人,在公众点到你的名字发出声时,即便你 心里很烦,你不可以媚众地回一个笑脸吗?
  网络就像人生的激素,把新一代催得早熟。可事实上,这个时代的精神婴儿期却更长。我在上一篇文章中说韩寒是80后一根孤独标杆,是指的影响力。80后都在向30靠了,应该标杆林立,而且各自标新立异,多出一些公众人物。
  鲁迅在上个世纪的今天,是“80后”。辛亥革命时的鲁迅,比辛亥百年时的韩寒小一岁。但小一岁时的鲁迅是啥见识,他是如何谈革命、民主和自由 的。胡适在上个世纪的今天是“90后”,刚到美国读工科,他那时是什么见识。7年后入主北大,那是什么风光。到了韩寒以三篇搅动时局的年龄,《胡适文存》 三卷和《胡适论学近著》第一集出版了。转年,做北大教务长了。
  今天,在公共知名度和在青年中的号召力上,能跟上述二位相比的韩寒,不仅把3个概念讲成那样,还用“理科生”来指称对手不懂文学三昧。这就是今 天的公共空间里甚嚣尘上的泡沫。检视上个世纪上半叶的文化界,虽然骂阵不断,但像韩寒的骂法,还是没人拿出手的。只有到了后半叶有一段时间,墙上的大字报 才会有这样的写法。
  韩寒是幸运的,也是不幸的。这个时代的浮躁和势利的合力塑造着韩寒,也谋害着韩寒。韩寒给父亲写的购书单和家信,证明他聪明好学,少怀远志。
  这样一个好孩子,为了《三重门》闹得读两个高一,又七门功课不及格而退学值得吗?今天还在争论是否独立完成的《三重门》,说是写得老到,但《三 重门》真的有价值,应该成为中学生读物吗?翻开第一家出版社的退稿信,你能说它看走眼了吗?今天,携《三重门》入世的天才少年已经是一个写作多年的青年作 家。他的朋友路金波评价说,“韩寒迄今并没有取得很大成就。他对小说的理解还片面,他还没有写作出真正能流传的作品(胡塞尼28岁已经为阿富汗历史写下了 《追风筝的人》);他的‘韩三篇’还停留在‘直觉’阶段。”我觉得这多半说明,这个社会实际上不是韩寒的良好环境。
  韩寒在论战期间的博客里发了一段告白,应该是他最新的精神成色,但我很无语,抄录于后,不予置评:“既然有这么多人看着我,趁我三十岁,我要开 始我人生新的事业。全新的哦。暂时保密哦。我为此踌躇犹豫和准备了三年多。今年终于可以下定决心开始了。感谢所有恨我的人,你们让我充满了动力,我会飞出 你们的射程。你们朝天泼粪,只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里,只能看到我羽翼的光芒。”
  绝对逻辑
  不太为人注意的是,有一种绝对判断的思维方式,占领着韩寒。这种思想的毒汁从大受鼓励的老三篇《求医》、《书店》和《杯中窥人》就开始被注入了。
  在《杯中窥人》里,韩寒写道:“《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文,读之甚爽,以为作者真是嫉恶如仇。其实不然,要细读,细读以后可以品 出作者自身的郁愤老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位,弄不好就和李白一样了,要引官为荣。可惜现在的官位抢手,轮不到这些骂官又想当官的 人,所以,他们只好越来越骂官。”
  这段文字里包含着一个令人担忧的逻辑:为什么那些“读之甚爽”的文章作者,都是“不然”的?难道只要是这种文章的作者,就会是这样的小人?为什么这里用全称判断?为什么不说“可能”,“或许”,“一些”?
  不知道,在获得一等奖之时,或者之后,有没有老师给韩寒讲过,这叫片面性。发现事物的另一面,比起只看到表面,叫深刻。但否定其中任何另一面, 都叫片面。实际上,韩寒的这种思维模式的苗头,受到了鼓励。不难发现,在反对数学的时候,在说教师是妓女的时候,韩寒不动声色地在使用绝对化。在写徐志摩 的一篇文章中,提到一篇课文不好,理由是老师“要求背的,肯定是不好的”。这种文学的夸张,被韩寒作为一种思维模式固化下来。
  到了2008年,小伙子不再是16岁,而是26岁了。有人指出他的博客链接着日本AV地址。韩寒回敬说,你虚伪,一边说链接不妥,一边拖着鼠标快进找关键看,还打着爱护未成人的幌子。
  这套思维模式多么厉害:首先绝对化地把对方设置为阴暗的小人,这就构陷了一个模式,使得任何企图说我的链接不妥的人,都将是一个动机不良的小人。这次遇到麦田和方舟子,韩寒还是这么干,对方不理这一套,韩寒就无法应招,只得懊恼。
  也就是在2008年以后,韩寒开始批评社会。笔者这时开始关注他的文章。确实,韩寒表现了年轻人的独立和自我。独立和自我跟绝对思维不冲突。但到2011年末,韩寒宣布以前批评体制都是使用的“有罪推定”。“有罪推定”,即绝对化思维模式的一种。
  全盘否定“前一个自我”,还是绝对化思维。但事实应该不是韩寒所说的这样。你不可能每一次都做到有罪推定,一定在某一个具体的判断中依据了事实 尊重了常识。批评时事不过是对具体的事件做具体地判断,不一定每次都套得上有罪推定。再说,如果你真能做到每一次都有罪推定,那么,也就不应该把那些文章 印行出版了,印了现在也不是要推销而该回收了。
  绝对化思维模式也可以叫极端化思维模式。韩寒运用绝对化或者极端化思维模式的一个杰作,就是新近的三篇。首先把不会打远光灯的人,比喻为得Q币 就会出卖抽象利益的人,绝对化极端化,设定为每一个人都是那样,以及用7000万等于13亿,接下来,说什么都方便,要什么都会有。如果下次另有需要,把 前提再绝对化一次,即可再用。
  这就是韩寒的逻辑。实际上,世界上只有两种逻辑,一种是逻辑,一种是韩寒式的逻辑。
  说到逻辑,在《南都周刊》的报道里,有一段韩寒的逻辑,也够生动的,抄录于后,作为本文的结束:“他们看不起我,我不是那么正派的读书人,搞学 术研究的,所以没资格谈民主自由。理论上我看的书肯定要比普通老百姓多,你既然看不起我,那肯定就更看不起老百姓,但是又要拉老百姓过来做后盾。所以说, 他们本质上是很矛盾的。”

westend : 2012-02-10#102
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这篇文章很老到!:wdb17:
凭心而论,寒韩如果真的想要成为一个作家而不是作者的话,还有好长的路要走。不过如果他真得很喜欢文学,我觉得再读几个高一也无可厚非。(我也认为该文作者不应该是以此指责寒韩或同类人,只是为了自己的论点寻找一个刺痛对方的刺,显得有些不够平和。)

红字部分路金波的评论是在方韩大战开始后, 路想说明韩寒是当代"伤仲永"时候说的, 也算是在变相的为韩寒的写作才能在16岁爆发为天才, 尔后急剧回复普通这一奇特现象找出一个古人的例子.

Rita_vine : 2012-02-10#103
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

是我错了, 老要让你看清楚韩寒的真面目.
如果你看不清更快乐一些, 那就永远也看不清吧.


什么真面目啊,让你绕这么大的弯子。

我不会也跳fraser河吧?




如果用这样的文章,想让我看清韩寒的真面目,怕是很难。

从小就是太好的学生,然后又一路好着走到今天、走到这一站,现在最烦的就是有人要求你看清什么人的真面目。

自己的眼睛耳朵嘴巴,到了这把年纪,才开始学着用,谁也别再想搀着、扶着、领着----而实际就是想蒙着你,直到那眼睛嘴巴耳朵,都因为用进废退而残废。

扯远了。

一句话,不管韩寒什么面目,文章在那里是真的、是好的,被我们大家一起看好的。

没看过的,没仔细看过的,看了再说。

westend : 2012-02-10#104
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

如果用这样的文章,想让我看清韩寒的真面目,怕是很难。

从小就是太好的学生,然后又一路好着走到今天、走到这一站,现在最烦的就是有人要求你看清什么人的真面目。

自己的眼睛耳朵嘴巴,到了这把年纪,才开始学着用,谁也别再想搀着、扶着、领着----而实际就是想蒙着你,直到那眼睛嘴巴耳朵,都因为用进废退而残废。

扯远了。

一句话,不管韩寒什么面目,文章在那里是真的、是好的,被我们大家一起看好的。

没看过的,没仔细看过的,看了再说。

大姐, 我早认错了, 不该让你看这些.
你就别逮着不放了.

我前面贴出的那个叔叔和侄女的对话, 其实我早该认识到并不是年纪小的才会是侄女.

你就表老是认为我转贴这些就是针对你的. 拜托你了, 真心没有啊.

btw: 你喜欢的那篇博客已经被博主删除掉了, 原因嘛, 破朔迷离.

Rita_vine : 2012-02-10#105
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

大姐, 我早认错了, 不该让你看这些.
你就别逮着不放了.

我前面贴出的那个叔叔和侄女的对话, 其实我早该认识到并不是年纪小的才会是侄女.

你就表老是认为我转贴这些就是针对你的. 拜托你了, 真心没有啊.

btw: 你喜欢的那篇博客已经被博主删除掉了, 原因嘛, 破朔迷离.


他的博客被吃掉是缺省配置,留下的才新鲜呐,婶儿。

要想看,得rss,那也是昨天我那么慌忙粘下来的原因。

我逮着不放主要是非常地好奇,以为你有什么好东西来着,结果你一而再再而三地让我看那些又长又破,被气着了,说了些气话,你别介意,继续继续。

诸春赏河晓 : 2012-02-10#106
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

爱情的力量,YEAH.

Rita_vine : 2012-02-10#107
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

爱情的力量,YEAH.


卖萌别忘举牌,这样的:wdb12:

另外,你都多大了还老爱情爱情的,早就该左手摸右手变亲情了吧。

别跟我说你吃防腐剂了。

诸春赏河晓 : 2012-02-10#108
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

卖萌别忘举牌,这样的:wdb12:

另外,你都多大了还老爱情爱情的,早就该左手摸右手变亲情了吧。

别跟我说你吃防腐剂了。

哦,知道了。

爱情的力量,YEAH:wdb12:

这样行了吗?

Rita_vine : 2012-02-10#109
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

怎么举我的牌?

testy : 2012-02-10#110
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

难得有寒韩,又吹皱一池春水。难得的说话平台,说说鄙人陋识。看来人还是各有千秋不错。:wdb23:

如果用这样的文章,想让我看清韩寒的真面目,怕是很难。
我也认为,要完全看清一个人,非经十年八年风雨共渡,实在是很难有人能信心满满是能识人真面目的(就连那样,夫妻也有很多反目的现象不是?)

我也同时认为,对大多数在某些领域有一定基础的人,能够辨识同行或同类人的一些能力和智力,也可以不经过岁月磨砺,慧眼识英。

我还同样认为,慧眼识英的人,一定不是通过别人介绍或批驳的文章来识英,应该是通过“英”自己的行为或作品,加上识英之人自己的心力智力来达成一种辨识。别人的推介,只不过是给他提供了一个渠道而已。


从小就是太好的学生,然后又一路好着走到今天、走到这一站,现在最烦的就是有人要求你看清什么人的真面目。
有同感。有人说移民是垃圾不是精英。但在我不经意接触的很多人中,很多移民至少是不平太凡的(在中国时),很多人在他自己的领域都曾经有一些很触目的成就。所以我很尊重他们,不管他们现在是在做什么工作过什么生活有什么牢骚--虎落平阳呀!借以机时,很多人还能奋起的。

家园网里,我也看到了读到了很多成功人士、杰出人士、智慧人士和热心人士。不过个人感觉:这里智慧人士和杰出人士的比例要稍稍少于或逊于我在现实中接触的人士。有点怪异的是,我碰到的有好多这类人士他们根本就不上网,唉~~!也可能我识人能力有限。

同样,我也最烦有人要求我看清什么人的真面目:难道我自己没有脑子,要别人来帮我思考?


自己的眼睛耳朵嘴巴,到了这把年纪,才开始学着用,谁也别再想搀着、扶着、领着----而实际就是想蒙着你,直到那眼睛嘴巴耳朵,都因为用进废退而残废。

用进废退,好久没看到这个词了。赞一个!

一句话,不管韩寒什么面目,文章在那里是真的、是好的,被我们大家一起看好的。

没看过的,没仔细看过的,看了再说。

我也不想代表大家,自己觉得好的就吆喝一声,别人的看法有别人的理由,我倒不是太在意。我也很在意自己脑子的用进废退。

所以我也只捡自己赏识的文章阅读,不了解的,看几短篇幅就有个大概了(有的文章太浅显,有的艰难一点的就得多花点时间了,就像高行健的),有意思的接着了解;觉得是垃圾的也就会果断摒弃:垃圾到处都有,收检不完的。虽然难免挂一漏万,不过“吾生也有涯,而知也无涯”,随它去吧!

题外话:有时候我兴趣来了,垃圾文章也会看的,像很多人很批的琼瑶的小说。我还看到过一个很顽强的作者,写了七十多万字的一个长篇。我是不忍卒读了,不过对她那种坚韧很是佩服。最后她的坚持终于得到一些聊足安慰的回报,我也觉得是皆大欢喜。

其实,有时候别人的高兴,也会成自己的高兴的。

不好意思,借楼上的文发自己的感慨,在此谢过!

westend : 2012-02-10#111
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

真心想太多了, 爱看不看, 爱回不回.
连玩笑话也看不懂, 难道真的印证了: 恋爱中的人都是傻子吗?

testy : 2012-02-10#112
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

吾以为然,不论男女。
如果没有冲突,这种傻其实挺可爱的,那也是情感的魅力。
有了冲突,那可就得小心吃不了兜着走,没办法的。
本人也在检讨,有时候太较真,不识大体,有点像方舟子了,其实我是讨厌他的。
如果没有大的波折,其实傻一点生活会有乐趣得多。
又罗嗦,自罚面壁去了……

Rita_vine : 2012-02-10#113
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

真心想太多了, 爱看不看, 爱回不回.
连玩笑话也看不懂, 难道真的印证了: 恋爱中的人都是傻子吗?


回、回、回,赶紧回。

看呢,就有点儿看不下去了,除非你贴点儿好看的。

又认真了?
看来还是我的玩笑话写得不好,主要是用进废退的缘故。

恋爱中?
看清楚了性别再说话,别跟那谁谁似的再把我当成男的了。

westend : 2012-02-10#114
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

转这篇, 不是因为我赞同其观点, 而是我认为此文极具娱乐性
plus: 方舟子有贴出其中国护照照片, 而此文作者依然宣称方已经加入美国国籍.
------------------------------------------------------------------
“方韩之争”决不是“一场民间思想震荡”


昨天,有朋友给我打电话和我探讨“方韩之争”的话题,希望我能写点文章谈些看法。我一向不喜欢赶热闹,一直无意参与到这场论战中,除了偶尔在一些博文后面写过几句话的简短评论,对这场论战基本上没表过态。今天,《中国青年报》发表了署名文章《“方韩之争”是一场民间思想震荡》,引发了我一些思考,那就也说上几句,凑个热闹吧。



在评价“方韩之争”之前,我先说说对这两个人的看法。



我知道韩寒较早,当年他参加“新概念作文大赛”一举成名的时候我就关注了他,他的第一部小说《三重门》我也读了。平心而论,一个十几岁的孩子,能写出那样的作文和小说,还是相当不错的,较之《花季雨季》的作者郁秀、高产作家郭敬民等一大批少年成名的所谓作家,无论是文字表达还是思想水准,韩寒都要高出不止一个层次。他后来写的东西,我偶尔翻过,感觉积淀不够,难有突破,就再没有怎么去读他的作品了。所以,对韩寒我并没有特别的好感,也没有特别的恶感。声明一点,我并不赞赏韩寒的价值观,但我愿意看到他的改变。



最先知道方舟子当然是因为打假。30多年来,在我国,假冒伪劣充斥各个角落,各个层面,各种领域,所以方舟子举起打假大旗,立即就产生了振臂一呼应者云集的效果。我当初也对他颇有好感。后来知道方舟子其实是美国人(入了美国籍),他在美国读书的背景颇为复杂。这还并未让我对他产生反感,美国人也不等于就是坏人。后来发现他全面否定中医,再后来又看见他力挺转基因无害,我由此更多关注了一些与方舟子有关的信息,终于明白他打假是为了获得公众信任,推广美国生化武器转基因才是他的真正目的。他和骆家辉其实是一个立场,不同的是,骆家辉在明处,而方舟子在卧底。



再来说“方韩之争”。



这场争论,参与人数之众,影响范围之大,场面之火爆,气氛之热烈,在岁末年初这一段时间里,恐怕只有南方系新一轮围攻孔庆东的事件可与之比肩。稍微有些常识的人都应该知道,古今中外,任何一种论争的出台都一定有其特定的社会、历史、政治背景,单纯为“分歧”而“争论”是不可能演变为一个大事件的。而绝大多数关注“方韩之争”的人都只关注事件本身,孰真孰假,极少去关注这个事件背后的那些东西。而顽石试图拨开重重迷雾去看看背后的那座庐山。我并未掌握什么真凭实据,主要靠的是推理,提出一些疑义供大家参详,诸君尽管批评。



韩寒成名十多年了,为什么到这个时候才被方舟子等人质疑?我以为这才是问题的关键。



韩寒一向是以叛逆的形象出现在公众面前,批评社会、抨击政府几无顾忌,对美式民主也多有赞赏,这也是他被众多80后、90后追随的重要原因。叛逆了10多年后,接近而立之年的韩寒突然不那么叛逆了,变得理性而温和了很多,也有了一定的国家、民族观念,还多次表示不会去国外生活(当然也包括美国),不主张“革命”(其实他的价值观并未真正改变)。不仅如此,他还开始检讨过去的非理性与偏激,“再有7个月,我便30周岁了。我要告诉我的少年校友,在这一万多天里,我犯下的各种错误和反思。”(《这一代人(2012版)》)可不可以这样思考,自己叛逆也引领一代青年叛逆的韩寒是方舟子及其所代表的势力非常欣赏的,而理性的也有可能引导很多青年回归理性的韩寒是不能被方舟子们容忍的?我这样揣测有下列依据:



第一,美国人想在中国进行颜色革命这已经是公开的秘密。前美国驻华大使洪博培在竞选总统演讲时说:“我们应该做什么呢?我们需要做的就是伸出双手拥抱中国国内的亲美一族,我们可以称他们为‘年轻的一代’,或是‘互联网一代’。要知道在中国一共有5亿网民,8千万人在玩博客。这一代网民将给中国带来巨大的变化,而这些变化将削弱中国的实力。” 毫无疑问,美国人认为中国青年一代主流是亲美的,他们对中国青年寄予了巨大的希望。如果这个国家的青年都叛逆,反对政府,反对执政党,亲近美国,那和平演变、颜色革命自然就水到渠成,反之就一定会很艰难甚至根本不可能。美国政府绝不希望看到在80后、90后青年中最具影响力的韩寒变得理性而温和,变得有强烈的国家民族观念,这是毫无疑义的。所以,在韩寒刚刚有了一些变化(并未根本改变立场与价值观)的时候,亲美势力立马就坐不住了。



第二,方舟子的立场就是美国的立场,这从他声嘶力竭到处推广转基因就可以得到证明。转基因的祸害已经逐渐被揭露了出来,其美国背景也日渐被越来越多的人知晓,有良知有常识的人都会反对转基因。英籍华裔学者陈一文说,转基因对中华民族的危害大过历史上任何一次外敌入侵的战争,反对转基因比当年抗日意义更加重大。当那么多爱国学者和正义人士在用各种方法宣传转基因危害的时候,作为一个有科学素养的方舟子却完全不顾事实,不遗余力的贩卖转基因无害论,他的立场还用怀疑吗?可以这么说,推广转基因的就是全民族的公敌。有人认为,如果方舟子不推广转基因,不否定中医,那差不多就是完人了。在这样的人看来,因为有打假的荣耀,推广转基因、否定中医就变成可以原谅的小节。照这样的逻辑,秦桧十年寒窗,高中状元,为官之初也曾为朝廷和百姓做过有益的事情,虽然后来做了汉奸,诬陷岳飞,那也都是可以原谅的了;汪精卫曾经也很革命,还因为刺杀满清亲王而坐过牢,只不过后来投降了日本,晚节不保而已,那当然也是好人。支持方舟子的人相当一部分就是弄不清小节与大节的关系。方舟子也正是充分的利用了这一点,不迟不早,在韩寒思想变得相对理性的时候,跳出来质疑,其目的不是昭然若揭吗?



第三,《南都周刊》几年前以“公民韩寒”为标题报道韩寒,对韩寒具有“公民意识”,敢于质疑政府,推销普世“民主”“自由”,大加赞扬。同样是这家刊物,最近却以“公敌韩寒”为题发表文章,旗帜鲜明的加入到了倒韩行列里。同是《南都周刊》,何以对韩寒前拥而后倒?还是上面说的理由,《南都周刊》愿意看到的是一个叛逆的、偏激的、普世的“意见领袖”,而不是一个理性的、温和的、传统的青年偶像。《南都周刊》隶属南方报系,稍微关心时事的人都应该知道它有什么背景,是什么立场。这家刊物在北大醉侠痛骂汉奸后积极参与围剿孔庆东,充当了急先锋的角色。现在又和方舟子合流,他们到底要干什么,大概是可以嗅到一些气味的吧。



第四,中共18大召开在即,无论这次会议有一个怎样的走向,它都会对中国未来产生深远的影响。种种迹象表明,各方势力正在角逐,博弈或许很惨烈。西方势力和亲西方势力一定不愿意看到一个强大的有凝聚力的领导集体出现在中国的政治舞台上,不愿意看到万众一心跟着中国共产党走上复兴社会主义的道路。孔庆东只是骂那些乐意被殖民的香港人是狗,就被一些人利用从而演变成了一个大陆人与香港人对抗的事件,难道是偶然的吗?在这样的一个敏感时期,韩寒不仅没有揭竿而起领导青年走上街头(至少鼓噪别人走上街头),反而变得理性了,反对“革命”了,觉今是而昨非了。这是西方势力和亲西方势力无论如何不能接受的现实,他们的代表人物,因为打假而俘获了很多公众的方舟子当然要挺身而出了。



由此,我以为,“方韩之争”决不是什么“民间思想震荡”,而是发生在一个敏感时期有着特殊社会和政治背景的大事件。韩寒本人有没有意识到,我不知道,但方舟子自始至终应该是清楚他在干什么的。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_695662320102dubx.html

Rita_vine : 2012-02-10#115
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

吾以为然,不论男女。
如果没有冲突,这种傻其实挺可爱的,那也是情感的魅力。
有了冲突,那可就得小心吃不了兜着走,没办法的。
本人也在检讨,有时候太较真,不识大体,有点像方舟子了,其实我是讨厌他的。
如果没有大的波折,其实傻一点生活会有乐趣得多。
又罗嗦,自罚面壁去了……


和你不一样,我不讨厌老方,我觉得老方应该再多些。

他有点偏执是真的,他的偏执和那些走火入魔的作假一旦遭遇,基本上就被中和了,剩下的就是干净和平静。

傻和可爱放不到一起,不般配,傻就是傻,可爱就是可爱。

年纪一大把了,每天睡的都是毁容觉,我就不追求可爱了,此外追求什么,傻也好、聪明也罢,自以为都正常。

Rita_vine : 2012-02-10#116
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

难得有寒韩,又吹皱一池春水。难得的说话平台,说说鄙人陋识。看来人还是各有千秋不错。:wdb23:


我也认为,要完全看清一个人,非经十年八年风雨共渡,实在是很难有人能信心满满是能识人真面目的(就连那样,夫妻也有很多反目的现象不是?)

我也同时认为,对大多数在某些领域有一定基础的人,能够辨识同行或同类人的一些能力和智力,也可以不经过岁月磨砺,慧眼识英。

我还同样认为,慧眼识英的人,一定不是通过别人介绍或批驳的文章来识英,应该是通过“英”自己的行为或作品,加上识英之人自己的心力智力来达成一种辨识。别人的推介,只不过是给他提供了一个渠道而已。



有同感。有人说移民是垃圾不是精英。但在我不经意接触的很多人中,很多移民至少是不平太凡的(在中国时),很多人在他自己的领域都曾经有一些很触目的成就。所以我很尊重他们,不管他们现在是在做什么工作过什么生活有什么牢骚--虎落平阳呀!借以机时,很多人还能奋起的。

家园网里,我也看到了读到了很多成功人士、杰出人士、智慧人士和热心人士。不过个人感觉:这里智慧人士和杰出人士的比例要稍稍少于或逊于我在现实中接触的人士。有点怪异的是,我碰到的有好多这类人士他们根本就不上网,唉~~!也可能我识人能力有限。

同样,我也最烦有人要求我看清什么人的真面目:难道我自己没有脑子,要别人来帮我思考?




用进废退,好久没看到这个词了。赞一个!



我也不想代表大家,自己觉得好的就吆喝一声,别人的看法有别人的理由,我倒不是太在意。我也很在意自己脑子的用进废退。

所以我也只捡自己赏识的文章阅读,不了解的,看几短篇幅就有个大概了(有的文章太浅显,有的艰难一点的就得多花点时间了,就像高行健的),有意思的接着了解;觉得是垃圾的也就会果断摒弃:垃圾到处都有,收检不完的。虽然难免挂一漏万,不过“吾生也有涯,而知也无涯”,随它去吧!

题外话:有时候我兴趣来了,垃圾文章也会看的,像很多人很批的琼瑶的小说。我还看到过一个很顽强的作者,写了七十多万字的一个长篇。我是不忍卒读了,不过对她那种坚韧很是佩服。最后她的坚持终于得到一些聊足安慰的回报,我也觉得是皆大欢喜。

其实,有时候别人的高兴,也会成自己的高兴的。

不好意思,借楼上的文发自己的感慨,在此谢过!



你说完我傻不痛快,非得找补点儿什么,显示自己清纯可爱,我就不客气了。

说到琼瑶,比你可爱的有太多人。

有一阿姨,70多快80了,攒了所有琼瑶,换着看。

看到她那一柜子的阿姨藏书,每个人都不禁感慨,人不管活到多大,永远都可以保持一颗少女的心。这样有爱的人生,怎不让人心生羡慕和赞叹!

韩寒如果有这样的阿姨,一定会写出绝妙的欢乐好文章,看《他的国》时,就这么想过,再想一下。

sabre : 2012-02-10#117
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

。。。
第二,方舟子的立场就是美国的立场,这从他声嘶力竭到处推广转基因就可以得到证明。转基因的祸害已经逐渐被揭露了出来,其美国背景也日渐被越来越多的人知晓,有良知有常识的人都会反对转基因。
。。。
这是一篇坏文章,

Rita_vine : 2012-02-10#118
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

转这篇, 不是因为我赞同其观点, 而是我认为此文极具娱乐性
plus: 方舟子有贴出其中国护照照片, 而此文作者依然宣称方已经加入美国国籍.
------------------------------------------------------------------
“方韩之争”决不是“一场民间思想震荡”


昨天,有朋友给我打电话和我探讨“方韩之争”的话题,希望我能写点文章谈些看法。我一向不喜欢赶热闹,一直无意参与到这场论战中,除了偶尔在一些博文后面写过几句话的简短评论,对这场论战基本上没表过态。今天,《中国青年报》发表了署名文章《“方韩之争”是一场民间思想震荡》,引发了我一些思考,那就也说上几句,凑个热闹吧。



在评价“方韩之争”之前,我先说说对这两个人的看法。



我知道韩寒较早,当年他参加“新概念作文大赛”一举成名的时候我就关注了他,他的第一部小说《三重门》我也读了。平心而论,一个十几岁的孩子,能写出那样的作文和小说,还是相当不错的,较之《花季雨季》的作者郁秀、高产作家郭敬民等一大批少年成名的所谓作家,无论是文字表达还是思想水准,韩寒都要高出不止一个层次。他后来写的东西,我偶尔翻过,感觉积淀不够,难有突破,就再没有怎么去读他的作品了。所以,对韩寒我并没有特别的好感,也没有特别的恶感。声明一点,我并不赞赏韩寒的价值观,但我愿意看到他的改变。



最先知道方舟子当然是因为打假。30多年来,在我国,假冒伪劣充斥各个角落,各个层面,各种领域,所以方舟子举起打假大旗,立即就产生了振臂一呼应者云集的效果。我当初也对他颇有好感。后来知道方舟子其实是美国人(入了美国籍),他在美国读书的背景颇为复杂。这还并未让我对他产生反感,美国人也不等于就是坏人。后来发现他全面否定中医,再后来又看见他力挺转基因无害,我由此更多关注了一些与方舟子有关的信息,终于明白他打假是为了获得公众信任,推广美国生化武器转基因才是他的真正目的。他和骆家辉其实是一个立场,不同的是,骆家辉在明处,而方舟子在卧底。



再来说“方韩之争”。



这场争论,参与人数之众,影响范围之大,场面之火爆,气氛之热烈,在岁末年初这一段时间里,恐怕只有南方系新一轮围攻孔庆东的事件可与之比肩。稍微有些常识的人都应该知道,古今中外,任何一种论争的出台都一定有其特定的社会、历史、政治背景,单纯为“分歧”而“争论”是不可能演变为一个大事件的。而绝大多数关注“方韩之争”的人都只关注事件本身,孰真孰假,极少去关注这个事件背后的那些东西。而顽石试图拨开重重迷雾去看看背后的那座庐山。我并未掌握什么真凭实据,主要靠的是推理,提出一些疑义供大家参详,诸君尽管批评。



韩寒成名十多年了,为什么到这个时候才被方舟子等人质疑?我以为这才是问题的关键。



韩寒一向是以叛逆的形象出现在公众面前,批评社会、抨击政府几无顾忌,对美式民主也多有赞赏,这也是他被众多80后、90后追随的重要原因。叛逆了10多年后,接近而立之年的韩寒突然不那么叛逆了,变得理性而温和了很多,也有了一定的国家、民族观念,还多次表示不会去国外生活(当然也包括美国),不主张“革命”(其实他的价值观并未真正改变)。不仅如此,他还开始检讨过去的非理性与偏激,“再有7个月,我便30周岁了。我要告诉我的少年校友,在这一万多天里,我犯下的各种错误和反思。”(《这一代人(2012版)》)可不可以这样思考,自己叛逆也引领一代青年叛逆的韩寒是方舟子及其所代表的势力非常欣赏的,而理性的也有可能引导很多青年回归理性的韩寒是不能被方舟子们容忍的?我这样揣测有下列依据:



第一,美国人想在中国进行颜色革命这已经是公开的秘密。前美国驻华大使洪博培在竞选总统演讲时说:“我们应该做什么呢?我们需要做的就是伸出双手拥抱中国国内的亲美一族,我们可以称他们为‘年轻的一代’,或是‘互联网一代’。要知道在中国一共有5亿网民,8千万人在玩博客。这一代网民将给中国带来巨大的变化,而这些变化将削弱中国的实力。” 毫无疑问,美国人认为中国青年一代主流是亲美的,他们对中国青年寄予了巨大的希望。如果这个国家的青年都叛逆,反对政府,反对执政党,亲近美国,那和平演变、颜色革命自然就水到渠成,反之就一定会很艰难甚至根本不可能。美国政府绝不希望看到在80后、90后青年中最具影响力的韩寒变得理性而温和,变得有强烈的国家民族观念,这是毫无疑义的。所以,在韩寒刚刚有了一些变化(并未根本改变立场与价值观)的时候,亲美势力立马就坐不住了。



第二,方舟子的立场就是美国的立场,这从他声嘶力竭到处推广转基因就可以得到证明。转基因的祸害已经逐渐被揭露了出来,其美国背景也日渐被越来越多的人知晓,有良知有常识的人都会反对转基因。英籍华裔学者陈一文说,转基因对中华民族的危害大过历史上任何一次外敌入侵的战争,反对转基因比当年抗日意义更加重大。当那么多爱国学者和正义人士在用各种方法宣传转基因危害的时候,作为一个有科学素养的方舟子却完全不顾事实,不遗余力的贩卖转基因无害论,他的立场还用怀疑吗?可以这么说,推广转基因的就是全民族的公敌。有人认为,如果方舟子不推广转基因,不否定中医,那差不多就是完人了。在这样的人看来,因为有打假的荣耀,推广转基因、否定中医就变成可以原谅的小节。照这样的逻辑,秦桧十年寒窗,高中状元,为官之初也曾为朝廷和百姓做过有益的事情,虽然后来做了汉奸,诬陷岳飞,那也都是可以原谅的了;汪精卫曾经也很革命,还因为刺杀满清亲王而坐过牢,只不过后来投降了日本,晚节不保而已,那当然也是好人。支持方舟子的人相当一部分就是弄不清小节与大节的关系。方舟子也正是充分的利用了这一点,不迟不早,在韩寒思想变得相对理性的时候,跳出来质疑,其目的不是昭然若揭吗?



第三,《南都周刊》几年前以“公民韩寒”为标题报道韩寒,对韩寒具有“公民意识”,敢于质疑政府,推销普世“民主”“自由”,大加赞扬。同样是这家刊物,最近却以“公敌韩寒”为题发表文章,旗帜鲜明的加入到了倒韩行列里。同是《南都周刊》,何以对韩寒前拥而后倒?还是上面说的理由,《南都周刊》愿意看到的是一个叛逆的、偏激的、普世的“意见领袖”,而不是一个理性的、温和的、传统的青年偶像。《南都周刊》隶属南方报系,稍微关心时事的人都应该知道它有什么背景,是什么立场。这家刊物在北大醉侠痛骂汉奸后积极参与围剿孔庆东,充当了急先锋的角色。现在又和方舟子合流,他们到底要干什么,大概是可以嗅到一些气味的吧。



第四,中共18大召开在即,无论这次会议有一个怎样的走向,它都会对中国未来产生深远的影响。种种迹象表明,各方势力正在角逐,博弈或许很惨烈。西方势力和亲西方势力一定不愿意看到一个强大的有凝聚力的领导集体出现在中国的政治舞台上,不愿意看到万众一心跟着中国共产党走上复兴社会主义的道路。孔庆东只是骂那些乐意被殖民的香港人是狗,就被一些人利用从而演变成了一个大陆人与香港人对抗的事件,难道是偶然的吗?在这样的一个敏感时期,韩寒不仅没有揭竿而起领导青年走上街头(至少鼓噪别人走上街头),反而变得理性了,反对“革命”了,觉今是而昨非了。这是西方势力和亲西方势力无论如何不能接受的现实,他们的代表人物,因为打假而俘获了很多公众的方舟子当然要挺身而出了。



由此,我以为,“方韩之争”决不是什么“民间思想震荡”,而是发生在一个敏感时期有着特殊社会和政治背景的大事件。韩寒本人有没有意识到,我不知道,但方舟子自始至终应该是清楚他在干什么的。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_695662320102dubx.html



想起葛优的一句台词,送给作者和你: 群众的眼里不揉沙子。

再感叹一下,政治家是多么不得人心----当人们开始用自己的眼睛看世界的时候。

Rita_vine : 2012-02-10#119
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这是一篇坏文章,


太直白。

sabre : 2012-02-10#120
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

人不管活到多大,永远都可以保持一颗少女的心。这样有爱的人生,怎不让人心生羡慕和赞叹!
我喜欢,
真实和自恋,

testy : 2012-02-10#121
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

接受指正,顶这两片帖子。
继续面壁中……:wdb4:

sabre : 2012-02-10#122
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

太直白。
转载的westend说, 我不赞同这篇文章,

传染乙肝的人大概也不赞同乙肝,

westend : 2012-02-10#123
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这是一篇坏文章,

坏不坏先不说, 你不觉得这样的文章似曾相识且非常有娱乐性吗?
就和我前面转的那位复旦大学讲师的文章一样, 都增加我好几条笑纹.

sabre : 2012-02-10#124
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

坏不坏先不说, 你不觉得这样的文章似曾相识且非常有娱乐性吗?
就和我前面转的那位复旦大学讲师的文章一样, 都增加我好几条笑纹.
有娱乐性,
黄片和海洛因也有娱乐性,

Rita_vine : 2012-02-10#125
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

坏不坏先不说, 你不觉得这样的文章似曾相识且非常有娱乐性吗?
就和我前面转的那位复旦大学讲师的文章一样, 都增加我好几条笑纹.



复旦那位不一样,她到底说的是些真话、自己的话。

把你自己的话/看法/意见说出来,别老引用。

Rita_vine : 2012-02-10#126
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

接受指正,顶这两片帖子。
继续面壁中……:wdb4:


谁呀,面壁的时候老说话。

Rita_vine : 2012-02-10#127
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

转载的westend说, 我不赞同这篇文章,

传染乙肝的人大概也不赞同乙肝,



不得不承认,真的困惑了,现在,被她的迷魂大阵。

westend : 2012-02-10#128
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

把你自己的话/看法/意见说出来

我早说了这个韩寒是个西贝货, 至于原因嘛, 看他的访谈和看他早期的文章和后期的博客, 有判断力的人自然会得出结论.

不管是真话还是假话, 引我一笑的我都转, 不管是开心微笑还是讥讽嘲笑.

westend : 2012-02-10#129
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

有娱乐性,
黄片和海洛因也有娱乐性,

so?

Rita_vine : 2012-02-10#130
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

我早说了这个韩寒是个西贝货, 至于原因嘛, 看他的访谈和看他早期的文章和后期的博客, 有判断力的人自然会得出结论.

不管是真话还是假话, 引我一笑的我都转, 不管是开心微笑还是讥讽嘲笑.



你用早期文章比现在博客?

中间跨度十几年,他现在都当爹快而立了。

你是能开心或者讥讽地笑了。

westend : 2012-02-10#131
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

你用早期文章比现在博客?

中间跨度十几年,他现在都当爹快而立了。

你是能开心或者讥讽地笑了。

是啊, 16岁时候就能1小时内写出杯中窥人这样有思想有深度引经据典旁征博引的文章, 在坚持写作13年后, 反而写一篇白字连篇全是口水话的博文都要8个小时.
你说我应该是开心还是讥讽呢?
唉, 你就不要管我是怎么笑了, 咱一P民, 你就让我偷着乐吧.

Rita_vine : 2012-02-10#132
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

是啊, 16岁时候就能1小时内写出杯中窥人这样有思想有深度引经据典旁征博引的文章, 在坚持写作13年后, 反而写一篇白字连篇全是口水话的博文都要8个小时.
你说我应该是开心还是讥讽呢?
唉, 你就不要管我是怎么笑了, 咱一P民, 你就让我偷着乐吧.


这篇奇文在哪里?
我08还是09年就开始跟他的博了,没看到。

Rita_vine : 2012-02-10#133
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

是啊, 16岁时候就能1小时内写出杯中窥人这样有思想有深度引经据典旁征博引的文章, 在坚持写作13年后, 反而写一篇白字连篇全是口水话的博文都要8个小时.
你说我应该是开心还是讥讽呢?
唉, 你就不要管我是怎么笑了, 咱一P民, 你就让我偷着乐吧.



16岁就能写出那样的文章不奇怪,因为自己就见了不少这样那样的少年奇人。

westend : 2012-02-10#134
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

16岁就能写出那样的文章不奇怪,因为自己就见了不少这样那样的少年奇人。

这些少年奇人的语文也不及格吗? 他们不读外国名著, 不读四大名著, 但是他们却可以在文章中信手引用这些书内的细节片段? 注意是细节片段, 不是名句名篇.

Rita_vine : 2012-02-10#135
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

哈哈,又要让你笑了。

这些少年奇人岂止不读书,还故意迟到,旷课泡妞。不过不读书是假的,他妈说的。


韩寒不读书也是假的,至少现在。网络时代,读纸媒的不是真傻子就是假傻子,跟你似的。

所谓引用的事情,你还这么说,说明你真不看韩寒,他自己都说了是在装。

不看韩寒的人,我是不跟他谈韩寒的。

我就此打住了,因为没意思,不好玩。

westend : 2012-02-10#136
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

哈哈,又要让你笑了。

这些少年奇人岂止不读书,还故意迟到,旷课泡妞。不过不读书是假的,他妈说的。


韩寒不读书也是假的,至少现在。网络时代,读纸媒的不是真傻子就是假傻子,跟你似的。

所谓引用的事情,你还这么说,说明你真不看韩寒,他自己都说了是在装。

不看韩寒的人,我是不跟他谈韩寒的。

我就此打住了,因为没意思,不好玩。

要说装傻, 估计没人装的过韩寒, 连带韩粉, 也都可以装得那么弱智花痴, 跟你似的.

Henry1976 : 2012-02-10#137
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这段有趣:

方舟子说:给韩寒代笔的是个猥琐中年男人。
韩寒辩:我爸不猥琐。

诸春赏河晓 : 2012-02-10#138
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这段有趣:

方舟子说:给韩寒代笔的是个猥琐中年男人。
韩寒辩:我爸不猥琐。

哈哈。

我说有人暗恋韩寒,
有人马上跳出来说:你才暗恋小和尚。

Rita_vine : 2012-02-10#139
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

要说装傻, 估计没人装的过韩寒, 连带韩粉, 也都可以装得那么弱智花痴, 跟你似的.

这段有趣:

方舟子说:给韩寒代笔的是个猥琐中年男人。
韩寒辩:我爸不猥琐。

哈哈。

我说有人暗恋韩寒,
有人马上跳出来说:你才暗恋小和尚。



这么多不喜欢韩寒的。

不知道是读了不喜欢,还是就不喜欢读。

sabre : 2012-02-10#140
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

网络时代,读纸媒的不是真傻子就是假傻子,跟你似的。
我喜欢,

sabre : 2012-02-10#141
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这么多不喜欢韩寒的。

不知道是读了不喜欢,还是就不喜欢读。
我喜欢,

westend : 2012-02-10#142
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这段有趣:

方舟子说:给韩寒代笔的是个猥琐中年男人。
韩寒辩:我爸不猥琐。

哈哈。

我说有人暗恋韩寒,
有人马上跳出来说:你才暗恋小和尚。

笑话嘛, 就是要应景了才好笑. 薛姨妈说的.

剑走川锋 : 2012-02-10#143
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

@众合教育司考[URL="http://www.weibo.com/verify"] [/URL]:
春运开始,方舟子在写韩寒。
除夕春晚,方舟子在写韩寒。
梁朝伟伦敦喂鸽子,方舟子正在写韩寒。
中俄投反对票,方舟子还在写韩寒。
香港人都忍够了,方舟子仍然在写韩寒。
王立军休假式治疗了,方舟子依然在写韩寒。
谣传金正恩都被枪杀了,方舟子还在通宵写韩寒。
情人节到了,韩寒,你就从了方舟子吧。

小雷音 : 2012-02-11#144
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

他樘得挺好看的。

Rita_vine : 2012-02-11#145
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

他樘得挺好看的。



平地起惊雷。

你一定没看前面那个和侄女的对话,就开了口。

Henry1976 : 2012-02-11#146
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这才是韩寒应该做的。

人人都有原罪,不原意揭以前的伤疤也属人之常情。韩寒不需要成为文学大师,做好80后代言人就行了。

60、70后老人们往往被既得利益和思维定式所牵绊,有心没胆。中国的希望在互联网一代,希望他们能更自我,更个性。

首先,这篇文章的原名叫《彼岸花》,也就是年前回应麦田的文章里说的正写了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益匪浅。看了很多人的文章以后,我有一些对原来观点的修正,由于这会儿还在保养期,就先不修了。待春暖花开时,我想《再谈革命》,《再谈自由》,《再谈民主》。让我意外的是,我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心,因为我问过一些年轻的朋友,他们都表示最爱看我写的影评。我甚至看见过这样一段话:中国是个毛邓社会,华解不了,胡搞几年,赵样不行,江就一下,再胡搞几年,就习以为常了。这段话的信息量很大,同时也表明了你所有的关心,都是无用的,弄不好自己还要惹一身麻烦。

但是当有一个口子的时候,你会发现,其实对国家前途的关心就是对自己的关心,大家或深或浅或多或少都会愿意谈论,甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾的选举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同,但是无论是蒋介石,还是毛泽东,都不曾想到,国民党居然是通过了这种方式反攻大陆,没有一兵一卒,不用一枪一弹。于是我开始回想自己的履历,终于让我想起了我经历的的一次选举

在我还是小学生的时候,班里选班长。我们班级好像一共是42人,每个同学可以选多人。我因为人见人爱,学习成绩突出(我小学的确是学习委员,不用诧异,每个胖子都瘦过),得了满票的42票,而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是,最终的结果我并不是班长,因为老师说,你这个同学,太不谦虚了,居然能全票通过。你怎么好意思投自己一票。


于是,我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的,但那次在黑板上画“正”字,至今深印在记忆里。从那次以后,我至今没有见过选票。改革开放到现在已经二十多年,大家都记得邓小平在1985年说的一句话让一部分人先富起来。这句话最终成为一个非正式的口号。毫无疑问,这个口号已经实现了,而且似乎已经超额实现,有一部分人太他妈富了,虽然中产阶层也在增多,但在这一部分暴富者的映衬之下,老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年,我们先不去管经济改革的成败得失,但政治改革依然不见起色,你看,十八大还没召开,老百姓都已经习以为常了。

说实话,我觉得现今中国一人一票选主席未必实际,社会各个阶层人数差别太大了,互相割裂,地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独裁,而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席,谁当总理,就像当年邓小平钦点接班人也没问题邓立君,正常。但是我代表身边的很多年轻人朋友(这不是泛指,真的是我认识的朋友们,经过对民主和改革的讨论,他们授权我代表),郑重的希望改革开放的口号能够再加一句让一部分先选起来。

至于这是哪一部分人,哪些地区,都无所谓,但是选什么很重要。中国很早就开始了村一级的行政选举,但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了,我们好歹也该一人一票选市长了。当然,在一开始,我甚至无所谓其中必须有民选代表,哪怕都是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市,完全可以由当权者指定三个候选市长,让他们在电视台和报纸上自由辩论,提出各自设想,然后再去各个区县公开演讲。村级选举的贿选很容易(贿选也比不选强),市级选举的贿选就不那么容易了。在某个大城市进行公开市长选举的同时,全国人民也都可以围观和进行虚拟投票,培养培养情操,准备迎接实战。同时,市长可以每三年选举一次,人民代表可以联手弹劾市长,那人民代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长,那饱受诟病的上访制度也可以休息了。因为我坚信,只要市长是选出来的,哪怕暂时都是党的人,都会顾忌人民,反之就只会讨好上级。只要你不犯法,大不了人民把你选下去,你无非是能力不足,也不用为了保命而躲到美国领事馆去。这对于官员来说,也是一种解脱和保全,对于国民来说,则是最生动的民主练习。

社会之稳固,不应该靠中宣部,而应该靠往前迈几步。

Henry1976 : 2012-02-11#147
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

韩寒作为一个上海男孩,“乖乖”属性是免不了的。18岁前的包装和炒作,对他其实是噩梦。这里面有一些他的掉书袋和小幽默,但更多的是他父亲望子成龙般的包办,协办甚至代办。
作为一个未成年人,韩寒别无选择。一方面他承载了父亲自小在他身上寄托的文学梦,从小练字写作那是必不可少的;另一方面他也确实通过包装尝到了甜头,例如学校给他单身宿舍方便泡妞。胡萝卜加大棒,恁谁都难逃,何况一个孩子。
但在成名后,韩寒毅然选择退学玩赛车,迈出了果敢的一步。那些“文学天才”的光环本来就不是他想要的。这一点实在值得钦佩。试想:如果他继续沿着他父亲给他铺好的路走,顶多也就和郭敬明一样,成为不入流的作家。
从这个意义上,我仍然认为韩寒的确活出了真我。他的价值就在于让大家看到追求真我个性的意义。为什么Jeremy Lin能这么火?忘我的追求自己的信仰,把自己的天赋尽情发挥,这本身就足够迷人。
如果中国人都能少些委屈求全,多些追求个性,中国的变化就会更快些。当年文艺复兴不就是源于对奔放人性的渴求吗?中国也该到这个时候了。
而那些未成年时的过错,实在算不得什么,是个人都会犯。能坦然面对固然好,但有多少人能做到?卢梭和巴金也是到了死前才开始忏悔,何况芸芸众生?

majorshenzhen : 2012-02-11#148
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

同样的原因,应该有同样的结果。但是,现实却相反。


红字部分路金波的评论是在方韩大战开始后, 路想说明韩寒是当代"伤仲永"时候说的, 也算是在变相的为韩寒的写作才能在16岁爆发为天才, 尔后急剧回复普通这一奇特现象找出一个古人的例子.

Rita_vine : 2012-02-11#149
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

今天是个好日子,贴上来再看,省得又被缺省了。

让一部分人先选起来

(2012-02-12 01:26:24)
转载

标签: 杂谈



由于美剧从来都是要偷偷下载的,所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了,有网友帮我校对了错别字,但我暂时无权限修改抱歉.



首先,这篇文章的原名叫《彼岸花》,也就是年前回应麦田的文章里说的正写了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益 匪浅。看了很多人的文章以后,我有一些对原来观点的修正,由于这会儿还在保养期,就先不修了。待春暖花开时,我想《再谈革命》,《再谈自由》,《再谈民 主》。让我意外的是,我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心,因为我问过一些年轻的朋友,他们都表示最爱看我写的影评。我甚至看见过这样一段话:中国 是个毛邓社会,华解不了,胡搞几年,赵样不行,江就一下,再胡搞几年,就习以为常了。这段话的信息量很大,同时也表明了你所有的关心,都是无用的,弄不好 自己还要惹一身麻烦。

但是当有一个口子的时候,你会发现,其实对国家前途的关心就是对自己的关心,大家或深或浅或多或少都会愿意谈论,甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾 的选举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同,但是无论是蒋介石,还是毛泽东,都不曾想到,国民党居然是通过了这种方式反攻大陆,没有一兵一卒,不用一枪 一弹。于是我开始回想自己的履历,终于让我想起了我经历的的一次选举

在我还是小学生的时候,班里选班长。我们班级好像一共是42人,每个同学可以选多人。我因为人见人爱,学习成绩突出(我小学的确是学习委员,不用诧异,每 个胖子都瘦过),得了满票的42票,而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是,最终的结果我并不是班长,因为老师说,你这个同学,太不谦虚了,居然能全票 通过。你怎么好意思投自己一票。


于是,我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的,但那次在黑板上画“正”字,至今深印在记忆里。从那次以后,我至今没有见过选票。改革开放到现 在已经二十多年,大家都记得邓小平在1985年说的一句话让一部分人先富起来。这句话最终成为一个非正式的口号。毫无疑问,这个口号已经实现了,而且 似乎已经超额实现,有一部分人太他妈富了,虽然中产阶层也在增多,但在这一部分暴富者的映衬之下,老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年,我们先不 去管经济改革的成败得失,但政治改革依然不见起色,你看,十八大还没召开,老百姓都已经习以为常了。

说实话,我觉得现今中国一人一票选主席未必实际,社会各个阶层人数差别太大了,互相割裂,地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独 裁,而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席,谁当总理,就像当年邓小平钦点接班人也没问题邓立君,正常。但是我代表身边的很多年 轻人朋友(这不是泛指,真的是我认识的朋友们,经过对民主和改革的讨论,他们授权我代表),郑重的希望改革开放的口号能够再加一句让一部分先选起来。

至于这是哪一部分人,哪些地区,都无所谓,但是选什么很重要。中国很早就开始了村一级的行政选举,但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了,我们 好歹也该一人一票选市长了。当然,在一开始,我甚至无所谓其中必须有民选代表,哪怕都是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市,完全可以由当权者指定三 个候选市长,让他们在电视台和报纸上自由辩论,提出各自设想,然后再去各个区县公开演讲。村级选举的贿选很容易(贿选也比不选强),市级选举的贿选就不那 么容易了。在某个大城市进行公开市长选举的同时,全国人民也都可以围观和进行虚拟投票,培养培养情操,准备迎接实战。同时,市长可以每三年选举一次,人民 代表可以联手弹劾市长,那人民代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长,那饱受诟病的上访制度也可以休息了。因为我坚信,只要市长是选 出来的,哪怕暂时都是党的人,都会顾忌人民,反之就只会讨好上级。只要你不犯法,大不了人民把你选下去,你无非是能力不足,也不用为了保命而躲到美国领事 馆去。这对于官员来说,也是一种解脱和保全,对于国民来说,则是最生动的民主练习。

社会之稳固,不应该靠中宣部,而应该靠往前迈几步。

majorshenzhen : 2012-02-11#150
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

无耻者无畏。

以下是某粉丝的答复:


善良的人们要警惕HH最近的异动了!
最近他放着方舟子不去辩驳,放着正常的文章不写展示自己真实的文采,而是屡屡挑战政府的底限,将自己往持政治异见者上扮演,为今后神化破灭是遭受政治迫害作铺垫。
其用心非常险恶!
但最后只能是搬起石头砸自己的脚,聪明反被聪明误,反算了卿卿性命!
你难道也想到某个使领馆去,或到国外寻求避护,以逃避自己十几年造假的责任吗?!



今天是个好日子,贴上来再看,省得又被缺省了。

让一部分人先选起来

(2012-02-12 01:26:24)
转载

Rita_vine : 2012-02-11#151
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这才是韩寒应该做的。

人人都有原罪,不原意揭以前的伤疤也属人之常情。韩寒不需要成为文学大师,做好80后代言人就行了。

60、70后老人们往往被既得利益和思维定式所牵绊,有心没胆。中国的希望在互联网一代,希望他们能更自我,更个性。


贴了才看到撞车了,不是故意的。

借机说说为什么贴在这帖子里而不是论坛上的原因,就是经过这几天在这个帖子里被拍得还算温柔。

这么温柔的拍砖简直不像话,甚至就是鼓励,不帖不足以平民愤。

Rita_vine : 2012-02-11#152
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

无耻者无畏。

以下是某粉丝的答复:


善良的人们要警惕HH最近的异动了!
最近他放着方舟子不去辩驳,放着正常的文章不写展示自己真实的文采,而是屡屡挑战政府的底限,将自己往持政治异见者上扮演,为今后神化破灭是遭受政治迫害作铺垫。
其用心非常险恶!
但最后只能是搬起石头砸自己的脚,聪明反被聪明误,反算了卿卿性命!
你难道也想到某个使领馆去,或到国外寻求避护,以逃避自己十几年造假的责任吗?!


晕了,你到底是哪一派的?

迷魂大法的徒弟?

majorshenzhen : 2012-02-11#153
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

形而无形,派而无派。俯瞰着天才变小丑而化蝶远去这一幕,偶尔弄点笑料嘲一下。



晕了,你到底是哪一派的?

迷魂大法的徒弟?

sabre : 2012-02-11#154
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

晕了,你到底是哪一派的?

迷魂大法的徒弟?
不分派,

非分不可的话, 一派能上床的, 一派不能上床的,

majorshenzhen : 2012-02-11#155
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

那种哗众取宠的文章看得太多了,没有一点感觉了。再看,觉得是一个中学生在那里妄自菲薄,自以为是。


贴了才看到撞车了,不是故意的。

借机说说为什么贴在这帖子里而不是论坛上的原因,就是经过这几天在这个帖子里被拍得还算温柔。

这么温柔的拍砖简直不像话,甚至就是鼓励,不帖不足以平民愤。

Rita_vine : 2012-02-11#156
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

也觉得没意思,网上的那些吵架我懒得看,却在这里拌嘴,被迫一篇一篇地看那些又破又长。

不吵了。

sabre : 2012-02-11#157
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

也觉得没意思,网上的那些吵架我懒得看,却在这里拌嘴,被迫一篇一篇地看那些又破又长。

不吵了。
我喜欢跟你吵架,

红星闪闪 : 2012-02-11#158
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

也觉得没意思,网上的那些吵架我懒得看,却在这里拌嘴,被迫一篇一篇地看那些又破又长。

不吵了。
不怀疑你的智商、情商。如果做不到一日三省,希望你能用辩证的眼光看世界,包括自己一向认为想当然的东西,也包括自己刚接触某事物后的第一印象,大家都考试过,每个选择题都要绕个小弯子,如果不深想一点,恐怕很难及格。再补充一句:当我没说,别和我一般见识。

sabre : 2012-02-11#159
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

希望你能用辩证的眼光看世界,
辩证的眼光就是有色眼镜的眼光,

Rita_vine : 2012-02-11#160
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

阅。

sabre : 2012-02-11#161
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

知道了

剑走川锋 : 2012-02-11#162
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

今天是个好日子,贴上来再看,省得又被缺省了。

让一部分人先选起来

(2012-02-12 01:26:24)
转载

标签: 杂谈



由于美剧从来都是要偷偷下载的,所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了,有网友帮我校对了错别字,但我暂时无权限修改抱歉.



首先,这篇文章的原名叫《彼岸花》,也就是年前回应麦田的文章里说的正写了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益 匪浅。看了很多人的文章以后,我有一些对原来观点的修正,由于这会儿还在保养期,就先不修了。待春暖花开时,我想《再谈革命》,《再谈自由》,《再谈民 主》。让我意外的是,我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心,因为我问过一些年轻的朋友,他们都表示最爱看我写的影评。我甚至看见过这样一段话:中国 是个毛邓社会,华解不了,胡搞几年,赵样不行,江就一下,再胡搞几年,就习以为常了。这段话的信息量很大,同时也表明了你所有的关心,都是无用的,弄不好 自己还要惹一身麻烦。

但是当有一个口子的时候,你会发现,其实对国家前途的关心就是对自己的关心,大家或深或浅或多或少都会愿意谈论,甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾 的选举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同,但是无论是蒋介石,还是毛泽东,都不曾想到,国民党居然是通过了这种方式反攻大陆,没有一兵一卒,不用一枪 一弹。于是我开始回想自己的履历,终于让我想起了我经历的的一次选举

在我还是小学生的时候,班里选班长。我们班级好像一共是42人,每个同学可以选多人。我因为人见人爱,学习成绩突出(我小学的确是学习委员,不用诧异,每 个胖子都瘦过),得了满票的42票,而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是,最终的结果我并不是班长,因为老师说,你这个同学,太不谦虚了,居然能全票 通过。你怎么好意思投自己一票。


于是,我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的,但那次在黑板上画“正”字,至今深印在记忆里。从那次以后,我至今没有见过选票。改革开放到现 在已经二十多年,大家都记得邓小平在1985年说的一句话让一部分人先富起来。这句话最终成为一个非正式的口号。毫无疑问,这个口号已经实现了,而且 似乎已经超额实现,有一部分人太他妈富了,虽然中产阶层也在增多,但在这一部分暴富者的映衬之下,老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年,我们先不 去管经济改革的成败得失,但政治改革依然不见起色,你看,十八大还没召开,老百姓都已经习以为常了。

说实话,我觉得现今中国一人一票选主席未必实际,社会各个阶层人数差别太大了,互相割裂,地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独 裁,而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席,谁当总理,就像当年邓小平钦点接班人也没问题邓立君,正常。但是我代表身边的很多年 轻人朋友(这不是泛指,真的是我认识的朋友们,经过对民主和改革的讨论,他们授权我代表),郑重的希望改革开放的口号能够再加一句让一部分先选起来。

至于这是哪一部分人,哪些地区,都无所谓,但是选什么很重要。中国很早就开始了村一级的行政选举,但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了,我们 好歹也该一人一票选市长了。当然,在一开始,我甚至无所谓其中必须有民选代表,哪怕都是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市,完全可以由当权者指定三 个候选市长,让他们在电视台和报纸上自由辩论,提出各自设想,然后再去各个区县公开演讲。村级选举的贿选很容易(贿选也比不选强),市级选举的贿选就不那 么容易了。在某个大城市进行公开市长选举的同时,全国人民也都可以围观和进行虚拟投票,培养培养情操,准备迎接实战。同时,市长可以每三年选举一次,人民 代表可以联手弹劾市长,那人民代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长,那饱受诟病的上访制度也可以休息了。因为我坚信,只要市长是选 出来的,哪怕暂时都是党的人,都会顾忌人民,反之就只会讨好上级。只要你不犯法,大不了人民把你选下去,你无非是能力不足,也不用为了保命而躲到美国领事 馆去。这对于官员来说,也是一种解脱和保全,对于国民来说,则是最生动的民主练习。

社会之稳固,不应该靠中宣部,而应该靠往前迈几步。

《转帖》韩寒:重庆美剧
昨天夜晚,相信很多网友和我一样,拼命刷屏人民网。我估计这是人民网第一次迎接来这么多真正的人民。刷屏的目的只为了三个字,王立军。

宫廷大戏一出,我这样的民间闹剧就相形见绌。在这次闹剧中,由于我猪一样的发挥,深感愧对观众。没有想到王立军出现了,而主人公又去了美国大使馆,这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧,真的太小儿科了。

这又让我突然想到了常年在各个县城参加拉力赛发车时的情景。因为我是种子车手,所以都是县里的领导给我发车,但到了第二年,主持人喊着一样的头衔,出现的却是不一样的脸。发车过程结束以后,伴随着主持人的一句“请领导下台”,我注视领导的背影,感慨万千。当然这其中有升迁的有栽的,而重庆具体发生了什么,在这种政治八卦里,我们终究是看不清楚的。大路消息深藏不露,人民网不仁,我就只能顺着小道一路攀爬,拼凑出了个大概。在这个过程里,我代入了王立军同志的内心,得出了一个字,累。

中国的官员本身就是极其分裂的,他们上午进会场,晚上进会所,一方面要学习和领会六十年代风格的文件,一方面又要在互联网上仔细分辨微博和QQ的区别,而他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里,你读不懂中国。我由衷的替他们觉得辛苦。今天只是跟了一个晚上的重庆美剧,过程跌宕起伏,消息层出不穷,连我都觉得需要休假式治疗了,何况当事人王立军,估计已经休克了。

所以我不明白,中国的官员们究竟是怎么想的。很多人都想当官,这是肯定的,尤其是当了大官,想做生意的时候根本不用像吴英那样自己想办法筹钱,最后还换个死刑,只需要安排一个亲属,垄断一块资源,致电一下银行。官员做到了一定的程度,上上下下都不是我们普通人可以理解的,因为上海大火而辞职的官员很快就可以去新疆当官,好在不是被派往克拉玛依。今天能调动舆论机构的,明天就成负面新闻,今天能开动国家机器的,明天就被国家机器带走。对于官员,大家已经不再用腐败和清廉来形容了,只有得势和失宠。而大家也不知道重庆将要发生些什么,尽管这个城市刚刚去香港唱过红,而在此之前,香港人只听过张国荣唱的《红》。

这次的破朔迷离,让我知道未来的中国,其实不需要预想一个什么颜色,红也好,蓝也好,都抵不过透明。

Rita_vine : 2012-02-11#163
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

《转帖》韩寒:重庆美剧
昨天夜晚,相信很多网友和我一样,拼命刷屏人民网。我估计这是人民网第一次迎接来这么多真正的人民。刷屏的目的只为了三个字,王立军。

宫廷大戏一出,我这样的民间闹剧就相形见绌。在这次闹剧中,由于我猪一样的发挥,深感愧对观众。没有想到王立军出现了,而主人公又去了美国大使馆,这就是美剧了。再次回头看看自己扮演的国产连续剧,真的太小儿科了。

这又让我突然想到了常年在各个县城参加拉力赛发车时的情景。因为我是种子车手,所以都是县里的领导给我发车,但到了第二年,主持人喊着一样的头衔,出现的却是不一样的脸。发车过程结束以后,伴随着主持人的一句“请领导下台”,我注视领导的背影,感慨万千。当然这其中有升迁的有栽的,而重庆具体发生了什么,在这种政治八卦里,我们终究是看不清楚的。大路消息深藏不露,人民网不仁,我就只能顺着小道一路攀爬,拼凑出了个大概。在这个过程里,我代入了王立军同志的内心,得出了一个字,累。

中国的官员本身就是极其分裂的,他们上午进会场,晚上进会所,一方面要学习和领会六十年代风格的文件,一方面又要在互联网上仔细分辨微博和QQ的区别,而他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里,你读不懂中国。我由衷的替他们觉得辛苦。今天只是跟了一个晚上的重庆美剧,过程跌宕起伏,消息层出不穷,连我都觉得需要休假式治疗了,何况当事人王立军,估计已经休克了。

所以我不明白,中国的官员们究竟是怎么想的。很多人都想当官,这是肯定的,尤其是当了大官,想做生意的时候根本不用像吴英那样自己想办法筹钱,最后还换个死刑,只需要安排一个亲属,垄断一块资源,致电一下银行。官员做到了一定的程度,上上下下都不是我们普通人可以理解的,因为上海大火而辞职的官员很快就可以去新疆当官,好在不是被派往克拉玛依。今天能调动舆论机构的,明天就成负面新闻,今天能开动国家机器的,明天就被国家机器带走。对于官员,大家已经不再用腐败和清廉来形容了,只有得势和失宠。而大家也不知道重庆将要发生些什么,尽管这个城市刚刚去香港唱过红,而在此之前,香港人只听过张国荣唱的《红》。

这次的破朔迷离,让我知道未来的中国,其实不需要预想一个什么颜色,红也好,蓝也好,都抵不过透明。


韩寒的孩子就是好看。

sabre : 2012-02-11#164
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

韩寒的孩子就是好看。
人家好像还没孩子呢,

Rita_vine : 2012-02-11#165
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

知道了


刘晓庆演的慈禧,说过这句话,印象非常深。

从那以后才知道,皇帝批奏折,可以不用咬文嚼字。

现在才明白,为什么写奏折的100个谨慎,批奏折的就不一定。

Rita_vine : 2012-02-11#166
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

人家好像还没孩子呢,

女儿

精修电脑 : 2012-02-19#167
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

一个说鸡蛋好吃管他谁下的,一个说不是那个鸡下的,而是冒名顶替另外一个鸡下的,太无耻。

其实,在这个荒谬的国度,娱乐的时代,甚至追溯个2000年,基本上每个光环里掩盖着的都是一个驴粪蛋。何必这么较真。喜欢蛋的就吃蛋,喜欢鸡的就吃鸡。改天不喜欢了就换,WHO CARES.

知道真相和不知道真相就好像在<黑客帝国>里的梦和现实里生活一样,自己喜欢就好。

谁又能说现在我们耳闻手触的生活不是生命长河的其中的一小段梦呢?

majorshenzhen : 2012-02-19#168
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

既然你骂那个现象是驴粪蛋,又不让人知道真相。那是不是你的逻辑有问题?

一个说鸡蛋好吃管他谁下的,一个说不是那个鸡下的,而是冒名顶替另外一个鸡下的,太无耻。

其实,在这个荒谬的国度,娱乐的时代,甚至追溯个2000年,基本上每个光环里掩盖着的都是一个驴粪蛋。何必这么较真。喜欢蛋的就吃蛋,喜欢鸡的就吃鸡。改天不喜欢了就换,WHO CARES.

知道真相和不知道真相就好像在<黑客帝国>里的梦和现实里生活一样,自己喜欢就好。

谁又能说现在我们耳闻手触的生活不是生命长河的其中的一小段梦呢?

精修电脑 : 2012-02-19#169
回复: zt: 眍寒是石钷,不是金子

这个好玩,娱乐一下,f-h之战还是娱乐点好。不知道有人转了没有:

  1.
  甲:听说韩寒很牛,谁都不是他对手。十几年没有败绩。
  乙:是吗?那我知道方舟子也是十几年没有败绩啊!那现在这两人干上了,结果如何?
  丙:韩寒报警了

  2.
  问:读完24史要多长时间?
  韩寒:一秒钟。
  问:真的吗?
  韩寒:你听好,2―4---史---

  3.
  韩寒文字无人能模仿,天下独一无二,称“韩寒体”。
  韩国人笑了,尼玛,不就是整容么,什么“韩寒体”,那明明是“韩国体”嘛!...

  4.
  人家质疑姚明,姚明说:咱俩打一场球试试。。。
  人家质疑刘翔,刘翔说:咱俩跑两圈试试。。。
  人家质疑韩寒,韩寒说:咱俩打官司试试???。。。

  5.
  韩寒绝地反击:方舟子的行为是文革行为,是类似原来最早延安整风时候康生姚文元的行为...
  网友回复:姚文元化成灰都中枪啊!
  网友回复:中国盛产天才啊!
  韩粉:文艺作品向来可以虚构!
  (注:延安整风开始于1941年,结束于1945年,姚文元1931年出生)

  6.
  北大中文系教授曹文轩当年对韩寒文章的评点:
  《求医》一文,若不注明作者身份,你很难会想到如此老练文字竟出自一个高中一年级男生之手。这种老练,又不是做出来的,而是一种自然流露。我不太清楚这男孩文化背景,也不太清楚他生活经历。总而言之,我不太清楚他何以会有如此老练的文风。
  网友回复:现在清楚了!

  7.
  韩寒:在等到开学后,我将要去母校开始我的演讲,我想我已经找到了主题,那就是再有7个月,我便30周岁了。我要告诉我的少年校友,在这一万五千多天里,我犯下的各种错误和反思...
  理科生:韩寒今年30岁;韩寒度过了15000多天;一个地球年约等于365天;一个火星年约等于689天。 问题, 韩寒几岁来地球的?假设来x岁来到地球,那么689*X+365*(...
  韩粉:30*365=15950 ,韩寒没错啊!

  8.
  方舟子:郭敬明,你抄袭
  郭敬明:抄你妹啊,全世界都知道了,你现在才知道啊,你烦不烦啊
  方舟子:OK,我烦我烦,您着接抄.

  方舟子:韩寒,你代笔
  韩寒:哇....(大哭), JC叔叔,他说我代笔...
  方舟子:哈哈哈哈,你代笔你代笔你代笔你代笔你代笔......

  9.
  甲:听说韩寒去法院起诉方舟子了!
  乙:真的?韩寒不是说中国法院颠倒黑白吗?
  丙:所以他去中国法院告才会赢啊。

  10.
  倒戈的韩粉:我暗恋韩寒这么久,他几乎每本书每篇博客我都细读过,也在微博上暗送过秋波,他都不搭理我。方舟子只轻轻骂了他一篇,他就一而再再二三地给予回应。这让我知道,理智而羞涩的爱是得不到报偿的。从今天起,我宣布加入方舟子的队伍

  11.
  三十年活了一万五千多天的韩寒说:”你们可以将方舟子的图像放在这跟我爸比比,看看谁更猥琐些?”
  优酷记者:。。。(无语,困惑,谁呢?)
  老韩裂嘴,尽可能不猥琐地笑了笑。。。


  12.
  麦田:你怎么能在赛车比赛时还有时间写博克?
  韩寒:你做不到,我做到了!
  方舟子:你怎么能在高一那么短的时间通读《二十四史》《管锥篇》?
  韩寒:你做不到,我做到了!
  方舟子:你说你平时语文考试都是85-90分,你爸说你语文平均分不及格。
  韩寒:。。。
  韩粉:你做不到,韩寒做到了