呵呵,话不能这么说。看见一手机外放“大花轿”的,我不觉得诧异,因为很般配。但是,如果他用最便宜的设备却听着“命运”,我倒想起了“肖恩克的救赎”里放音乐的情节。对不起顶级器材?
那用扣死扣(不敢写英文了)的廉价器材听古典会不会糟蹋那些音乐呢?
好嘴!呵呵,话不能这么说。看见一手机外放“大花轿”的,我不觉得诧异,因为很般配。但是,如果他用最便宜的设备却听着“命运”,我倒想起了“肖恩克的救赎”里放音乐的情节。
您的发烧之路也不是上来就搞顶级吧?回头看最初的器材必定觉得简陋的可笑。但是,那种旋律带给你的最大感动却可能是最早的设备,也许它只是个半导体。
多年以后,我终于用所谓的HIFI听上了SPACE的JUST BLUE.但是最强烈的感动却是儿时那14寸黑白电视里传出的“动物世界"的开始曲。
音乐的确有好坏之分,好的音乐是无私的阳光,不管你衣衫褴褛还是衣冠楚楚,都有一样的权力去享受它。
那是,如果哪个女人听到“香水有毒”里的"你身上有她的香水味...檫掉一切陪你睡", 还能“感动”得热泪盈眶的话,那所有的大奶都要向她学习这种坚韧,和谐社会指日可待......
忠实表达声音和再现声音.那是科学研究,而音乐终归是艺术。这种理论就像连电源的区别都听出音质差别 这样的神论一样让人叹为观止
美术领域,有个方向是个例子,将原创画作进行再现的时候,就会对器材有了极高的要求,会对照相机的镜头和胶片的色彩还原能力有着极高的追求,接下来会对影像进行输出的时候所涉及到的分色系统以及制版有着极苛刻要求,再之后呢,印刷机的套色精准度、油墨品质、纸张的材质都是极挑剔的,这全套流程,哪个环节不是靠高价设备器材来实现的?你以为科学研究是干什么吃的?难道是你理解的神论...科学就是靠钱来实现价值的啊!忠实表达声音和再现声音.那是科学研究,而音乐终归是艺术。这种理论就像连电源的区别都听出音质差别 这样的神论一样让人叹为观止
正经讨论的时候,我从来不会粘一点坏毛病,虽然我的确是井底之蛙。现代商业社会的产品营销手段,同样也不是我们想象得那么肤浅。喜欢音乐很好,如果后来沦落为器材派,恐怕也是掉到了“井”里去了......