所以,我最痛恨那些怂恿者。网络上公布的天安门事件那200多死者名单里,大多数应该都是满腔热血的学生或市民,暴徒,投机者,运动的领导早就跑光了,只剩下单纯的学生还被蒙在鼓里,呼喊着民主的到来,天真的以为中共不敢动真刀真枪。
中共是谁,打了几十年的仗,死了多少人,最不怕的就是鲜血了,那些投机家都很明白,所以跑得最快
只是可惜了,这次运动流的都是这些单纯的学生的血,他们被人出卖了,如果泉下有知,不知他们最恨中共呢,还是那场运动的领导
柴玲说, 一切的目的就是要逼迫中共无路可退,就是要这些学生流血牺牲,才能暴露中共的罪恶,才能唤醒普通愚昧百姓的热血,只是她自己为啥不去死呢?
阿吾,兼听则明。作为一个全程经历者,我也写几句,
我同意军刀说的,每年的纪念是好现象,六四民运对过去25年已经将来的影响,不是很明确清晰,
我还想说的是,说谎者如果反复说谎,最后连自己都相信那是真的, .持续地纪念是让人不要忘记人类的良知,不要让历史重演,我相信如果没有来自良心的呼喊,“历史”将遗忘一切,
这么多年来,抹黑六四以及为开脱开枪的看法最常见大概有以下几个,
1. 把民运描述为一场“政治夺权”,这是民运时期和刚结束初期时欺骗P民的谎言,现在基本上没几个人好意思说了,
2. 屠杀镇压的目的是为了稳定,这是一个比较多见的说法,言外之意是“六四”前中国出现了社会“动乱”,而“镇压实现了政治稳定”,事实上六四以前没有社会动乱,民主期间也相当的和平和理性,所谓的“暴乱”是从先有了镇压或军队进城以及开枪开始的,而且是一些被激怒的年轻市民向全副武装的“子弟兵”扔砖头,那几个也许永远无法完全了解真正死因的几个“共和国卫士“,竟成了屠杀P民正当性的理由,并在那段时间反复的播放,
很多人会说“如果不镇压就会乱”,我想问,你怎么肯定就会乱,把不确定的理由作为确定的理由去狡辩,逻辑上讲的通吗,特别把这种不确定作为屠杀的理由,不过是为自己的屠杀找到一个安慰良心的理由,
生命和人权高于一切,说白了,屠杀不是为了社会的稳定,而是为了专制权力的稳定,
3,学生被一小撮人有计划有预谋地利用了,这种说法听到的也很多,对于这种说法,我喜欢恩格斯这段话,
“把革命的发生归咎少数人的煽动的恶意的那种时代,是早已过去了。现在每个人都知道,任何地方发生革命震动,总是有一种社会要求为其背景,而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足。”,
“利用论”的逻辑是几百万人都是"白痴“,是集权政府和国家镇压自由最喜欢说的,段祺瑞用过,老蒋用过,我党用的不计其数,
而且用这种手段的无一例外地会攻击“少数”几个人的“个人品质”,以期可以证明这几个人“发动”的运动同样是可以攻击的,这就是我们可以经常看到的评价几个学生领袖“道德”的言论的原因,记住民运人士跟我们一样,不是道德完人,也有害怕,,,
4. 民运领袖不成熟导致了“失败”,其实这是一种成败英雄论,民运的主体是学生,不是军队也不是有组织的政党,这是个自由民主运动而不是个革命行动,理性,和平,民主正是民主运动的特点,不会精通“权术“的学生所显示出的不成熟”反而显示了这个民主运动的珍贵性,
当一些参加过或者作为看客的人说这些话的时候,我想说当时学生表现不成熟的时候,“成熟”的你躲在哪里,
在别人尸体倒下后品头论足,不是为了掩饰当初自己胆怯,就是为了显示先见之明的优越感,
我还真没看懂,1,3可以说是政府的说法,这2,4两点可不像政府的说法,也许我涉猎不广,能否给个出处
2. 屠杀镇压的目的是为了稳定,这是一个比较多见的说法,
4. 民运领袖不成熟导致了“失败”,
好贴学生的出发点可能是好的,但是太幼稚,被分裂中国的势力所利用,很可悲也很可怕。看看前苏联现在的下场,美国最高兴了。
邓公讲得不对吗?即便错了,与你那两点也扯不上关系。虽然你是理工生,当这东拉西扯的作风可像极了凳子和强尼看邓的讲话和邓选,
“闹事就使我们不能安心建设,我们已经有‘文化大革命’的经验教 训,这样一闹,就会出现新的‘文化大革命”
“我们不能容忍动乱。以后遇到动乱的事,我们还要戒严。这不是损坏别人,不会损坏任何国家,这是中国的内政,目的就是要稳定,稳定才能搞建设。”
”反对资产阶级自由化至少要讲20年,“
“我们搞四化,搞改革开放,关键是稳定。我同布什谈了,中国的问题,压倒一切的是需要稳定。凡是妨碍稳定的就要对付,不能让步,不能迁就。不要怕外国人议论,管他们说什么,无非是骂我们不开明多少年来我们挨骂挨得多了,骂倒了吗?总之,中国人的事中国人自己办。中国不能乱,这个道理要反复讲,放开讲。不讲,反而好像输了理。要放出一个信号:中国不允许乱。”
所以,我最痛恨那些怂恿者。
阿吾,兼听则明。
我的想法和你不同。学生是最容易被怂恿被利用的。因为他们有热情有激情,思想先进且往往代表正义。
而作为明智的家长和师长,应该帮助他们全面思考,冷静处理,而不是让他们去做炮灰。
你看到的不完整,别人看到的也不完整。
25年过去了,至少我们有了共识:那些牺牲的人的血不能白流。在以后国家发展的过程中永远要避免此类的悲剧再次发生。
论坛里许多家伙还在为暴徒唱赞歌,可悲。。。那些分裂暴徒在利用学生,幼稚的学生里有些也变成了暴徒。看看那些同龄的军人被残忍的杀害。。。我不相信是学生干的。。。
邓公讲得不对吗?即便错了,与你那两点也扯不上关系。虽然你是理工生,当这东拉西扯的作风可像极了凳子和强尼
某些家伙是睁眼瞎,就假装看不见你又能如何?过去时,150人忽然就逃美国去了,动作之迅速。
乌克兰叙利亚就是现在时,还看不清楚
你还想看到听到什么真相呢?
到底死了几个人?,广场到底开枪了没有?那些领导人谁说了什么话,谁做了最后的镇压的决定?民运分子到底想得到什么? 这些很重要吗?
其实大致的情况大伙都知道,剩下的怎么去反思和看待的问题了,