看了家园里关于6.4的帖子，真是佩服中国人的奇特思维

[infosight]

1.不指责那些拒绝民主自由的当权派，却指责为了争取民主自由而暂时失败的学生；
2.不批评那些手握权力、经验丰富的老人应对失策，却指责20左右的毛头小伙处理事情不英明；
3.不指责那些为了保护自己权力，自己私利手握大权而命令军队进城的当权者，却指责那些风险远远大于没影的私利的学生领袖是为了自己的私利；

拜托，能不能有点理性思维？！

我算是明白了，我们还是奴才思维多一点，认为争取民主自由是向当权者讨要民主自由。既然是讨要就要用当权者喜欢的方式，要揣摩当权者的“圣意”。

拜托，能不能丢掉那些奴性？！

 

[霜岳]

“中国人”前面，加“某些”。

否则极有可能就这个语病被纠缠三天两夜。到时候大伙儿都不记得主帖讲什么了。

 

[快雪时晴]

敢不敢分阶段评价64？

 

[flowing_water]

六四運動的目的是反貪反腐，如果達到這個目的，死難者的冤案便可較易地解決，如果不能達到這個目的，類似六四一樣的運動仍然會不斷發生。

可惜現在的反貪反腐，不是基于公平正義，而是基于鬥爭奪權，換過一面王旗後，貪腐仍然會繼續。

 

[pengyin]

敢不敢分阶段评价64？

绝大多数的中国人是理性的。

 

[ccyyyycc]

自己要有“两者皆可抛”的觉悟，就算失败了也是英雄，一手拿着visa一手拿着offer，让别人抛性命，不觉得这样的人是为了普罗大众在争取什么

 

[vert]

64没有赢家， 是心中永远的痛！

 

[八根儿]

同意楼上
大多数人是反对、厌恶土共对64的政治化定性，对参与者、逃跑者、死难者家属长期的政治迫害吧。。。

 

[大雅]

1.不指责那些拒绝民主自由的当权派，却指责为了争取民主自由而暂时失败的学生；
2.不批评那些手握权力、经验丰富的老人应对失策，却指责20左右的毛头小伙处理事情不英明；
3.不指责那些为了保护自己权力，自己私利手握大权而命令军队进城的当权者，却指责那些风险远远大于没影的私利的学生领袖是为了自己的私利；

拜托，能不能有点理性思维？！

我算是明白了，我们还是奴才思维多一点，认为争取民主自由是向当权者讨要民主自由。既然是讨要就要用当权者喜欢的方式，要揣摩当权者的“圣意”。

拜托，能不能丢掉那些奴性？！

学生没枪，学生没钱，学生没权，只有一腔热血。

 

[飞行人]

不用太较真，楼主。那样的话，他们不敢在生活中说，说了被人当成脑子有毛病的的。而且说这种话的人应该是某个年龄段以上的，等他们慢慢过了能说话的年龄，那种莫名其妙的言论自然就没有了。

 

[阳光家园]

自己要有“两者皆可抛”的觉悟，就算失败了也是英雄，一手拿着visa一手拿着offer，让别人抛性命，不觉得这样的人是为了普罗大众在争取什么

同意！

 

[阳光家园]

学生没枪，学生没钱，学生没权，只有一腔热血。

有时候感觉热血也挥洒错地方

 

[阳光家园]

64没有赢家， 是心中永远的痛！

同意！

镇压的人心理有痛，看看现在很多曾经的高层想方设法撇清自己。
被镇压的人心理有痛，不言自明的。

 

[pengyin]

学生没枪，学生没钱，学生没权，只有一腔热血。

最根本的是有知识没头脑（智慧），更别提政治眼光了，注定着最后的结局：能逃就逃。。。

 

[飞行人]

有时候感觉热血也挥洒错地方

我是觉得不值。那地方已经好不了了，不是换个党就会变好的。大清至今屹立不倒，是文化的支持。

 

[pengyin]

有时候感觉热血也挥洒错地方

现在看看"王领袖柴领袖“之流，那些热血挥洒的真是不值。

 

[ccyyyycc]

最根本的是有知识没头脑（智慧），更别提政治眼光了，注定着最后的结局：能逃就逃。。。

智慧分多种，诸葛亮匡扶汉室用的是智慧，法政睚眦必报用的也是智慧，目的不同而已。

 

[象道]

我是觉得不值。那地方已经好不了了，不是换个党就会变好的。大清至今屹立不倒，是文化的支持。

那就叫咱们建设新中华文化。

 

[infosight]

一些人的看客心态让人无语，从这个角度来说，鲜血洒得不值！

我就奇怪了，这么多年过去了，鲁迅笔下的那些中国人还普遍存在，并且在一些受过较高教育的人群当中普遍存在，这样说来，鲜血洒得没作用，不值！

鲁迅笔下的麻木中国人受的教育不高，为什么现在受了教育的中国人还是如此？！这是进步还是悲哀？

 

[infosight]

任何人的生命都是宝贵的！ 因为有学生牺牲，学生领袖就应该先牺牲？

一些人不指责杀人的人，却指责没有被杀的学生或者学生领袖。 这样的奇葩思维，真是匪夷所思！