之前私下里讨论过天安门事件，但不是太清楚，最近看了些资料，唏嘘不已啊

[三月樱花开]

那就改成，叹不能晚生50年，与核桃力战法西斯

核桃是你？

 

[nvod1111111]

是我给你孙子取的网名

 

[三月樱花开]

是我给你孙子取的网名

这个还真做不了主，
十动然拒哈。。。

 

[kingsunkingsun]

哦，对政府的暴力镇压我们肯定要批判谴责的，这是大家一直在做的。只是大家跳出来后，综合的这次事情进行总结和评论。但最重要的对此次事件的反思

 

[pavo]

我不知道你为什么说侯德健伪善，能举出点例子么？

我支持他的依据是他作为一个香港人在64前就到了广场参加了静坐等活动，而且是64早上六点多撤的，可以说是最后撤退的一批人了。

而且他说了没看到天安门广场发生死几百人甚至上千人的大屠杀。

而且目前我找不到他说谎的证据。

正因为他没有说谎，所以伪善。

 

[三月樱花开]

正因为他没有说谎，所以伪善。

拆开来讲讲~

 

[pavo]

拆开来讲讲~

一干人都在说天安门血流成河了，就你说没看到死人，别人当然说你伪善了。

 

[三月樱花开]

一干人都在说天安门血流成河了，就你说没看到死人，别人当然说你伪善了。

我今天从这个楼窜到那个楼
有时候辨别不出正手反打，不好意思~

 

[pavo]

说实话

我今天从这个楼窜到那个楼
有时候辨别不出正手反打，不好意思~

呵呵。我也是闲的。

 

[kingsunkingsun]

一干人都在说天安门血流成河了，就你说没看到死人，别人当然说你伪善了。

3楼西班牙某电视台拍的视频倒是证明了广场确实没有发生流血事情，但是军车在推向天安门的路上遇到阻挡时确实开枪死伤不少人。估计之前每次军车想通过时大家阻挡后军队最后都退让了，只是这次情况右有变，强硬派夺权后下了死命令。
还有，对于老人们以及既得利益者肯定要极力保他们的利益的，而且诶，确实在经过十年文革劫后余生的来看，这场运动有点文革运动的味道，虽然很不同，但杯弓蛇影啊。总之当时的时代背景下悲剧最终还是发生了。
也许，老人们思想开放点，强硬派良心好点，改革派硬点先下手，学运领袖灵活实际些，学生们都能认清情况少盲从些，美国西方介入更深些，王云薄一波之类早点死了，公安早点介入发挥点大作用，居委会学校工作也做点，咱们知道了结果的穿越回去…也许发生任何一个历史都会改变了…唉

 

[阳光家园]

2楼的这个纪录片我认为是比较公正的。

这些年每到这个时候会看看。

 

[newcomertokw]

同意楼上的观点。比较客观的反应了当时的情况。很多细节也都提到了。

 

[Kesia]

六四天安门事件 《3小时纪录片》 大陸禁片

这个是流传很广的纪录片

存档。

 

[CCOYYOTEE]

然后就是天天政治学习，邓小平的讲话都能背下来了。
邓是实在人，把话都说明白了，“经济搞上去了，丢了政权，还有什么用呢？”/“我们要明白我们这个政权跟其他政权的不同，我们是流血打出来的，，，”。
学习了邓小平的讲话，以后再犯政治幼稚错误，就真的是智商问题了。从此，大家一门心思捞钱了。进口商检短少的，先摊平了成本，能索赔回来的，就灵活处理了，或者直接接受外商现金赔付了。外商按百分比给付的免费的保修零件，勒紧国内市场赔付标准，就落下了，低价踢给兄弟，卖了分钱，反正账是平的。，，，

 

[北京范德彪]

六四天安门事件 《3小时纪录片》 大陸禁片

这个是流传很广的纪录片

好像剪掉了一些

 

[阿吾]

看家园网里大伙聊六四那么热乎，俺特别推荐一本书，有兴趣可以翻一翻，
--------------------------------------------
《天安门对峙》
http://en.calameo.com/read/0003372156d72c762b21e

迄 今为止，海外出版的有关八九民运和六四惨案的纪实性著述，大体上可分为两类，一类是回忆录，一类是大事记。回忆录难免不受作者个人视角的局限，大事记往往 只有大事而缺少细节。《天安门对峙》一书超越回忆录的个人视角，写大事兼重细节，尤其是注重对人物及其互动关系的生动刻画；如作者所言，是第一次把八九民 运和六四惨案“作为叙事历史完整连贯地叙述出来的尝试”。

被 打成八九民运幕后“黑手”的王军涛说：“如果让我推荐一本书，让对那场运动一无所知的人去了解1989年民主运动和六四惨案，我会毫不犹豫地推荐 Eddie的这本书：《天安门对峙》。”无独有偶，美国的中国问题专家、波士顿大学的谷梅（Merle Goldman）教授也说：“要了解后毛时代中国这一重大事件，最好从《天安门对峙》这本书入手。”

《天安门对峙》中所描写的对峙，令人们看到了天安门广场悲剧的内在原因：一个完全不懂得需要克制与尊重人民的专制政府在面对一群渴求自由却完全没有受过真正民主教育的年轻人无休无止的挑战时，最后只有失控垮台与血腥镇压两种选择。政府毫不犹豫地选择了后者。从那以后，中国现行体制下的政治改革和民主建设就被排除出了发展的日程。

 

[nvod1111111]

蓝字部分是你的观点还是作者的观点，如果是后者，就没有推荐的意义了

 

[阿吾]

蓝字部分是你的观点还是作者的观点，如果是后者，就没有推荐的意义了

非作者观点，别人的读后感，俺表示赞同，

你看后也可以得出自己的观点，

 

[Henry1976]

笑话，莫须有的罪名一插一个缝。你有什么证据说明柴玲让别人给自己掩护？她预料到了中共会在夜间用坦克偷袭？她是当官的？有随从？命令随从掩护？这理论通得过正常人的大脑吗？你们是倒着看历史的啊？不是设身处地地去看历史吗？柴玲像慈禧太后一样，她早有预谋，并且有本事让别人给她掩护。我X! 她这么有本事，怎么到现在都还被人耻笑到处混饭吃活的那么艰难？照你们这么说她呼风唤雨的，身边的小兵一摞一摞的都甘愿为她牺牲，都上当了。OMG!

其实6.4那晚广场是最安全的，而柴玲恰恰还在广场幻想美国会派轰炸机干预。

 

[nvod1111111]

作者已经将其定性为屠杀，那么其材料片面性就存疑了。
其实民众需要的是客观事实，撇开客观性的书，其参考价值就不大了。
当然，有空看看也无妨。