我虽然比柴玲年轻,我是78年出生的,连我都知道,从小接受的教育是鼓励牺牲。从小看了无数的英雄故事,革命先烈怎样为自己的理想抛头颅、洒热血。黄花岗起义、武昌起义、共产革命、五四运动.....秋谨、刘胡兰、李大钊......“流血”意味着什么?意味着理想、为理想牺牲,意味着义无反顾,志在必得。如果黄继光、雷锋、刘胡兰说:“我们就是要为革命而奋斗,我们就是要流血。”你不会说他们恶毒,你会说,他们为了理想,真是豁出去出了。你不会说他们能预见未来,或有阴谋。你更不会要求他们一定要死。各位好,我喜欢理性讨论,阐述各自的看法。对中共政府,我并没太多好感,也不知道多少内幕,他们跟柴玲之流是否惺惺相惜我也就无从评论。我只是说说我看视频的看法。流血是她的目的确实是她亲口说的,你们能否认吗?没人逼她吧?或者她把这目的说出来就是为了让你们认为她哭成那样,显然是她HOLD不住了,一定不是阴谋,她一定不是恶毒的人。否则,该怎么理解?
为了理想流自己的血与为了自己私利让别人流血是一回事吗?我虽然比柴玲年轻,我是78年出生的,连我都知道,从小接受的教育是鼓励牺牲。从小看了无数的英雄故事,革命先烈怎样为自己的理想抛头颅、洒热血。黄花岗起义、武昌起义、共产革命、五四运动.....秋谨、刘胡兰、李大钊......“流血”意味着什么?意味着理想、为理想牺牲,意味着义无反顾,志在必得。如果黄继光、雷锋、刘胡兰说:“我们就是要为革命而奋斗,我们就是要流血。”你不会说他们恶毒,你会说,他们为了理想,真是豁出去出了。你不会说他们能预见未来,或有阴谋。你更不会要求他们一定要死。
流血、牺牲,是我们熟悉的教育,意味着为了理想,愿意付出代价。血腥,这是共产党的思维方式,每个中国人都是喝狼奶长大的。学生说这话时还没有经历过,只是一番热血言论罢了,没有那么大的能耐可以预见未来。
英雄情结,做一个领导的压力是巨大的,要面对对立面的攻击,旁观者的冷眼和猜疑,下级的失误和背叛,除非有坚定的信仰和极大的利益驱动,一般人很难避免自己的情绪不受影响。情绪波动时说错话,做错事是难免的,苛求任何领导永远伟光正都是不切实际的要求,更何况对一个才20来岁并无从政经验的女孩。
从某个角度来说,民主制度也是给领导减压的手段,领导不再需要保持永远光辉的形象,因为就干那几年,同时其决策压力也可由其他人分担。