关于C24的进展

[South Avenue]

我的理解是双国籍的人才有可能被取消加籍，只有一个国籍（加籍）的人不会被取消的。现在造成很多人不满的是许多加拿大人认为如果实施C-24，那么有双国籍的人就成了加拿大的二等公民。

你太乐观了。政府想取消你加籍就取消了，哪还管你有没有其它国籍，既然你可以回流，你自然可以恢复原国籍。。。。。。

 

[Sanlitun]

6月6日三读了！唉！！！！我本来9月中可以递表了！现在没戏了！！

是否过于悲观了？House of Commons 还是report stage 三读还没过。我10月初可以递表，也许大家都可以搭上最后一班车？否则，满盘计划都被打乱了。。。这几个月真是煎熬中。

 

[South Avenue]

是否过于悲观了？House of Commons 还是report stage 三读还没过。我10月初可以递表，也许大家都可以搭上最后一班车？否则，满盘计划都被打乱了。。。这几个月真是煎熬中。

十月份啃腚没戏了，再多住一年吧。。。。。。

 

[donnylhk]

是否过于悲观了？House of Commons 还是report stage 三读还没过。我10月初可以递表，也许大家都可以搭上最后一班车？否则，满盘计划都被打乱了。。。这几个月真是煎熬中。

承您贵言！但我还感觉我是赶不上了。

 

[Sanlitun]

十月份啃腚没戏了，再多住一年吧。。。。。。

你摆摆道理看。这么多的反对意见，C24难道不用修改嘛（外劳国际学生PR前的时间问题，居留意愿由移民部长判决的问题）？修改就需要重走流程，再快也须时日吧。通过后的生效时间问题 - 现在这里Po出来的时间，多为猜测吧。有什么solid reasoning 吗？如果没有，那你的我的他的猜测都一样好。

不知论坛有没有认识议员，或真正了解加拿大立法流程的专家。像现在这种committee 提交报告，senate prestudy 流程，似乎国会的网上介绍立法流程的文章都没有提及，只说到两院都需3读等。

我对这里的政治不懂，只知道明年要大选。理解C24通过有利现任执政党，但6月通过和12通过，对他们有这么重要区别吗？这么急是为什么？

 

[文房四宝]

情况十分不妙，保守党要赶在Parliament放假前通过法案，现在从进度看可能性很大。

 

[Kartzchen]

放假前通过会不会7月1号开始实施？

 

[Chinada]

你摆摆道理看。这么多的反对意见，C24难道不用修改嘛（外劳国际学生PR前的时间问题，居留意愿由移民部长判决的问题）？修改就需要重走流程，再快也须时日吧。通过后的生效时间问题 - 现在这里Po出来的时间，多为猜测吧。有什么solid reasoning 吗？如果没有，那你的我的他的猜测都一样好。

不知论坛有没有认识议员，或真正了解加拿大立法流程的专家。像现在这种committee 提交报告，senate prestudy 流程，似乎国会的网上介绍立法流程的文章都没有提及，只说到两院都需3读等。

我对这里的政治不懂，只知道明年要大选。理解C24通过有利现任执政党，但6月通过和12通过，对他们有这么重要区别吗？这么急是为什么？

民主政治下有人反对是正常的，执政党提出的任何一个议案，反对党基本都会反对。并不是有人反对就会修改议案。C24不会修改的。

 

[earthvillager]

1. 其实如果真像有些人说得那样，入籍的会成为二等公民，那咱一定入，入籍后把保守党选下去。一根竹竿容易折断，但是一把筷子却不容易折。人多了，说话的声音就会被听见。
2. 如果加拿大真的沦落到公民分两等，那么，下一步，也许有一天赤裸裸种族歧视也会写进法律而无人反对。温水煮青蛙，还有青蛙同类在扇火。这种国家还敢留下来吗，还值得留下来吗？为什么我们移民过来要像坐监狱一样？此处不留爷，自由留爷处。为了自由，我们才来这里，如果没有自由，我明天就离开。就让加拿大政府花纳税人的钱，把离开加拿大的人的国籍一个一个取消吧。爷不陪玩儿了
3. 所以该申请入籍，就接着申请，该反对就反对。人生短短几十年，为了这些无聊的事情发愁，不值得。车道到山前必有路。

 

[加拿大的梦]

1. 其实如果真像有些人说得那样，入籍的会成为二等公民，那咱一定入，入籍后把保守党选下去。一根竹竿容易折断，但是一把筷子却不容易折。人多了，说话的声音就会被听见。
2. 如果加拿大真的沦落到公民分两等，那么，下一步，也许有一天赤裸裸种族歧视也会写进法律而无人反对。温水煮青蛙，还有青蛙同类在扇火。这种国家还敢留下来吗，还值得留下来吗？为什么我们移民过来要像坐监狱一样？此处不留爷，自由留爷处。为了自由，我们才来这里，如果没有自由，我明天就离开。就让加拿大政府花纳税人的钱，把离开加拿大的人的国籍一个一个取消吧。爷不陪玩儿了
3. 所以该申请入籍，就接着申请，该反对就反对。人生短短几十年，为了这些无聊的事情发愁，不值得。车道到山前必有路。

我已入籍。我目前的考虑，把我入籍后的第一票投给保守党。很简单，他们的理念我基本支持。作为移民，我喜欢加拿大的一切，除了他的福利制度。福利社会最终会毁掉一个国家，欧洲已有无数现成的例子。保守党主张谁劳动者谁获得相应回报，反对勤劳的人养懒人的观点，我绝对赞成。

当然，如果长期离境剥夺国籍的事实真的出现，那确实侵犯了我的利益，我才会转投他的对手。但还是那句话，目前我不信，除非让我看到第一个案例：一个加拿大公民，没有当恐怖分子，没有当间谍，没有造假材料，仅仅因为他长期离境，就剥夺国籍。会发生吗？

我不知道为什么那么多人对“长期离境剥夺国籍”说的煞有介事信誓旦旦。我们大陆人对选举不熟，我听我一个台湾的朋友说。选举时，向选民开支票，承诺自己上台会如何如何，效果往往不大。因为你能不能做到，选民心里没底。但是，有一个选举技巧很有效，那就是告诉选民，如果你选了我的对手，你会失去什么。这一招往往极其有效，所以被大量采用。民进党说，如果你选了国民党，台湾主权就流失了。国民党说，如果你选了民进党，两岸经济就完了，你的工作就丢了，你的股票就变废纸了。

目前的所谓“长期离境剥夺国籍”甚嚣尘上，你怎么知道不是选举语言的一种？我在心里先打一个问号。说我瞎猜的，就让事实教训我吧。到时我会承认自己判断错误。

 

[donnylhk]

你摆摆道理看。这么多的反对意见，C24难道不用修改嘛（外劳国际学生PR前的时间问题，居留意愿由移民部长判决的问题）？修改就需要重走流程，再快也须时日吧。通过后的生效时间问题 - 现在这里Po出来的时间，多为猜测吧。有什么solid reasoning 吗？如果没有，那你的我的他的猜测都一样好。

不知论坛有没有认识议员，或真正了解加拿大立法流程的专家。像现在这种committee 提交报告，senate prestudy 流程，似乎国会的网上介绍立法流程的文章都没有提及，只说到两院都需3读等。

我对这里的政治不懂，只知道明年要大选。理解C24通过有利现任执政党，但6月通过和12通过，对他们有这么重要区别吗？这么急是为什么？

虽然你说的是我心里面最渴望的，但事实上并不是这样，这法案的确很多声音反对，但我感觉它走得很顺利啊，并没有因为律师公会说违宪，网民签字反对而减慢速度，而且现在NND好像越来越快。现在还有两个星期就放假了，求神吧！让它等等我！

 

[东方不败]

我已入籍。我目前的考虑，把我入籍后的第一票投给保守党。很简单，他们的理念我基本支持。作为移民，我喜欢加拿大的一切，除了他的福利制度。福利社会最终会毁掉一个国家，欧洲已有无数现成的例子。保守党主张谁劳动者谁获得相应回报，反对勤劳的人养懒人的观点，我绝对赞成。

当然，如果长期离境剥夺国籍的事实真的出现，那确实侵犯了我的利益，我才会转投他的对手。但还是那句话，目前我不信，除非让我看到第一个案例：一个加拿大公民，没有当恐怖分子，没有当间谍，没有造假材料，仅仅因为他长期离境，就剥夺国籍。会发生吗？

我不知道为什么那么多人对“长期离境剥夺国籍”说的煞有介事信誓旦旦。我们大陆人对选举不熟，我听我一个台湾的朋友说。选举时，向选民开支票，承诺自己上台会如何如何，效果往往不大。因为你能不能做到，选民心里没底。但是，有一个选举技巧很有效，那就是告诉选民，如果你选了我的对手，你会失去什么。这一招往往极其有效，所以被大量采用。民进党说，如果你选了国民党，台湾主权就流失了。国民党说，如果你选了民进党，两岸经济就完了，你的工作就丢了，你的股票就变废纸了。

目前的所谓“长期离境剥夺国籍”甚嚣尘上，你怎么知道不是选举语言的一种？我在心里先打一个问号。说我瞎猜的，就让事实教训我吧。到时我会承认自己判断错误。

你懂个鸡吧？这么排外的政党你还支持？垃圾

 

[东方不败]

我已入籍。我目前的考虑，把我入籍后的第一票投给保守党。很简单，他们的理念我基本支持。作为移民，我喜欢加拿大的一切，除了他的福利制度。福利社会最终会毁掉一个国家，欧洲已有无数现成的例子。保守党主张谁劳动者谁获得相应回报，反对勤劳的人养懒人的观点，我绝对赞成。

当然，如果长期离境剥夺国籍的事实真的出现，那确实侵犯了我的利益，我才会转投他的对手。但还是那句话，目前我不信，除非让我看到第一个案例：一个加拿大公民，没有当恐怖分子，没有当间谍，没有造假材料，仅仅因为他长期离境，就剥夺国籍。会发生吗？

我不知道为什么那么多人对“长期离境剥夺国籍”说的煞有介事信誓旦旦。我们大陆人对选举不熟，我听我一个台湾的朋友说。选举时，向选民开支票，承诺自己上台会如何如何，效果往往不大。因为你能不能做到，选民心里没底。但是，有一个选举技巧很有效，那就是告诉选民，如果你选了我的对手，你会失去什么。这一招往往极其有效，所以被大量采用。民进党说，如果你选了国民党，台湾主权就流失了。国民党说，如果你选了民进党，两岸经济就完了，你的工作就丢了，你的股票就变废纸了。

目前的所谓“长期离境剥夺国籍”甚嚣尘上，你怎么知道不是选举语言的一种？我在心里先打一个问号。说我瞎猜的，就让事实教训我吧。到时我会承认自己判断错误。

你有什么本事？不就是加拿大民工？你还以为你是加拿大人？你永远是二等公民

 

[Chinada]

我已入籍。我目前的考虑，把我入籍后的第一票投给保守党。很简单，他们的理念我基本支持。作为移民，我喜欢加拿大的一切，除了他的福利制度。福利社会最终会毁掉一个国家，欧洲已有无数现成的例子。保守党主张谁劳动者谁获得相应回报，反对勤劳的人养懒人的观点，我绝对赞成。

当然，如果长期离境剥夺国籍的事实真的出现，那确实侵犯了我的利益，我才会转投他的对手。但还是那句话，目前我不信，除非让我看到第一个案例：一个加拿大公民，没有当恐怖分子，没有当间谍，没有造假材料，仅仅因为他长期离境，就剥夺国籍。会发生吗？

我不知道为什么那么多人对“长期离境剥夺国籍”说的煞有介事信誓旦旦。我们大陆人对选举不熟，我听我一个台湾的朋友说。选举时，向选民开支票，承诺自己上台会如何如何，效果往往不大。因为你能不能做到，选民心里没底。但是，有一个选举技巧很有效，那就是告诉选民，如果你选了我的对手，你会失去什么。这一招往往极其有效，所以被大量采用。民进党说，如果你选了国民党，台湾主权就流失了。国民党说，如果你选了民进党，两岸经济就完了，你的工作就丢了，你的股票就变废纸了。

目前的所谓“长期离境剥夺国籍”甚嚣尘上，你怎么知道不是选举语言的一种？我在心里先打一个问号。说我瞎猜的，就让事实教训我吧。到时我会承认自己判断错误。

其实英国、澳大利亚的移民法都有同样的长期居住意愿的条款。只有美国不要求，因为美国是全球纳税。

 

[leitian]

其实英国、澳大利亚的移民法都有同样的长期居住意愿的条款。只有美国不要求，因为美国是全球纳税。

加拿大也是全球纳税。唉

 

[South Avenue]

加拿大也是全球纳税。唉

可以做非税务居民的。。。。。。

 

[astroboy_bj]

十月份啃腚没戏了，再多住一年吧。。。。。。

我8月初就能递了 我都基本放弃希望了！

 

[smallhui79]

我8月初就能递了 我都基本放弃希望了！

哈哈。6月的都不报希望了呢。

 

[加拿大的梦]

我的上一个帖子没有具体指谁，泛指只想占福利便宜不想尽义务的LOSER,或者叫LOW逼。真的没有具体指谁，但练过“葵花宝典”的就是不一样，一个箭步上来把low逼的绿帽子抢过来戴在自己头上，愣是有罗德曼抢篮板的风采。

互不相识的人，只因为别人说了自己的投票意愿，上来就骂“鸡巴”，“垃圾”的人。也许嘴和肛门傻傻分不清楚吧。不知道他的父母怎么教育的他，也许他父母也是鸡巴长在嘴里？也许一家人都是吃屎长大？谁知道呢？

你自宫是为了练葵花宝典，大家能理解你。但是真的不要练出太监心态。保守党执政也罢，其他政党执政也罢，没有哪个正常的政党会出台“小心翼翼呵护low逼”的政策，真的不要一副太监”望眼欲穿盼明主”的嘴脸。

不要看不起民工，民工靠自己的力气吃饭，光明磊落。比天天盼着还有什么便宜可占的low逼太监强一亿倍。

骂人多简单，谁也缝不住谁的嘴，有时间就能骂。low逼往往是闲逼，最不缺的就是时间。所以我用这一帖替你父母教育你，估计没有更多的时间教育你了，然后你可以继续骂了。

被杨莲亭爆菊的人，继续骂吧。

low逼！

 

[donnylhk]

哈哈。6月的都不报希望了呢。

赶紧填表，到期就寄！应该你是可以的