中国人在加拿大找到信仰

[Chris88]

哈哈，仅凭克哥“鲸、鱼不分”、“板块漂移开始于4400年前”的低级错误，以及不能解释圣经中的矛盾和错误的拙劣表现，在下不认为克哥在历史或科学方面有给我补课的资格。这才是你的“一厢情愿”！

不要这么恐惧嘛。

 

[confiture]

哈哈，克哥又开始意淫了，我怎么个恐惧法？你发功了？

不要这么恐惧嘛。

 

[Chris88]

哈哈，克哥又开始意淫了，我怎么个恐惧法？你发功了？

一般而言，企图封堵别人发言的都是出于恐惧。

 

[confiture]

继续意淫，我啥时候封堵你的发言了？我只是说以你惊人的无知，没有资格给我上课而已，这哪里有封堵你发言的意思啊？克哥你不是气糊涂了吧？

一般而言，企图封堵别人发言的都是出于恐惧。

 

[Chris88]

继续意淫，我啥时候封堵你的发言了？我只是说以你惊人的无知，没有资格给我上课而已，这哪里有封堵你发言的意思啊？克哥你不是气糊涂了吧？

既然你无意封堵，那我有空时就来给你讲讲被无神论者用来往天主教身上泼脏水的那桩公案吧。

 

[confiture]

谢谢，我这个无神论者刚被你这个基督徒泼了一身“封堵别人发言”的脏水，我可以看看你的例子来解解气。

既然你无意封堵，那我有空时就来给你讲讲被无神论者用来往天主教身上泼脏水的那桩公案吧。

 

[Chris88]

谢谢，我这个无神论者刚被你这个基督徒泼了一身“封堵别人发言”的脏水，我可以看看你的例子来解解气。

哈哈，得罪之处敬请谅解。我过段时间得空一定来好好说下那桩公案以为补偿。

 

[confiture]

坛子里基督徒美化抬高自己，攻击其他宗教和教徒，攻击无神论者的言论，在几个宗教帖里俯拾皆是，所以对你说的公案很有兴趣，希望不是编造的。

哈哈，得罪之处敬请谅解。我过段时间得空一定来好好说下那桩公案以为补偿。

 

[Chris88]

坛子里基督徒美化抬高自己，攻击其他宗教和教徒，攻击无神论者的言论，在几个宗教帖里俯拾皆是，所以对你说的公案很有兴趣，希望不是编造的。

你以为我有绿坝啊？

在西方自由公开的社会，编造有用吗？

 

[confiture]

唉，克哥你真是……编造跟绿坝有啥关系啊？你连大陆板块漂移学说都能改成4400前开始的，我希望我还能相信你说的话……

你以为我有绿坝啊？

在西方自由公开的社会，编造有用吗？

 

[nvod1111111]

你以为我有绿坝啊？

在西方自由公开的社会，编造有用吗？

这话说的，人伊拉克都按照谎言给毙了总统，您说有没有用。

 

[frontenac]

好吧，怪不得克哥缺乏常识而又顽固，原来是原教旨主义者。Biblical innerrancy是被主流基督徒所抛弃的，只要一个例子就可以证明其错误：king james版圣经约翰福音里的耶稣原谅通奸妇人那一段，是编造的。这件事从未发生过。

呵呵，证据？我很有兴趣听听。

历史的东西很难说，请举出几个科学错误，比较容易验证。

其实熊猫说的这个不难验证，在king james版圣经之前，没有任何一个版本的圣经提到过这个故事。。

这个动人的故事如同孙悟空从石头里蹦出来一样从king版本里蹦出来（俺不记得是king James 还是king亨利了，胖熊说是James,那就james吧）。。

所以胖熊说是编造的。。

有句话印象很深刻，整个圣经，human fingerprints all over it..

如果你想反驳，只需要找出先于这个版本的圣经，有此故事就可以了。。。

我很怀疑你找得到与否，因为，专家没有找到。。。

 

[北京范德彪]

在世界杯热火朝天得时候各位和克哥依然夏战三伏在下很欣慰

 

[Chris88]

其实熊猫说的这个不难验证，在king james版圣经之前，没有任何一个版本的圣经提到过这个故事。。

这个动人的故事如同孙悟空从石头里蹦出来一样从king版本里蹦出来（俺不记得是king James 还是king亨利了，胖熊说是James,那就james吧）。。

所以胖熊说是编造的。。

有句话印象很深刻，整个圣经，human fingerprints all over it..

如果你想反驳，只需要找出先于这个版本的圣经，有此故事就可以了。。。

我很怀疑你找得到与否，因为，专家没有找到。。。

这个话题很有意思，以前我不知道有这个争议。下面的资料，如果大家同意可以作为讨论的共同基础，我们可以一起分析一下。如果不同意，请提出您的具体资料。谢谢.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery

 

[confiture]

外链没兴趣，谢谢。

这个话题很有意思，以前我不知道有这个争议。下面的资料，如果大家同意可以作为讨论的共同基础，我们可以一起分析一下。如果不同意，请提出您的具体资料。谢谢.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery

 

[Chris88]

外链没兴趣，谢谢。

这个话题本是老兄提出的，举证的责任在你。我本来是做好事为你服务，已经是代越庖俎了。得，有人还喘上了这。

 

[confiture]

哈哈，我只是复制你老兄的态度而已。克哥一直喜欢用外链来淹死对手，可是对别人帖的外链不屑一顾。现在我只是把你的做法还给你而已。我的论点已经提出来了，克哥你有反驳的证据，请你直接拿出来，你贴的外链我没有兴趣。

这个话题本是老兄提出的，举证的责任在你。我本来是做好事为你服务，已经是代越庖俎了。得，有人还喘上了这。

 

[Chris88]

哈哈，我只是复制你老兄的态度而已。克哥一直喜欢用外链来淹死对手，可是对别人帖的外链不屑一顾。现在我只是把你的做法还给你而已。我的论点已经提出来了，克哥你有反驳的证据，请你直接拿出来，你贴的外链我没有兴趣。

嗯，你有观点没证据，不值一驳。

 

[confiture]

哦，原来如此。那你说上帝存在，也一直都没有证据，所以圣经不值一驳。

嗯，你有观点没证据，不值一驳。

 

[frontenac]

这个话题很有意思，以前我不知道有这个争议。下面的资料，如果大家同意可以作为讨论的共同基础，我们可以一起分析一下。如果不同意，请提出您的具体资料。谢谢.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery

等等，俺看看去。。。。。。