立场谁都看得清,扣帽子和灌篮一样,不是那么好练的
还有没听过教授有没参加过国际学术会议的,即使是助教,除非是7,80年代的
你的问题永远是同一个,那就是,把自己的问题,当做别人的问题。换言之,一厢情愿地自说自话。哦,还有一个,抓住鸡毛蒜皮的枝节问题不放。
比方说,争论初始,你来一句“眼界放宽一点”,实际上,你根本就无法指出我哪里“眼界不宽”,只不过是你自己无话可说,只好来一句模棱两可的话假装高深莫测。那句中国男人留辫子之说,其实也是莫名其妙。我顺着你的话得出一个你不赞同的结论,你只好来一句“眼界放宽”。宽到哪里呢?
哦,宽到人类历史。这个够宽了----虽然与我们讨论的问题不知道关联何在。也行,你敢说我就敢接着。然后就牵涉到历史进步这个句子了。好,我让你一万步,就是历史可以进步,那我回的那个帖子里面,重点难道不是我后面写的,人类一直在进步...等等吗?可就是因为我说你的中文说法有问题(这个确实可以探讨),你就开始揪着不放,(我已经回帖了,“得了,今天听说了历史的进步这个说法”,意思就是不必纠缠这个句子),结果你还非要用英文和台湾人的说法来“让人信服”,那对不起,这帽子你自找的。
最后,无一例外地绕回到对身份的质疑上。教授啊,国际会议啊。实际上我在家园网上从来没说过我是教授。我也从来没有说过我是否参加过国际学术会议。那就是说,我可能是,也可能不是教授。可能参加过,也可能没有参加过国际学术会议。可惜,你心急如焚,张口就给我定性成,没有参加过国际学术会议的假教授。这就是自己竖个靶子自己打,所谓的,一厢情愿地自说自话。姐,这是病,得治。