给桃李老师交作业——读狗屁文章《关于“美国亡我中华之心不死”之问答》有感

[东枫楼]

不知道北朝鲜有没有全民考试权？有的话，他金胖比英国世袭制度民主千万倍？

我指的古代英国，国王时代的英国。

 

[霜岳]

状元是皇上圈的，可皇上画圈儿也得服从体系的规则，他总不能把一个没资格参殿试的人，给圈成状元，所以皇上，也是这个体系中的一个角色而已，权利受限。

全民都盼着考上状元，说明全民都认可这个体系，所以，其选拔上的官员，也能代表全民意志。

这个民主，与今天的民主，在形式上是有差异。但民主的精神是什么？是不是人人平等的有参与国家管理的权利？

科举时代，在开放透明规则下，人人有机会参与国家治理，这本身就是民主精神的一种体现。

人人平等的有参加国家管理的权力，一句话之间就被你转化成人人有机会参与国家治理了。这俩者根本不是一回事。按你这个说法，高考也是民主。希特勒时期的公务员不是世袭的吧...那也是民主。朝鲜尽管老大是世袭的，但军官也有平民上来的，那“也是民主精神的一种体现”。

真是学问不够勇气来凑啊。

 

[东枫楼]

人人平等的有参加国家管理的权力，一句话之间就被你转化成人人有机会参与国家治理了。这俩者根本不是一回事。按你这个说法，高考也是民主。希特勒时期的公务员不是世袭的吧...那也是民主。朝鲜尽管老大是世袭的，但军官也有平民上来的，那“也是民主精神的一种体现”。

真是学问不够勇气来凑啊。

是啊，你参与加国治理了，你不就是投了个票选了个人么？

投了个人，而且你投的那个还没选上，你就是参加国家管理了。

这得多大的学问，才能把这逻辑给圆了呀。

 

[瘦不了你]

是啊，你参与加国治理了，你不就是投了个票选了个人么？

投了个人，而且你投的那个还没选上，你就是参加国家管理了。

这得多大的学问，才能把这逻辑给圆了呀。

雖說有些詭辯，但是回帖挺有水平，+１

 

[东枫楼]

雖說有些詭辯，但是回帖挺有水平，+１

是诡辩吗?
所谓投票，不就是一个参与国家管理的机会吗？ 还真当在管理国家了？

 

[霜岳]

是啊，你参与加国治理了，你不就是投了个票选了个人么？

投了个人，而且你投的那个还没选上，你就是参加国家管理了。

这得多大的学问，才能把这逻辑给圆了呀。

这句话就是典型的五十步笑百步。

反正没坐在习总那个位置上，那都不叫国家管理。克强同学潸然泪下岐山同学起身打饭去了。

 

[东枫楼]

这句话就是典型的五十步笑百步。

反正没坐在习总那个位置上，那都不叫国家管理。克强同学潸然泪下岐山同学起身打饭去了。

“人人平等的有参加国家管理的权力”，你说说你怎么管理加拿大了? 几年投一次票，就算管理加拿大了？还是您在院子里剪了个草，院子好歹也属于女王，你这也将就着算管理加拿大了吧。

屁股不坐在管理的位置上，就别说管理了加拿大； 克强那是国家管理岗位，打饭都是国家管理的一部分；您这是院子管理岗位，姑且承认你有管理你家院子权利。

 

[lerouge]

热贴留名

 

[legent]

等中共把这个权利给你再来狡辩吧，中国也不是没有代议制，不过是走形式而已。不是所有人都想直接参加管理（比如当议员、当总理），但所有人都希望有人能替他说话。这个逻辑你应该能明白吧？

 

[东枫楼]

等中共把这个权利给你再来狡辩吧，中国也不是没有代议制，不过是走形式而已。不是所有人都想直接参加管理（比如当议员、当总理），但所有人都希望有人能替他说话。这个逻辑你应该能明白吧？

这又如何？从古至今哪个国家哪个体制下都是这样的
除了美帝时的奴隶制外

明明是立意很高的“参加国家管理", 到您这里给简化成“有人替他说话”了。

 

[legent]

这又如何？从古至今哪个国家哪个体制下都是这样的
除了美帝时的奴隶制外

明明是立意很高的“参加国家管理", 到您这里给简化成“有人替他说话”了。

这种简化，就是代议的意思，你需要有人替你参与国家管理。
加拿大是三级选举。不同层面，你可以表达你不同的诉求，而不是一定要到国家层面那么高。比如市选，你是希望选出一个能把你的城市管理好点的政党。

 

[东枫楼]

这种简化，就是代议的意思，你需要有人替你参与国家管理。
加拿大是三级选举。不同层面，你可以表达你不同的诉求，而不是一定要到国家层面那么高。比如市选，你是希望选出一个能把你的城市管理好点的政党。

国家一直有人在管理，你怎么证明，他们是替“你”在管理。加拿大是有渠道表达诉求，中国没渠道表达诉求吗？街道，人大，网络，信访，渠道也多的很啊，你给证明下，加拿大就是在“替你”管理，中国就不是“替你”管理。

 

[瘦不了你]

国家一直有人在管理，你怎么证明，他们是替“你”在管理。加拿大是有渠道表达诉求，中国没渠道表达诉求吗？街道，人大，网络，信访，渠道也多的很啊，你给证明下，加拿大就是在“替你”管理，中国就不是“替你”管理。

再+1
针对对方论点，反驳的有理有据。。。，部分老五分的水平就是让我担忧呀。。。

东风楼，继续，看好你啊。。。

 

[东枫楼]

再+1
针对对方论点，反驳的有理有据。。。，部分老五分的水平就是让我担忧呀。。。

东风楼，继续，看好你啊。。。

感觉你这很像拳击场举牌兼记分女郎啊，我就是即将退役选手。。。。。

 

[瘦不了你]

感觉你这很像拳击场举牌兼记分女郎啊，我咋。。。。。

暂时偏向你。。。。。。

 

[东枫楼]

暂时偏向你。。。。。。

其实我也很同情五分的，我估摸着他们特想说“权受之于民，用之于民”，可惜啊，你投的那人没上台，这“权受之于民”有很大缺陷，很难圆啊。哈哈。
总之，五分还没想清楚这个问题，否则不会这么磨磨唧唧的

 

[瘦不了你]

其实我也很同情五分的，我估摸着他们特想说“权受之于民，用之于民”，可惜啊，你投的那人没上台，这“权受之于民”有很大缺陷，很难圆啊。哈哈。
总之，五分还没想清楚这个问题，否则不会这么磨磨唧唧的

关键问题是高大上们总是抓不住问题的要点。。。，然后还爱传播思想，讲就讲吧，还漏洞一堆，这不，你这东风一吹，楼儿不就破了？

 

[legent]

你们俩看起来挺兴奋的，没人候着看你们的答复。希望如你们所说，街道，人大，网络，信访确实能起到替老百姓说话的责任，那就是代议制能正常发挥作用。虽然看不清产生这些职能机构的民主程序，大家也只能一厢情愿的祝愿了。

 

[瘦不了你]

你们俩看起来挺兴奋的，没人候着看你们的答复。希望如你们所说，街道，人大，网络，信访确实能起到替老百姓说话的责任，那就是代议制能正常发挥作用。虽然看不清产生这些职能机构的民主程序，大家也只能一厢情愿的祝愿了。

一场辩论，无论观点，因为即使是我们这样不管在哪里都是P民的观点，解决不了大问题。。。。，主要看正方和反方谁更能讲理，或者是谁漏洞更多。。。

我很少乱点赞。。。，如果你认为我点的有问题，可以提出来，咱同样可以辩论。。。

 

[prcll]

这句话就是典型的五十步笑百步。

反正没坐在习总那个位置上，那都不叫国家管理。克强同学潸然泪下岐山同学起身打饭去了。

这个自称高大上的蒙特篓子的臭雷波，上海的小刺喽，很能美国鬼子的便，继续便，多遍多便你就屎了。
还是复读吧：

逗馊一下小刺喽
我愿意复读你。给你写真。哈哈哈
别鸡冻新狼灌哈哈。
叫兽这么早坐家里啊，思考什么呢？琢磨这个福利拿完了，下一个该怎么生活呢？哈哈，加拿大真好。上海的小刺喽
我给你展览：
上海的叫兽，为了明主跑到蒙特篓子变成了真正的小刺喽了吧？
哈哈，你总将成为真正的LOSER,蒙特篓子的的老师都干啥子呢，做小买卖是你最终的归宿，上海人像这样的太多，贼78能装，结果西方主子吧还不认你这个2货，主要是2货太多，蒙特篓子读书，混福利最终还是走向开小店，看看蒙特篓子这10年来在这个坛子上混过的，有混出来的吗？一个个都是死鸭子嘴硬。你可能一辈子混福利吗？哈哈。最能装灯就是你了，你能干啥，只会网上叫一叫。洋鬼子不待己你。臭雷波你怕苦还丢面子，但是加拿大好啊，让这样的啥也不是的原形毕露了。调侃你啊，别鸡冻。
你还能说啥，你又会说啥？一个无业游民的叫兽臭雷波，真舒服啊。