17岁香港学运领袖登美国时代杂志封面

[Chmond]

人的見解本就不可能統一的.有異見太平常了.有人喜歡獨裁的共產主義.有人喜歡民主自由的資本主義.有人鎮壓64民運.有人同情64.誰也忽悠不了誰.就像加拿大華人論壇百家齊放.什麼見解都有.用忽悠論陰謀論...忽悠他人是沒有用的.

历史已经证明了知识阶层在抗战后被共产党忽悠了。您说了这么多，解释不了为什么那么多高智商的知识分子投向共产党后来又一个一个被收拾。

政治是精英的游戏，普通民众玩不了，自从近代有了群众运动，这个规则就从来没变过。

 

[BC1008]

历史已经证明了知识阶层在抗战后被共产党忽悠了。您说了这么多，解释不了为什么那么多高智商的知识分子投向共产党后来又一个一个被收拾。

政治是精英的游戏，普通民众玩不了，自从近代有了群众运动，这个规则就从来没变过。

那現在是換被美國資本主義忽悠.所以才走資本主義路線.並把錢存在美國.你是被誰忽悠來加拿大???

 

[小心我削你]

那現在是換被美國資本主義忽悠.所以才走資本主義路線.並把錢存在美國.你是被誰忽悠來加拿大???

其实是加拿大被忽悠了，明明是要投奔自由世界结果都是余则成

 

[八宝大辣酱面]

这不，林郑司长前脚刚说占中的人数在下降，这话还没到脚后跟呢，哗啦一下又出来2万多人睡大街。少说点刺激的话行不

怎么变两万了，前两天不是还说10万呢么

 

[weiorwei]

十七岁恐怕还没有选举权吧？

学运领袖？恐怕只会领一些十四五岁的孩子，再有一些十一二的，天哪，不会再弄些七八岁的孩子来做游戏吧？？？！！！

主要是不想上课……
每一个国家都有国民教育的，你可以质疑国民教育的内容是否恰当，但不应质疑国民教育这个科目。更何况，是否恰当应该由一众中立学者或者教育人士去判定，而不是由这些学生去决定。
看回占中，这群同学非要政府做出让步才撤销占领，这个做法本质就是劫持，换来的要不一枪爆头（64事件），要不不理不睬（港府现今做派），要不就是人质跟劫持者同归于尽……三种情况，都必定会亲者痛，仇者快。
如果觉得是为民请命的，那就搞清楚，人民是不是真的有这个需要。如果单纯觉得政府做得不好的，那请这位同学，好好地武装自己，去担当一个国家或者一个地区的领导人，掌握能推导国家地区政策事务的权力。如果对国家不满，那就请领导她，厘定制度去改变她。一味地抗议，只会人民陷入混乱之中。

 

[weiorwei]

你说了我想说的, 靠人衣食的人,不可能真正的认识社会.年轻人,有热情,但是热情不一定会真的带来好结果.政治这个东西太复杂了,强硬,妥协,进取,保守,不是一个热情能解决的.

是啊，起码在社会上工作过打拼过，是一个社会独立个体，才能有底气说出令人信服的理由。
现在的情况就好像一个小毛孩，他要民主，他的意思是不吃饭，不做作业，雪糕等零食任吃，时间自由支配，交友随心，做爱随性，并且社会为这些而立法，大人 不得干涉。如果大人不允许，那就抗议，用全身去擦地板……整一场闹剧。

 

[Chmond]

那現在是換被美國資本主義忽悠.所以才走資本主義路線.並把錢存在美國.你是被誰忽悠來加拿大???

建议你读一读黄仁宇的'资本主义与21世纪'，先搞清楚什么是资本主义再说。

被忽悠和神马主义没关系，是利益冲突。在国内是不同利益团体之间的冲突，在国际上是国与国之间的冲突。说白了全是人与人之间的利益冲突，只不过是人处于不同的团体之内，并认同这个团体的部分宗旨。

我又没后悔来加拿大，何谈被忽悠？

 

[BC1008]

建议你读一读黄仁宇的'资本主义与21世纪'，先搞清楚什么是资本主义再说。

被忽悠和神马主义没关系，是利益冲突。在国内是不同利益团体之间的冲突，在国际上是国与国之间的冲突。说白了全是人与人之间的利益冲突，只不过是人处于不同的团体之内，并认同这个团体的部分宗旨。

我又没后悔来加拿大，何谈被忽悠？

被忽悠與利益沖突什麼關係??

誰都無法忽悠他人的.每人的價值觀不同.各有自己的思想行為.志同道合聚一起辦活動是很平常的.無關"忽悠"的.大家來加拿大的原因很多的.不是被忽悠來的.

 

[Chmond]

被忽悠與利益沖突什麼關係??

誰都無法忽悠他人的.每人的價值觀不同.各有自己的思想行為.志同道合聚一起辦活動是很平常的.無關"忽悠"的.大家來加拿大的原因很多的.不是被忽悠來的.

所以你不明白这里面的利益冲突在哪里，就和那些学生一样，被忽悠没商量。

你的价值观是从哪里来的，还不是通过读书看报听别人侃山得来的，在这个过程中，好坏姑且不论，你已经被影响了却是事实。你坚持人不可能被忽悠，我已经给了你实例土共当年是怎么忽悠知识分子的，不明白你是没看到，还是认为那不是忽悠。~~土共当年忽悠知识分子~~这个论点这可不是我发明的，各路公知经常讲，你不知道么？

另外，咱们讨论的是占中，和来加拿大有啥关系？~~被忽悠来了加拿大~~这个命题是你提出来的，或者什么其他人提出来的，我从来就没同意过。

 

[八根儿]

被忽悠与否
关键看媒体被管控没？信息被过滤没？
在党管媒体的模式之下，人易被忽悠，俗称洗脑。。。

 

[BC1008]

所以你不明白这里面的利益冲突在哪里，就和那些学生一样，被忽悠没商量。

你的价值观是从哪里来的，还不是通过读书看报听别人侃山得来的，在这个过程中，好坏姑且不论，你已经被影响了却是事实。你坚持人不可能被忽悠，我已经给了你实例土共当年是怎么忽悠知识分子的，不明白你是没看到，还是认为那不是忽悠。~~土共当年忽悠知识分子~~这个论点这可不是我发明的，各路公知经常讲，你不知道么？

另外，咱们讨论的是占中，和来加拿大有啥关系？~~被忽悠来了加拿大~~这个命题是你提出来的，或者什么其他人提出来的，我从来就没同意过。

你被誰忽悠過? 你怎知學生被忽悠? 誰忽悠他們?

談忽悠問題.當然包括移民問題.很多網友認為加拿大忽悠人.你喜歡用忽悠字眼.所以我才認為你也被忽悠了.

 

[Chmond]

你被誰忽悠過? 你怎知學生被忽悠? 誰忽悠他們?

这就成鸡生蛋蛋生鸡了，你怎么知道学生没被忽悠。

談忽悠問題.當然包括移民問題.很多網友認為加拿大忽悠人.你喜歡用忽悠字眼.所以我才認為你也被忽悠了.

那是你理解有误，我没认为加拿大忽悠人。加拿大的优势是显而易见的，缺点也不是没有。

 

[BC1008]

你被誰忽悠過?

談忽悠問題.當然包括移民問題.很多網友認為加拿大忽悠人.你喜歡用忽悠字眼.所以我才認為你也被忽悠了.

这就成鸡生蛋蛋生鸡了，你怎么知道学生没被忽悠。



那是你理解有误，我没认为加拿大忽悠人。加拿大的优势是显而易见的，缺点也不是没有。

所以不要亂扣冒子."忽悠"是貶抑詞.

 

[Chmond]

所以不要亂扣冒子."忽悠"是貶抑詞.

那叫贬义词。

说始作俑者那是贬义词，说被忽悠的那是陈述事实。

说反占中者是五毛，这才是扣帽子。

 

[BC1008]

那叫贬义词。

说始作俑者那是贬义词，说被忽悠的那是陈述事实。

说反占中者是五毛，这才是扣帽子。

事實用陳述的就是忽悠別人.事實是需要證據的.用說的;說反佔中是被忽悠的是亂扣冒子.不足取.

 

[Chmond]

事實用陳述的就是忽悠別人.事實是需要證據的.用說的;說反佔中是被忽悠的是亂扣冒子.不足取.

没看明白您啥意思。
反占中的有些明显是生活受影响的底层市民，也有占中者向这些人道歉，说明占中确实给别人造成不便。说这些反占中者是五毛，就是扣帽子。

 

[BC1008]

没看明白您啥意思。
反占中的有些明显是生活受影响的底层市民，也有占中者向这些人道歉，说明占中确实给别人造成不便。说这些反占中者是五毛，就是扣帽子。

佔中與反佔中.亂扣冒子的都不好.就事論事.尊重個人見解.理性交流才能和諧.吵架帖沒意義.

 

[woodpeker]

这不，林郑司长前脚刚说占中的人数在下降，这话还没到脚后跟呢，哗啦一下又出来2万多人睡大街。少说点刺激的话行不

其实是加拿大被忽悠了，明明是要投奔自由世界结果都是余则成

您不要这么讲，不然会把移民局忙死。
而且花很多银两，那都是你和其他纳税人的血汗钱。
您要与移民局讲清“余责成”是什么SB, 那些官员估计会觉得您是SB. 您的英语解释不清，估计他们要请您老人家回香港了。

 

[cargo]

这特么吊毛还没长齐的家伙能明白民主的高潮在哪里？有些人是期望二茬韭菜，回光返照，呵呵

 

[daihuidaihui]

已阅视频。就是一个teenager，荷尔蒙比较高。比较危险的年龄，父母有责任将他好好教育，平安带出危险年龄段。