64是學生反腐敗抗通膨運動.不是要求一人一票的直接選舉.問你那個城市當民主試點?你舉礦廠倒閉來證明已試過民主制度.太愚昧了.公司的成敗與制度關係不大的.它主要是受創新.生產技術.市場營銷.國內外經濟狀況.同業競爭....等影響.加拿大北電倒閉不是民主競爭失敗而倒閉的.現在民主國家的企業都是專制制度.每周都有公司倒閉.且這倒閉現象永遠不會的 .中國現在也一樣.都試了30年了.那中國為什麼不放棄專制制度??別什麼事都推給64學生或民主去扛.要否定別人論點.要用實據.用吹的是沒有用的.
你是不是看不懂中国话？
64是學生反腐敗抗通膨運動.不是要求一人一票的直接選舉。64发起早期确实是以反对因双轨制引发的官倒及腐败为目的，也因此得到了广大国民的支持，但中后期的政治诉求、目的发生了根本性的改变，甚至已经提出了明确的推翻政府及宪法体制的政治内容，此64已非彼64，你刻意模糊64运动过程的演变，不是不了解事实，就是别有用心，已经不是吹牛的问题；
問你那個城市當民主試點?我在我的帖子里已经明确给了你答复，就在我所在的城市。而且记得当时还有过宣传这种改革的电视剧，剧名忘了，内容是讲两个自由选举上来的车间主任如何用两种截然不同的方法管理车间的故事，一个是建立近乎苛刻的管理章程，一个是近乎放任自流的人性管理。这电视剧从一个方面印证了我之所言不虚，同时也说明并非我所在城市一处有此改革举措。
你舉礦廠倒閉來證明已試過民主制度.太愚昧了.我已经写得很清楚，因为经验不足，那种任何人都可以无条件、不经任何事先资格审查就能自由参选，而选举的民众也同样没有经验的情况下，试行的民主选举，这种选举有出来好结果的，但是同样出现坏结果不在少数。我是在用这些例子证明中国试行民主的艰难和任重道远，我注重的是总结、发展，而你注重的是文字，咱俩而谁在展示愚昧？我在为中国迈出的这种步伐欢呼，为它的嘎然而止而痛惜，而你则根本不承认它的存在，咱俩儿谁在展示对中国民主的漠不关心？
公司的成敗與制度關係不大的.它主要是受創新.生產技術.市場營銷.國內外經濟狀況.同業競爭....等影響.加拿大北電倒閉不是民主競爭失敗而倒閉的.現在民主國家的企業都是專制制度.每周都有公司倒閉.且這倒閉現象永遠不會的 .中國現在也一樣.都試了30年了.那中國為什麼不放棄專制制度??我们在这里讨论推行民主的问题，你跟我扯公司的独裁式运作，却又突然由“民主国家的企业都是专制制度”未经丝毫过度就捅到“中国为什么不放弃专制制度”，你的思维是不是跳跃得也太快了点，有点逻辑连续性没？
別什麼事都推給64學生或民主去扛.要否定別人論點.要用實據.用吹的是沒有用的.上面你写的四条内容我逐条回了，不言而喻你最后的结论打回给你才是最恰当的评价。
给你些忠告：如果你真心是想讨论问题，那么要先学会听，学会看，学会想，这才是一种讨论问题的态度，是一种素质。当然，如果你是有别的目的，这种素质就成了毒药，那另说。
