基督徒进来看看，顺便长长脑子

[dissway]

创世纪2章，有记载，你可以去看看
-------
園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，
只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！

帮你搜了，但是这不是全部，还是建议你去当地教会。

 

[反清复明]

创世纪2章，有记载，你可以去看看
-------
園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，
只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！

帮你搜了，但是这不是全部，还是建议你去当地教会。

请问你会不会威胁你的女儿，如果吃了桌上这么多水果中的那个，我就把你打死？！

 

[反清复明]

赐下独生爱子，为我们上十字架。耶稣是圣洁无罪的，却为我们上了十字架，这是爱么？你愿意献上自己的孩子为了赎世人的罪么？

问题是我看不出我们人的罪在哪里呀。

 

[反清复明]

还有，死刑不是世世代代传下去的哦。

你所知道的哪个基督徒死后复活的？那个基督徒的子孙不死的？

 

[反清复明]

我们是说神的话，不是教义，律法，这些是叫人死的。
而主是叫人活，得生命，且得的更丰盛。

是上帝先订人类的死罪在先啊。好比上帝把人类一脚踢进深渊，然后说”我实际上多么爱你“， 爱就不要踢啊，不就是吃了一个果子吗？

 

[dissway]

请问你会不会威胁你的女儿，如果吃了桌上这么多水果中的那个，我就把你打死？！

你比喻错了，应该是：桌上的水果，可以吃。地上的毒药，你不要去吃。

 

[dissway]

你所知道的哪个基督徒死后复活的？那个基督徒的子孙不死的？

你要读启示录，经上有记着。

 

[dissway]

是上帝先订人类的死罪在先啊。好比上帝把人类一脚踢进深渊，然后说”我实际上多么爱你“， 爱就不要踢啊，不就是吃了一个果子吗？

你要读创世纪，上面都有记着。

 

[反清复明]

你要读创世纪，上面都有记着。

都读过了，不止一遍。

 

[反清复明]

你要读启示录，经上有记着。

《启示录〉是教会大统一时期，反复被选入，选出合集中，最终幸运被选入所谓《新约》中的。 本书记载的争议很大，行为方式和语言表述完全和约翰书作者不一致。如果当时的教会领袖抽根烟，也许就把这篇剔出在外了。所以可行度非常低，是〈新约〉中可行度最低的篇章。

 

[dissway]

那你应该了解啊，神叫不要吃了，还去吃，不以神为信实的。
信了蛇的谎言，去鼓动丈夫，丈夫也没站立的住。
神发现了后，丈夫说妻子的问题，妻子说蛇的引诱。

園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，
只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！

你发现了么？不是果子的问题，他们吃的是死。
律法是死，教义是死，世界是死，唯有主是活，主是生命。

 

[dissway]

《启示录〉是教会大统一时期，反复被选入，选出合集中，最终幸运被选入所谓《新约》中的。 本书记载的争议很大，行为方式和语言表述完全和约翰书作者不一致。如果当时的教会领袖抽根烟，也许就把这篇剔出在外了。所以可行度非常低，是〈新约〉中可行度最低的篇章。

你可以去问主啊，你还是在知识善恶的里面。你懂我意思么？
启示录你读过，那也应该知道上面的话。

這 書 上 的 預 言 、 若 有 人 刪 去 甚 麼 、 　 神 必 從 這 書 上 所 寫 的 生 命 樹 、 和 聖 城 、 刪 去 他 的 分 。

所以，我不认为有人敢。

 

[反清复明]

那你应该了解啊，神叫不要吃了，还去吃，不以神为信实的。
信了蛇的谎言，去鼓动丈夫，丈夫也没站立的住。
神发现了后，丈夫说妻子的问题，妻子说蛇的引诱。

園中各樣樹上的果子，你可以隨意吃，
只是分別善惡樹上的果子，你不可吃，因為你吃的日子必定死！

你发现了么？不是果子的问题，他们吃的是死。
律法是死，教义是死，世界是死，唯有主是活，主是生命。

1）规矩是上帝制定的，要死要活是上帝一句话的事情，人类没有选择。今天上帝说不准吃这个，明天说不准睡那里，拿这些琐事来对付自己创造的东西，有意思吗？
2）人是上帝造的，人有没有能力区分好坏，能不能经受诱惑，完全是由上帝制造人类神经的时候决定的。 人吃了果子，说明脑子设计没有达到上帝预期。罪在上帝。应该自责，然后回炉重造。
3）不是说爱人类吗？ 吃了，错了，接受教训，这才是慈父。 吃了果子，判死刑，诅咒亿万年，算哪门子爱嘛。

 

[反清复明]

你可以去问主啊，你还是在知识善恶的里面。你懂我意思么？
启示录你读过，那也应该知道上面的话。

這 書 上 的 預 言 、 若 有 人 刪 去 甚 麼 、 　 神 必 從 這 書 上 所 寫 的 生 命 樹 、 和 聖 城 、 刪 去 他 的 分 。

所以，我不认为有人敢。

你没有明白我说的。我等等推荐你一个耶鲁大学的公开课，一共49讲，非常连贯富有逻辑。专门研究当时市场上流传的无数本号称记录耶稣行为的书籍中，是怎么被选进选出，从而出版合并成一部合集的。 〈 启示录〉 被多次拿出合集。 所以这是人为的认定，不能作为真理来研究。

 

[dissway]

1）规矩是上帝制定的，要死要活是上帝一句话的事情，人类没有选择。今天上帝说不准吃这个，明天说不准睡那里，拿这些琐事来对付自己创造的东西，有意思吗？
2）人是上帝造的，人有没有能力区分好坏，能不能经受诱惑，完全是由上帝制造人类神经的时候决定的。 人吃了果子，说明脑子设计没有达到上帝预期。罪在上帝。应该自责，然后回炉重造。
3）不是说爱人类吗？ 吃了，错了，接受教训，这才是慈父。 吃了果子，判死刑，诅咒亿万年，算哪门子爱嘛。

12都是你的逻辑，或者说：人的逻辑。
1神没说，今天不能吃这个，明天不能做那个，你既然读过，你应该明白，就算神说了，人还是不信。
2你孩子做错了，你直接弄死他，然后重养一个？
还是那句话，不信神的话，信了蛇的。
3你认为现在的人接受教训了么？神赐了独生爱子，许多人还不是不信？

 

[dissway]

你没有明白我说的。我等等推荐你一个耶鲁大学的公开课，一共49讲，非常连贯富有逻辑。专门研究当时市场上流传的无数本号称记录耶稣行为的书籍中，是怎么被选进选出，从而出版合并成一部合集的。 〈 启示录〉 被多次拿出合集。 所以这是人为的认定，不能作为真理来研究。

1 耶鲁大学的公开课，我也看过。
2你发现没有？你还是在知识里。你懂我意思么？亚当夏娃都吃过知识树的果子哟。
3但是只有亚布拉汗是信心的祖宗，亚当和夏娃不是。

 

[dissway]

12都是你的逻辑，或者说：人的逻辑。
1神没说，今天不能吃这个，明天不能做那个，你既然读过，你应该明白，就算神说了，人还是不信。
2你孩子做错了，你直接弄死他，然后重养一个？
还是那句话，不信神的话，信了蛇的。
3你认为现在的人接受教训了么？神赐了独生爱子，许多人还不是不信？

就算神说了，人还是不信。
---------
是指，神说了不要吃，人还是去吃了。

 

[反清复明]

12都是你的逻辑，或者说：人的逻辑。
1神没说，今天不能吃这个，明天不能做那个，你既然读过，你应该明白，就算神说了，人还是不信。
2你孩子做错了，你直接弄死他，然后重养一个？
还是那句话，不信神的话，信了蛇的。
3你认为现在的人接受教训了么？神赐了独生爱子，许多人还不是不信？

1) 说到底，就是吃了一个大人不准吃的东西。你会不会把你女儿打死，因为她偷吃了你最喜欢的东西，破坏了你的规矩？
2）上帝造人，轻而易举。它造出的东西，禁不起诱惑，如果上帝不满意。重造好了，有什么奇怪的？
3）这个独生爱子，可以用1000000种方法让人类明白道理，放弃了。偏偏选择一种非常极端的，效果极差的办法，连他12门徒都没发明白的死法来教育人类。你说，是人类笨，还是耶稣傻？

 

[反清复明]

就算神说了，人还是不信。
---------
是指，神说了不要吃，人还是去吃了。

吃了又怎么样呢？ 你不准你儿子吃巧克力，有天他还是偷吃了，还是生平第一次犯错。你说你会怎么办？ 判他死刑？

 

[dissway]

吃了又怎么样呢？ 你不准你儿子吃巧克力，有天他还是偷吃了，还是生平第一次犯错。你说你会怎么办？ 判他死刑？

你比喻又错了，他们吃的是巧克力么？
神怎么说的？你可以告诉我么？