- 主题发起人 MGG
- 发布时间 2015-04-27
[FONT=微软雅黑]小和尚又要开始意淫中石油里，您那13亿分之一的股份了是吧？
咋看来看去，中石油除了美国上市后给美国人民大笔分红之外，
倒是通过股市套住了成千上万的中国股民呢？
您意淫了半天，既没从中石油拿出哪怕一分钱你的股份，又眼睁睁的看着丫给美国人民送大礼，
麻烦您给解释一下，您这“一步步给踏准私有化脚步的人”
到底是中国人，还是美国人啊？？[/FONT]
强尼除了嘴皮子还是嘴皮子，
一看就知道，
这辈子压根儿就没做过啥实事。
你投资过几家世界最大的石油股？
投资过的人都会知道：
都是你中有我，我中有你的，
无论股票股权投资，
还是合作开发某海域，
都要拉上其他国家一起，
这样政治上安全。
至于中石油的对于中国老百姓的最大作用，
莫过于普通老百姓能够安全地买到和世界上最大的储油国之一的加拿大一样廉价的汽油，
至于海外上市刚为什么卖得便宜，也是被美国美分党鼓噪国营企业无价值，上当了。
后来中国上市为什么这么贵，也是强尼的主子美国高盛的杰作。
一看就知道，
这辈子压根儿就没做过啥实事。
你投资过几家世界最大的石油股？
投资过的人都会知道：
都是你中有我，我中有你的，
无论股票股权投资，
还是合作开发某海域，
都要拉上其他国家一起，
这样政治上安全。
至于中石油的对于中国老百姓的最大作用，
莫过于普通老百姓能够安全地买到和世界上最大的储油国之一的加拿大一样廉价的汽油，
至于海外上市刚为什么卖得便宜，也是被美国美分党鼓噪国营企业无价值，上当了。
后来中国上市为什么这么贵，也是强尼的主子美国高盛的杰作。
最后编辑: 2015-05-01
坐等父子三总统或者夫妻党总统来揭示民主的真谛吧～
[FONT=微软雅黑]说的好像您不知道中国有种东西叫太子党似的！
而且，咱们这儿现实多了，折腾那些位高权重的高危职业还不如实际利益落进口袋，
看看中国所有的垄断行业里，到底有多少打断骨头连着筋的“自己人”，不就都清楚了吗？
再说，美国父子总统，夫妻总统有问题吗？
最后不还是美国人自己一票一票选出来的啊？
美国人就喜欢看父子折，夫妻档，那是人家的爱好，碍着您啥事儿了？？[/FONT]
最后编辑: 2015-05-01
强尼应该知道，美国布什三世，是朝鲜金家三代的西方翻版，
翻遍中国近代史，除了蒋经国，没有第二个人实现过：父亲当一把手，儿子继承也当一把手的。
《这是一个拼爹的社会》细数一个人成功的详尽概率
杨晗轶译自《纽约时报》
博彩网站Oddsmakers显示，2016年美国总统大选最可能出现的对阵情况是杰布·布什对
希拉里·克林顿。
两个家庭以这种方式把持美国总统职位，这使许多美国人感到不安。无论你是否喜欢两
位候选人中的任何一位，你总会觉得哪里出了问题——这是布什家族与克林顿家族的第
二次对垒，也是对美国自诩的“民主式选贤任能”模式的嘲讽。
裙带关系给美国带来的问题到底有多严重？或许科学数据能帮助我们了解这个答案——
实际上，数据显示，美国的裙带问题已经混乱失控。
我研究了“婴儿潮一代”（观察者网注：出生于1946-1964年之间）男性取得与父辈同
样水平成就的概率。由于这个时期充斥着性别歧视，鲜有妇女担任政务要职，所以我不
得不将研究范围限制在父亲和儿子之间。
希拉里·克林顿12日正式宣布参加2016年美国总统大选（资料图）
让我们先从总统开始。在婴儿潮时期，美国历任总统共生育有十三个儿子，其中一位自
己也当上了总统——如果杰布·布什当选，他将是第二位。在全美国约 3700万名未能
出生于总统之家的婴儿潮男性中，有两人曾入主白宫。2001年出任总统的乔治·沃克·
布什或许是一个异数，但他的上台意味着，在我们的时 代，总统的儿子成为总统的几
率比同龄人大约高140万倍。
显然，光看总统样本容量太小。我们可以计算一下其他政府官职“子承父业”的概率。
下文以州长为例。
州长们的儿子太多，很难确保数据不存在缺漏。所以我们假设州长们按照平均生育率繁
衍后代。这意味着婴儿潮时期有250名男性后代出生在州长之家。其中五位 后来也成为
了一州之长，概率是1/50——这个几率比普通美国人高出6000倍。使用同样的方法，我
们发现参议员子承父业的机会比普通美国婴儿潮男性高出 8500倍。
有证据显示，父辈从政给子女创造的优势越来越大。小布什的当选终结了美国此前171
年来总统后人不再出任总统的历史（观察者网注：1829年卸任的美国第 21任总统的约
翰·昆西·亚当斯是第2任总统约翰·亚当斯的长子）。从2003年到2006年，参议员子
女进入参议院的比例达到历史最高的6%。
这种优势是选举政治中独有的吗？抑或不管来自哪个领域的成功人士都会将自己的基因
和许多其他东西一起传递给子女。不同领域是否呈现出类似的家族传承规律？
通过研究我发现，几乎在每个领域，拥有一名成功的父亲都将使你获得巨大成功的几率
提升，但这种优势在金字塔顶端的政治世家体现得尤其明显。
用同样的方法估算，NBA球员的儿子约有1/45的几率同样成为NBA球员。由于NBA球员总
数比参议员总数多得多，所以NBA球员子承父业的概率的只比普通人高800倍。
试想一下，篮球运动员的天赋在很大程度上是遗传的，尤其是身高。但NBA是一个靠实
力说话的地方，很容易评估球员的表现。即使你是帕特里克·尤因二世，即 使你老爸
是纽约尼克斯队的传奇中锋帕特里克·尤因，你要是打得不好，就会被球队踢走。相比
NBA，美国参议院里出现“父子兵”的几率高出11倍。
在美式足球和棒球等不太依赖身高的运动项目中，“父辈优势”远较篮球运动更低。
在调查了许多领域后，我发现了一个规律：“父辈优势”普遍都能帮助儿子取得更大的
成功，但在政治领域这种优势最为明显——成功的政治家给子女的助益是其他行业佼佼
者无法比拟的。
根据我的估算，父辈优势在各项大奖和显赫职位中均有体现。对于一名美国男性来说，
如果他的父亲是一名将军，那么他成为将军的可能性比旁人高出4582倍； 如果他的父
亲是一名著名的企业总裁，那么他成为企业总裁的可能性比旁人高出1895倍；如果他父
亲曾获得普利策奖，那么他获奖的几率比旁人高出1639 倍；如果他的父亲得过格莱美
奖，他获奖几率比旁人高出1497倍；如果他父亲得过奥斯卡奖，那么他获奖几率比旁人
高出1361倍。这样的几率显然已经相当 高，但与参议员“子承父业”比旁人高出8500
倍的几率相比，则显得小巫见大巫了。
拿布什家族与其他领域的成功家族作比较，相当能说明问题。
2016年美国总统大选最可能出现的对阵情况是杰布·布什对希拉里·克林顿
任何一个现代家族仅凭才干，都不可能像布什家族主导政治那样主宰任何一个领域。或
许美式足球世家曼宁家族是最接近布什家族的例子。不过，虽然佩顿·曼宁和伊莱·曼
宁都曾捧起过超级碗，但他们的父亲阿奇·曼宁在美式足球界却远远够不上“总统”地
位。
放眼世界，单凭成绩论英雄的话，父子在同一领域取得伟大成就的当属尼尔斯·玻尔和
他的儿子奥格·玻尔，他们都获得了诺贝尔物理学奖。但是，无论是玻尔家族还是曼宁
家族，都没有在各自领域取得布什家族那样的统治地位。
在选贤任能体制中，“趋均值回归”能有效限制世族的垄断地位。即便你身上的某些品
质远超普通人，你的孩子很可能继承不了这些品质，从而更接近社会平均水平。
“向均数回归”现象具有强大的力量，超群绝伦者一般都不会养育出另一名不世出的人
杰。这就解释了为什么迈克尔·乔丹的儿子在大学篮球队里已是泯然众人矣；为什么雅
各布·迪伦拿得出手的好歌只有两首；这也是为什么我们在美国主流职业体育联盟名人
堂榜单上找不出一对父子。
打个比方，布什家族的统治地位好比迈克尔·乔丹生了两个儿子叫做勒布朗·詹姆斯和
凯文·杜兰特，而他的父亲叫做沃尔特·弗雷泽。
换句话说，这在统计学上几乎是不可能的。不管是布什家族，还是切尔西·克林顿，或
是其他任何政治世家子弟中的“可造之材”，这些家族都不可能盛产最优秀的治国栋梁。
然而，政治还不是家族优势最突出的领域。通过研究，我发现在另外两个领域里，家族
优势的影响力比政界有过之而无不及。
首先是亿万富翁。根据我的计算，如果你的父亲是亿万富翁，那么你成为亿万富翁的几
率较旁人高约28000倍。亿万富翁世家——比如沃顿家族或更早的洛克菲勒家族——主
宰美国财富的程度甚至超过了布什家族主导美国政治的程度。
自然，他们的财富和地位是继承的，而不是白手起家打拼出来的。或许我这么说过于片
面，但在我看来，大多数富家子弟做的事，不外乎流连于香车美人之间，收购我钟爱的
球队，然后胡乱经营直到它们破产。
另一组人是电视真人秀明星。如果你的父亲是真人秀明星，那么你成为电视名人的几率
比旁人高出约9300倍。但其中很大一部分原因是节目制作方找的本来就是名人家庭。
诚然，这种批评也不能太过头。毕竟，2008年美国选出了拥有一半肯尼亚血统的奥巴马
担任总统；毕竟，参议院里还有超过九成议员的父母不是政治人物。另 外，2016年大
选鹿死谁手还没有定论，也许未来的总统会是门卫的女儿伊丽莎白·沃伦参议员，或者
牧师的儿子斯科特·沃克州长。不过，民主党可能推举州长 的儿子安德鲁·科莫作为
候选人；共和党也可能推举国会议员的儿子兰德·保罗作为候选人。
如果要“比烂”，美国自然不是最烂的。在过去的50年里，朝鲜领导人之子成为接班人
的可能性比普通人高出无限倍。在人类历史上，父位子袭的现象屡见不鲜。
但是，大数据不但使我们能够拿当代美国和其他国家或其他时代作比较，还能让我们清
楚地看到不同领域里的世家到底占据怎样的主导地位，以及什么才是真正的任 人唯贤
。通过大数据，我们可以得出结论，美国的裙带关系已经非常严重。那么问题来了：为
什么现代的美国还能容忍政治世家拥有如此巨大的特权？
杨晗轶译自《纽约时报》
翻遍中国近代史，除了蒋经国，没有第二个人实现过：父亲当一把手，儿子继承也当一把手的。
《这是一个拼爹的社会》细数一个人成功的详尽概率
杨晗轶译自《纽约时报》
博彩网站Oddsmakers显示，2016年美国总统大选最可能出现的对阵情况是杰布·布什对
希拉里·克林顿。
两个家庭以这种方式把持美国总统职位，这使许多美国人感到不安。无论你是否喜欢两
位候选人中的任何一位，你总会觉得哪里出了问题——这是布什家族与克林顿家族的第
二次对垒，也是对美国自诩的“民主式选贤任能”模式的嘲讽。
裙带关系给美国带来的问题到底有多严重？或许科学数据能帮助我们了解这个答案——
实际上，数据显示，美国的裙带问题已经混乱失控。
我研究了“婴儿潮一代”（观察者网注：出生于1946-1964年之间）男性取得与父辈同
样水平成就的概率。由于这个时期充斥着性别歧视，鲜有妇女担任政务要职，所以我不
得不将研究范围限制在父亲和儿子之间。
希拉里·克林顿12日正式宣布参加2016年美国总统大选（资料图）
让我们先从总统开始。在婴儿潮时期，美国历任总统共生育有十三个儿子，其中一位自
己也当上了总统——如果杰布·布什当选，他将是第二位。在全美国约 3700万名未能
出生于总统之家的婴儿潮男性中，有两人曾入主白宫。2001年出任总统的乔治·沃克·
布什或许是一个异数，但他的上台意味着，在我们的时 代，总统的儿子成为总统的几
率比同龄人大约高140万倍。
显然，光看总统样本容量太小。我们可以计算一下其他政府官职“子承父业”的概率。
下文以州长为例。
州长们的儿子太多，很难确保数据不存在缺漏。所以我们假设州长们按照平均生育率繁
衍后代。这意味着婴儿潮时期有250名男性后代出生在州长之家。其中五位 后来也成为
了一州之长，概率是1/50——这个几率比普通美国人高出6000倍。使用同样的方法，我
们发现参议员子承父业的机会比普通美国婴儿潮男性高出 8500倍。
有证据显示，父辈从政给子女创造的优势越来越大。小布什的当选终结了美国此前171
年来总统后人不再出任总统的历史（观察者网注：1829年卸任的美国第 21任总统的约
翰·昆西·亚当斯是第2任总统约翰·亚当斯的长子）。从2003年到2006年，参议员子
女进入参议院的比例达到历史最高的6%。
这种优势是选举政治中独有的吗？抑或不管来自哪个领域的成功人士都会将自己的基因
和许多其他东西一起传递给子女。不同领域是否呈现出类似的家族传承规律？
通过研究我发现，几乎在每个领域，拥有一名成功的父亲都将使你获得巨大成功的几率
提升，但这种优势在金字塔顶端的政治世家体现得尤其明显。
用同样的方法估算，NBA球员的儿子约有1/45的几率同样成为NBA球员。由于NBA球员总
数比参议员总数多得多，所以NBA球员子承父业的概率的只比普通人高800倍。
试想一下，篮球运动员的天赋在很大程度上是遗传的，尤其是身高。但NBA是一个靠实
力说话的地方，很容易评估球员的表现。即使你是帕特里克·尤因二世，即 使你老爸
是纽约尼克斯队的传奇中锋帕特里克·尤因，你要是打得不好，就会被球队踢走。相比
NBA，美国参议院里出现“父子兵”的几率高出11倍。
在美式足球和棒球等不太依赖身高的运动项目中，“父辈优势”远较篮球运动更低。
在调查了许多领域后，我发现了一个规律：“父辈优势”普遍都能帮助儿子取得更大的
成功，但在政治领域这种优势最为明显——成功的政治家给子女的助益是其他行业佼佼
者无法比拟的。
根据我的估算，父辈优势在各项大奖和显赫职位中均有体现。对于一名美国男性来说，
如果他的父亲是一名将军，那么他成为将军的可能性比旁人高出4582倍； 如果他的父
亲是一名著名的企业总裁，那么他成为企业总裁的可能性比旁人高出1895倍；如果他父
亲曾获得普利策奖，那么他获奖的几率比旁人高出1639 倍；如果他的父亲得过格莱美
奖，他获奖几率比旁人高出1497倍；如果他父亲得过奥斯卡奖，那么他获奖几率比旁人
高出1361倍。这样的几率显然已经相当 高，但与参议员“子承父业”比旁人高出8500
倍的几率相比，则显得小巫见大巫了。
拿布什家族与其他领域的成功家族作比较，相当能说明问题。
2016年美国总统大选最可能出现的对阵情况是杰布·布什对希拉里·克林顿
任何一个现代家族仅凭才干，都不可能像布什家族主导政治那样主宰任何一个领域。或
许美式足球世家曼宁家族是最接近布什家族的例子。不过，虽然佩顿·曼宁和伊莱·曼
宁都曾捧起过超级碗，但他们的父亲阿奇·曼宁在美式足球界却远远够不上“总统”地
位。
放眼世界，单凭成绩论英雄的话，父子在同一领域取得伟大成就的当属尼尔斯·玻尔和
他的儿子奥格·玻尔，他们都获得了诺贝尔物理学奖。但是，无论是玻尔家族还是曼宁
家族，都没有在各自领域取得布什家族那样的统治地位。
在选贤任能体制中，“趋均值回归”能有效限制世族的垄断地位。即便你身上的某些品
质远超普通人，你的孩子很可能继承不了这些品质，从而更接近社会平均水平。
“向均数回归”现象具有强大的力量，超群绝伦者一般都不会养育出另一名不世出的人
杰。这就解释了为什么迈克尔·乔丹的儿子在大学篮球队里已是泯然众人矣；为什么雅
各布·迪伦拿得出手的好歌只有两首；这也是为什么我们在美国主流职业体育联盟名人
堂榜单上找不出一对父子。
打个比方，布什家族的统治地位好比迈克尔·乔丹生了两个儿子叫做勒布朗·詹姆斯和
凯文·杜兰特，而他的父亲叫做沃尔特·弗雷泽。
换句话说，这在统计学上几乎是不可能的。不管是布什家族，还是切尔西·克林顿，或
是其他任何政治世家子弟中的“可造之材”，这些家族都不可能盛产最优秀的治国栋梁。
然而，政治还不是家族优势最突出的领域。通过研究，我发现在另外两个领域里，家族
优势的影响力比政界有过之而无不及。
首先是亿万富翁。根据我的计算，如果你的父亲是亿万富翁，那么你成为亿万富翁的几
率较旁人高约28000倍。亿万富翁世家——比如沃顿家族或更早的洛克菲勒家族——主
宰美国财富的程度甚至超过了布什家族主导美国政治的程度。
自然，他们的财富和地位是继承的，而不是白手起家打拼出来的。或许我这么说过于片
面，但在我看来，大多数富家子弟做的事，不外乎流连于香车美人之间，收购我钟爱的
球队，然后胡乱经营直到它们破产。
另一组人是电视真人秀明星。如果你的父亲是真人秀明星，那么你成为电视名人的几率
比旁人高出约9300倍。但其中很大一部分原因是节目制作方找的本来就是名人家庭。
诚然，这种批评也不能太过头。毕竟，2008年美国选出了拥有一半肯尼亚血统的奥巴马
担任总统；毕竟，参议院里还有超过九成议员的父母不是政治人物。另 外，2016年大
选鹿死谁手还没有定论，也许未来的总统会是门卫的女儿伊丽莎白·沃伦参议员，或者
牧师的儿子斯科特·沃克州长。不过，民主党可能推举州长 的儿子安德鲁·科莫作为
候选人；共和党也可能推举国会议员的儿子兰德·保罗作为候选人。
如果要“比烂”，美国自然不是最烂的。在过去的50年里，朝鲜领导人之子成为接班人
的可能性比普通人高出无限倍。在人类历史上，父位子袭的现象屡见不鲜。
但是，大数据不但使我们能够拿当代美国和其他国家或其他时代作比较，还能让我们清
楚地看到不同领域里的世家到底占据怎样的主导地位，以及什么才是真正的任 人唯贤
。通过大数据，我们可以得出结论，美国的裙带关系已经非常严重。那么问题来了：为
什么现代的美国还能容忍政治世家拥有如此巨大的特权？
杨晗轶译自《纽约时报》
最后编辑: 2015-05-01
[FONT=微软雅黑]刚还说“国企”最大作用是把“罪恶的四大家族”的钱放进人民的腰包呢！
咋这么一会儿，就变成了“安全的买到廉价汽油”了？况且，中国的汽油既不高质又不廉价！
您耍了这半天的嘴皮子，把简单关系复杂化了半天，
最终还是既没从中石化里拿出您那13亿分之一股份的半分钱，
又解释不清中石化为给美国人送去119亿美元啊？
您能不要卖弄您自己都说不明白的玄妙理论，讲点儿人类能听的懂的话吗？
[/FONT]
[FONT=微软雅黑]比如：所谓的“国企”中石化，为啥让国人用着质次价高的油品，让国人股票全体套牢，[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
却溜溜的给仅仅融资了29亿元的美国人分红119亿美元？
来啊，等着您浅显的给大家解释一下啦！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]找出一份“译自”《纽约时报》的文章来证实“美国和朝鲜一样”！
崇拜啊！您能给俺在朝鲜《劳动新闻》或《民主朝鲜》上找一篇批判金家王朝的文章吗？
当然啦，你很可能找到一篇同样痛批“美国布什三世”的文章，
一如那个笑话所说，中国人民绝对有胆量像美国人民一样在白宫门口骂美国总统呢！
以后，找证据之前先过过脑子，[/FONT][FONT=微软雅黑]搞清楚这个证据到底是抨击美国更多，
还是凸显美国“言论自由，媒体监督政府”更多！再发上来也不迟啊！[/FONT]
这个问题不大， 大家对小金上位的意见主要是程序不透明，
至于占了是老金儿子这个便宜， 我觉得无可非议，
相貌，身材传给儿子， 天经地义， 没人对姚明提意见，
钱给儿子， 也是天经地义，
按前边的两条， 影响力， 传给儿子， 没啥好说的，
强尼，我从不看选秀节目。到了这边倒是动了想看看“美国总统选举”的这个超级选秀节目，不知道会上演“父子情深、潸然泪下”戏码还是夫妻“执子之手与子同老”的桥段[FONT=微软雅黑]说的好像您不知道中国有种东西叫太子党似的！
而且，咱们这儿现实多了，折腾那些位高权重的高危职业还不如实际利益落进口袋，
看看中国所有的垄断行业里，到底有多少打断骨头连着筋的“自己人”，不就都清楚了吗？
再说，美国父子总统，夫妻总统有问题吗？
最后不还是美国人自己一票一票选出来的啊？
美国人就喜欢看父子折，夫妻档，那是人家的爱好，碍着您啥事儿了？？[/FONT]
不过，哪一个都应该不错哦
这个， 值得商榷，[FONT=微软雅黑]有用啊！尼克松就给骂下台了啊！
克林顿也被骂的向全体美国人道歉了，
您能让金三胖出来对饿死的朝鲜人民道个歉吗？[/FONT]
1， 关于尼克松，
我看过一本书， 叫all the president's men, 作者woodward， 这本书讲述了华盛顿邮报揭发水门事件的过程，
改变成电影， 好莱坞大腕， 达斯汀霍夫曼， redford出演，
深喉的说法， 起源于这个故事，
这个事件的揭露， 主要在于媒体和记者， 不屈不挠，
2， 关于克林顿，
这个完全是美国的反动右派攻势， 非常黑， 几乎到了不要脸的程度， 整个过程就是witch hunt,
ken starr就是一个康生，
你就是个天天只会在口头上唱高调、到处投机取巧的一个大忽悠！
跟理站队？你唱的倒好听，事实上却只看见你跟5分站队了！
看看你这阵子的发言，
天天就是为强尼、smartwarm、川菜厨子、养猪。。。。等5分站台，
不遗余力地大力支持这几个5分，拍他们的马屁，极力拉拢这些人！
不就是因为在粑懵，
你被自己曾经极力恭维、拉拢的安卓男、雪熊、霜岳。。。等人一顿炮轰，
被他们拍得鼻青脸肿，被自己人遗弃，认为他们不靠谱，
而且看现在无人充打你的打手，无人为你冲锋陷阵了！
于是你现在又想拉拢强尼、smartwarm、川菜厨子等几个5分，
好使他们拥戴你，成为你新的帮手，为你当打手，为你冲锋陷阵吗？
而你就可以像以前一样，
自己可以在论坛上继续装大度、装高大上，装正人君子了！
你就像借马甲说的，你不当政客真是太可惜了！
天天在论坛上表演，你累不累？
呵呵，不过你的这点心思也只能骗骗那些单纯、善良的网友而已！
本来都懒得理你，但是看你这几天又开始得瑟，又开始拉拢人，又想搅屎棍！
最后编辑: 2015-05-01
Similar threads
- 0.00 超赞 赏
- gzhou8888 ,#322
- 2024-06-18
- 生活・购物・亲子・教育・美食・旅游
