我住的半独立house, 我家和隔壁邻居家都还没修fence, 都是新房。我知道一般应该惯例是share中间的fence钱。 但是问题是我家的detached车库是包含在房价里的。 他家的车库是自己外边买的package。他家一听说我家车库开发商包的,就推迟了他家建车库的日期, 一直等到我家车库建好, share了我家车库的一面墙建了他家的车库。 当然也没付我任何费用。我就觉得如果建fence和他平分费用的话, 我不情愿。 凭什么他就可以白用我家的墙啊。你们说如果这次我等他家先建fence,不出钱和他家share, 合理不?
其实如果lz真的很在意车库的事,倒还可以真这么干。等邻居向你提出share fence的钱的时候,可顺便向他提出车库的问题一起算总帐。
不过车库的事,我觉得共用的那面墙在什么位置很重要。如果全部在“中间线”lz一侧,“产权”属于lz没商量。如果正好骑在中间线上,恐怕lz还得找开发商,听听开发商怎么说。
举个例子:
假设房子本身也可以向车库这样先建一半再建另一半。那么假设我先买房,开发商把我这一半给建好了,我把房钱也交了。这时开发商改变销售策略,允许业主买另一半的位置按原设计自建房子的另一半。然后lz就买了房子的另一半开始自建,共用了中间那堵墙。
那么我是否可以“我先把我这一半买下了,所以你不能用那堵墙”拒绝lz呢?我觉得不可以。因为这种半独立的房子,中间那面墙本来设计上就是共用的。也就是说开发商卖给我的时候,它计算的房价里,理论上只包括了这面墙一半的价格。而另一半无论lz是让开发商建或自建,都是计算到lz的房价里去的。所以无论谁先买或后买,实际上我都不能拥有墙在对方那一半的权利。