说温哥华是国际大都市的进来看看

[nimda]

shanghai pai zai beijing zhi hou, you mei you gao chuo ?

 

[卜卜]

shanghai pai zai beijing zhi hou, you mei you gao chuo ?

是“cuo”不是“chuo”

 

[Davidsy]

 

[中国好声音]

国际大都市听着都烦
希望温哥华永远不是。

 

[大拿]

同样牵强的是加拿大被称为发达国家，除了多伦多等几个城市的当堂的大楼算发达外，没有几样东西算得上发达的，俄看中国目前就已经比它发达得多 。。。

 

[awander]

同样牵强的是加拿大被称为发达国家，除了多伦多等几个城市的当堂的大楼算发达外，没有几样东西算得上发达的，俄看中国目前就已经比它发达得多 。。。

那是必须的。 天朝档的一元化领导天朝官员的威风及实际收入岂是加拿大或美国能必的。 呵呵

 

[Carc]

同样牵强的是加拿大被称为发达国家，除了多伦多等几个城市的当堂的大楼算发达外，没有几样东西算得上发达的，俄看中国目前就已经比它发达得多 。。。

发达并不只是指经济繁荣，否则杜拜就是发达国家了。

加拿大是老牌工业国，虽然在凋零中，但过去的科技强项还有不少，民用航空工业，发动机工业，核电工业都比中国强

中国是新兴工业国，科技研究的深度多有不及欧美老牌工业国，但是国家规模大，产业全面，科技工业技术人才培训量庞大，且扎实，大多数重要产业都在良性循环中（工业产出复又投入科研），关键是政府如今有钱，在各个方面对各类国产科工产品需求极大（近年来突然井喷式发展的超级计算机就是一例），前途无量。

西方大多数工业国家的凋零，其实是需求的凋零，美国可以自给自足，其他西方国家都发展差不多了，也不如过去有钱了，所以对高级工业品需求少。中国倒是新兴工业国里唯一对中高级工业品有巨大需求的（其他金砖国里，印度巴西的工业水平不如中国，称工业国都勉强，需求不旺，俄罗斯需求也不多，而且本身工业能力强过中国），那么对中国出口吧？可惜中级以下的很多要么中国自己也能做，要么利用自身优势引进他国科技本土化生产，最后彻底消化，高级的禁运...加拿大直升机发动机出口中国，不就被禁了吗

 

[hxcldf]

发达并不只是指经济繁荣，否则杜拜就是发达国家了。

加拿大是老牌工业国，虽然在凋零中，但过去的科技强项还有不少，民用航空工业，发动机工业，核电工业都比中国强

中国是新兴工业国，科技研究的深度多有不及欧美老牌工业国，但是国家规模大，产业全面，科技工业技术人才培训量庞大，且扎实，大多数重要产业都在良性循环中（工业产出复又投入科研），关键是政府如今有钱，在各个方面对各类国产科工产品需求极大（近年来突然井喷式发展的超级计算机就是一例），前途无量。

西方大多数工业国家的凋零，其实是需求的凋零，美国可以自给自足，其他西方国家都发展差不多了，也不如过去有钱了，所以对高级工业品需求少。中国倒是新兴工业国里唯一对中高级工业品有巨大需求的（其他金砖国里，印度巴西的工业水平不如中国，称工业国都勉强，需求不旺，俄罗斯需求也不多，而且本身工业能力强过中国），那么对中国出口吧？可惜中级以下的很多中国自己也能做，高级的禁运...加拿大直升机发动机出口中国，不就被禁了吗

别吹了，庞巴迪刚裁了几千号人，CEO都离职了。英国德国这些比加拿大强的多的老牌资本主义国家都向中国低头，别说跟他们差一截的加拿大了，加拿大和澳大利亚一个档次，澳大利亚是什么国家，英国人现在都嘲笑的“你犯了罪，就把你流放到澳大利亚”的国家。也别捆绑其他发达国家，美国复苏的还可以，德国欧洲的脊梁，北欧现在也不错。加拿大跟他们不能比。曾经问过美国人，在他们眼里，加拿大和比利时啊，荷兰这些国家经济差不多

 

[Carc]

别吹了，庞巴迪刚裁了几千号人，CEO都离职了。英国德国这些比加拿大强的多的老牌资本主义国家都向中国低头，别说跟他们差一截的加拿大了，加拿大和澳大利亚一个档次，澳大利亚是什么国家，英国人现在都嘲笑的“你犯了罪，就把你流放到澳大利亚”的国家。也别捆绑其他发达国家，美国复苏的还可以，德国欧洲的脊梁，北欧现在也不错。加拿大跟他们不能比。曾经问过美国人，在他们眼里，加拿大和比利时啊，荷兰这些国家经济差不多

从你在两个帖子里的发言看，确定你是个科技盲和工业盲，其实跟你多说也是浪费...

英国低头？德国低头？那是因为经济，不是科技OK?

罗尔斯罗伊斯，博世，莱茵金属这些公司掌握的东西中国梦寐以求，如果有机会买下来可以节省中国二十年以上的科研时间，可惜这些国家经济最差的时候，都是坚持不卖的。加拿大差一个档次，但照样有核能科技，直升机发动机科技等中国垂涎的东西。

我说过了，这些老牌科技强国的问题是满手好东西没地方卖去，穷国，或者工业落后国不需要，中国不能卖，美国经济还不错但人家工业科技超级全面，而且正在寻求制造业回归，buy america，不需要

当年西方七大工业国的排名你当人家是傻子排着玩的？

把加拿大跟澳大利亚这个农场和矿产国家比？无知玩个性吗？至于荷兰比利时，你以为这两个国家科技和工业能力很差？

 

[awander]

曾经问过美国人，在他们眼里，加拿大和比利时啊，荷兰这些国家经济差不多

这也能用来作为争论问题论据， 真服了你！曾经问过朝鲜人， 在他们眼里， 美国人饥寒交迫。 问问周小平， 在他眼里， 美国就是地狱。呵呵

是否发达国家， 依据很多， 但最重要的指标是人均GDP 和 HDI。 依此，那发达国家和新兴工业国家就相差甚远。

 

[卡城西北]

别吹了，庞巴迪刚裁了几千号人，CEO都离职了。英国德国这些比加拿大强的多的老牌资本主义国家都向中国低头，别说跟他们差一截的加拿大了，加拿大和澳大利亚一个档次，澳大利亚是什么国家，英国人现在都嘲笑的“你犯了罪，就把你流放到澳大利亚”的国家。也别捆绑其他发达国家，美国复苏的还可以，德国欧洲的脊梁，北欧现在也不错。加拿大跟他们不能比。曾经问过美国人，在他们眼里，加拿大和比利时啊，荷兰这些国家经济差不多

哈哈，“问过xxx，在他们眼里。。。”，这样的论据不算。

 

[大拿]

胖八弟在家算牛，出去就不中了。。。在中国，庞巴迪在航空和铁路方面都没成气候，数年前的包头空难，也严重损害了庞巴迪在中国人心目中的形象。制造业中不论民用还是军用，已经或正在被世界工厂全面超越 。。。

 

[hxcldf]

从你在两个帖子里的发言看，确定你是个科技盲和工业盲，其实跟你多说也是浪费...

英国低头？德国低头？那是因为经济，不是科技OK?

罗尔斯罗伊斯，博世，莱茵金属这些公司掌握的东西中国梦寐以求，如果有机会买下来可以节省中国二十年以上的科研时间，可惜这些国家经济最差的时候，都是坚持不卖的。加拿大差一个档次，但照样有核能科技，直升机发动机科技等中国垂涎的东西。

我说过了，这些老牌科技强国的问题是满手好东西没地方卖去，穷国，或者工业落后国不需要，中国不能卖，美国经济还不错但人家工业科技超级全面，而且正在寻求制造业回归，buy america，不需要

当年西方七大工业国的排名你当人家是傻子排着玩的？

把加拿大跟澳大利亚这个农场和矿产国家比？无知玩个性吗？至于荷兰比利时，你以为这两个国家科技和工业能力很差？

没有加拿大白人的地位，到先有了加拿大白人的傲慢。典型的加拿大思维。看别人都是科技盲，工业盲。自己盲到ATI被AMD收购了都不知道，还真是满满不知道从哪儿来的自信。最后居然还瞧不起澳大利亚，加拿大和澳大利亚难兄难弟。这次石油下跌，两个国家经济恐怕是发达国家中受影响最大的。你这个论调发到澳大利亚论坛，自然有人跟你辩。还有你扯了半天江河日下的加拿大科技，究竟和温哥华国际大都市与否有何关系？温哥华是这些高科技诞生的地方还是怎么着？哪怕就是加拿大科技冠绝全球，也看不到温哥华和这些有多大关系。温哥华倒是培养了世界一流的地产业，移民业，卖地给外国人，做做移民贩子那是霍霍的

 

[hxcldf]

这也能用来作为争论问题论据， 真服了你！曾经问过朝鲜人， 在他们眼里， 美国人饥寒交迫。 问问周小平， 在他眼里， 美国就是地狱。呵呵

是否发达国家， 依据很多， 但最重要的指标是人均GDP 和 HDI。 依此，那发达国家和新兴工业国家就相差甚远。

朝鲜说美国是地狱，美国就是地狱了？你拿朝鲜人说的就不ridiculous了？

 

[hxcldf]

哈哈，“问过xxx，在他们眼里。。。”，这样的论据不算。

卡尔加里现在失业率如何啊？房子卖得出去伐？

 

[awander]

曾经问过美国人，在他们眼里，加拿大和比利时啊，荷兰这些国家经济差不多

这也能用来作为争论问题论据， 真服了你！曾经问过朝鲜人， 在他们眼里， 美国人饥寒交迫。 问问周小平， 在他眼里， 美国就是地狱。呵呵

朝鲜说美国是地狱，美国就是地狱了？你拿朝鲜人说的就不ridiculous了？

哈哈，到底是谁“ridiculous” ？ 不懂反问句吗？ 这不需要很高深的汉语水准。

 

[crystallintw]

最近温哥华媒体热炒房屋可负担的话题，这话你跟加拿大媒体和本地愤怒的老百姓讲去。五月24号12pm温哥华艺术馆门前有房屋可负担问题的游行集会，参与的都是本地加拿大白人，还有部分CBC，预计上百号人，主要就是抗议本地政府不作为，要求限制外国人买房的政策出台。人家已经闹集会了，你和他们说去，和我说又没用

当年没有投资移民抢房的时候， 房价跌了吗？
与其等白人来赏你一房，不如祈祷地震说不定还快一点。

 

[crystallintw]

楼主没错
既然题目是这样起的，就得拿国际大都市的要素来比，比如地铁，比如大公司......
而不是宜居城市的要素，或者宜“移”城市的要素 （宜“移“要素包括移民方便，富豪税负合理），和宜居不尽相同，
这是三个不同的概念，有重合部分，分歧部分也不小。

既然题目这么起，里面却又这样歪题，是不是大家其实不用回答文不对题的楼主？
和尚你也扯得太偏了吧。

 

[crystallintw]

那你的意思是美国和非洲某国是一样的国家？拿温哥华和纽约比是看得起加拿大，看得起温哥华。说明在人眼里把加拿大和美国都当成同档次的发达国家，事实怎样，你我都清楚

不是你说要比人口？ 那就好好比人口。 你的理论要是说得通， 不论放美国加拿大还是非洲都应该说得通。
如果你坚信的道理上还得加上这么多喜好这么多但书， 这道理就还不是个道理。

 

[crystallintw]

丝丝的专业是什么呀？

砸蛋吧