五毛们跑到美国加拿大来试着做第五纵队不行啊,你管的着吗哈哈哈事情过去26年了,在各种解读下越来越模糊,距离真相越来越远,可笑的是有些煞笔,被人洗脑了还以为是得了真理,信誓旦旦传播所谓真相。
64绝对不是学生游行示威那么简单的,89年事件,从大的来说,是毛泽东路线支持者和走资派的大决战,是毛泽东后时代的终结,是文化大革命以来土共内部革命投机分子崛起的界限。在这样的背景下,看64,就很容易理解了。64如果胜利了,那是毛泽东思想和路线的胜利,胡赵会按照社会主义路线进行政治改革,中国可能会效仿欧洲的社会主义国家。64失败的结果,大家都看到了,起码,那些信誓旦旦的五毛们怎么也没法解释自己为什么要跑到美国加拿大来。
得了吧,你拿出来个123在说话
独立媒体,呵呵,你找个数据来说话吧,哪有媒体是真的独立的?
用资历反驳我的事实的话,你这种颠倒是非的水平我也懒得跟你比低级
都受财团控制,而财团还控制一个东西,叫党派,党派能管道一个玩意,叫政府独立媒体要看怎么定义了。在西方,绝大部分的媒体都不受政府直接控制,甚至包括那些获得政府拨款的媒体,也有相对的独立性,也可以表达和官方不同的意见,也可以批评政府。这和中共在中国一统媒体天下形成鲜明对比。中国政府可以有权力对媒体任意禁声,想关闭哪个媒体就关闭哪个媒体,想限制什么内容就可以限制什么内容,甚至可以不用给出理由,非常地蛮横。
如果对独立媒体进行更严格的定义的话,西方国家有一批独立于政府和大财团的媒体。以加拿大为例,这样的媒体可以在http://www.independentmedia.ca/上找到。
都受财团控制,而财团还控制一个东西,叫党派,党派能管道一个玩意,叫政府
左手打右手,不还是同一个人?:
一个人管事,和左右手管事区别没多大
有空你可以去看看什么是麦卡锡主义以及当时的历史
真的,啥都不懂就别逗我了,你不谈一下黑体部分的读后感我真没法跟你谈
你说的是cnn在西藏闹事的假新闻还是bbc的假新闻啊,是一看就是早就写好的新闻稿还是自己扇自己嘴巴的文章啊表先入为主,好好看看能够找到的材料。之所以叫“独立媒体”,就有它和主流媒体不同的地方。
麦卡锡主义的历史是一段特殊的历史,时间不长,影响有限,完全不能和“史无前例的伟大的无产阶级文化大革命”想比。
我这是第一次回你的帖子。你上来就说我啥都不懂,除了显示你自己思维有缺陷,没啥别的用处。
是啊,一个民主社会出的问题当然不能和独裁比啦,民主的独裁那叫独裁吗?