好一个”送快递“的 。。。
嫩可真够快的哈,一件快递送了七十多年 。。。!
治秃头的药,送给了要脱毛的人 。。。
嫩说嫩挨打亏不亏 。。。?
这件事也给大家一个思考,为国爆粗是爱国吗?什么才是真正的爱国呢?我建议关于民主颂的讨论可以告一个段落了,如果大家还想继续搭高楼,就讨论讨论爱国吧。
[FONT=微软雅黑]开场就是两个“屁”,
不过这倒是也符合您一贯的彪悍文风和修辞水平,
留着让大家看看到底谁在说脏话也是不错滴![/FONT]
[FONT=微软雅黑]
我只不过是转贴了一篇党报的文章,也从未强调是毛的亲笔之作,
您那么积极的去翻出一篇考证这文章“不是毛爷爷写的”驳文来,这算是说明了什么“来龙去脉”了?
再说,你“证伪”了半天,这文章不还是党报的刊文吗?
咋了?在你眼里除了你毛爷爷亲笔写的文章是“真理”之外,其余都是谬误吗?
您折腾这半天,证明了一个根本不存在的问题,就是你所谓的“清清楚楚,明明白白”?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
看看!您又开始越俎代庖了!连须臾不离左右的张玉凤都不敢随便揣测你毛爷爷的心思,
你个连毛主席像都没瞻仰过几眼的人,就敢替你毛爷爷表示“他一定是不喜欢”美国民主了?
而且还肆意篡改辩论重点,明明是“美国的民主”,谁允许你私自改成“美国的制度”的?
然后就开始梦回文革的以“无限崇拜、无限热爱、无限信仰、无限忠诚”的痴迷状态把你毛爷爷捧成无所不知的神!
可一行字还没写完,就又一脚把你毛爷爷踢成了“认识程度”忽高忽低随着时代变化莫测“除了神之外的“任何人”?
您这是让你毛爷爷玩儿过山车啊?!他老人家百多岁的年纪经得起你这么折腾吗?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
您前面刚把你毛爷爷一脚踢成“认识随时代忽高忽低”的变色龙,这又开始对你毛爷爷下狠手了
!
一开口就把你毛爷爷对美国民主的向往,给编派成了“投机取巧,唯利是图”的市侩嘴脸了!
什么叫“美国的利益和中国的正义事业基本统一”?难道你毛爷爷这番对民主美国的吹捧是为了极尽讨好美国政府吗?
而且,明显的把你毛爷爷朝“预谋发动内战”的民族罪人的方向上猛推!
那个年代,你毛爷爷就已经全盘计划好了要打内战而向美国示好期盼它不要干涉了吗?
您可真又是一不小心泄露了你毛爷爷深藏不露的天机了啊![/FONT]
[FONT=微软雅黑]
又一个“屁”!
我说,如果知道你自己肠胃不好,就不要再多吃胀气的东西了吗!
这样老是一会儿一个“屁”一会儿一个“屁”的,影响文章的连续性啊![/FONT]
[FONT=微软雅黑]
为了证明你自创的“迂腐酸臭鼠辈”,又开始发明“活书”论了?
一篇党报文章,白纸黑字的在那里放着,您打算怎么让它“活”法?
难道你等所谓“活书”就是只要今天对我有利,啥肉麻的都可以吹捧,
而明天对我不利了,啥恶毒的都可以咒骂,是吧?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
呵呵!我这碟小菜,看来您消化的不是很好吗!
瞧您吃得这楼里都搞出多少个“屁”来了?您都憋成这样了还故作轻松的自称别人“小菜”?
那要是给你上盆大菜,您的小肠胃吃得消吗?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
曲解啥了?您不是把秦始皇焚书坑儒和你毛爷爷的“百花齐放引蛇出洞”之后辣手“反右”都写成并蒂莲了吗?
怎么这一转眼又出来说秦始皇不是民族大英雄了?如此说来,那你毛爷爷的“反右”不也一起挨打了么?
再说了,“焚书”毁掉了我国先秦的几乎全部精神宝藏,这种事情你也有脸拿出来当你等所谓“正义象征”来吹嘘?这是病啊!
至于“坑儒”,您到现在还是没说清楚,你和你毛爷爷一起崇拜的秦始皇到底“坑”了些啥?!
难道,你已经知道那其实是个“坑”了吗?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
又一个“屁”!
您晚饭到底吃的是啥啊?炒黄豆,烤红薯,蒸土豆?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]随时奉陪!我都不用说一句话,您有那个闲工夫把党报刊文《民主与国情》一句句的驳倒就行![/FONT]
[FONT=微软雅黑]
“屁”还没有结束的迹象,“屎尿”就已经出来了!
难怪你老是滚动播出“胯下”这个词儿呢!看来您还真是集中精力的在那个部位里寻找灵感呢!
至于您所谓的“死眼光”看问题,难道是想告诉大家“说的话,许的愿,表的态,要见机行事的随时抵赖”才算活眼光吗?
难道您就是要大家像您期望我党的那样“灵活善变”的去做:“投机取巧、见利忘义、唯利是图”的事情吗?![/FONT]
[FONT=微软雅黑]
好!有始有终,您最后用两个“屁”结束了您这篇洋洋大作!
此文仍继续保持了您那一贯的“拿转贴者开刀,而绝不敢碰党报文章一手指头”的打死快递风格!
此外又进一步的让各位看官加深了您对您毛爷爷的“无限崇拜、无限热爱、无限信仰、无限忠诚”认识!
至于您从“胯下”汲取营养并频频使用的口味很重的词汇吗,
我就不评价了,相信味道早已传达了您“翩翩而至”的消息!
[/FONT]
现在看来,回你,是对的,起码可以让人更清楚的看看你的嘴脸这,也就是我直到现在,都还在考虑:是否有回您的必要的原因
靠您这阴招,指望为所欲为达到您辈的真实目的,我想,您还是别指望了[FONT=微软雅黑]呵呵!光讨论清楚“爱国”这个词儿里,那个“国”到底指的是什么,
就够搭2000楼都辩不出个结果的!
要是这楼里还参杂着“翩翩而至”这类人物,哼哼,10000楼都甭想说的清楚![/FONT]
您除了装疯卖傻,从来就不敢亮出您自己的真实目的和观点,所以,您,充其量,就一阴人
[FONT=微软雅黑]好奇怪?“货物”有多少年的历史,和快递有啥关系吗?
难道你订了一瓶80年陈的茅台,快递就要做时光机返回80年前开始给您送货吗?
下回挑刺找茬之前,先过过脑子如何啊?
再说了,就算你其实是想质疑那份儿70年前的“货”,那也说不通啊!
早就问过了,《中国共产党章程》哪一年的?您咋不质疑它是陈芝麻烂谷子呢?
马克思同志的《资本论》哪一年的?您咋没留意它的保质期和赏味期限呢?
更不用说,老马自己拍脑袋攒出来的那一套药方里,到底写没写适用症状和不良反应啊?
可你们直到现在,不还是在很起劲在劝说大家猛吃这百多年前的陈年旧药吗?
还是那句话,有事儿不去找发货人的麻烦,揪住个送快递?这是几个意思啊?[/FONT]
[FONT=微软雅黑]好奇怪?“货物”有多少年的历史,和快递有啥关系吗?
难道你订了一瓶80年陈的茅台,快递就要做时光机返回80年前开始给您送货吗?
下回挑刺找茬之前,先过过脑子如何啊?
再说了,就算你其实是想质疑那份儿70年前的“货”,那也说不通啊!
早就问过了,《中国共产党章程》哪一年的?您咋不质疑它是陈芝麻烂谷子呢?
马克思同志的《资本论》哪一年的?您咋没留意它的保质期和赏味期限呢?
更不用说,老马自己拍脑袋攒出来的那一套药方里,到底写没写适用症状和不良反应啊?
可你们直到现在,不还是在很起劲在劝说大家猛吃这百多年前的陈年旧药吗?
还是那句话,有事儿不去找发货人的麻烦,揪住个送快递?这是几个意思啊?[/FONT]
一份报纸,哪能和百年经典相提并论,嫩讲话倒是很过脑子嘀哈 。。。
历史在发展,矛盾在转换,正确的东西,随着时间的转移,也会变成谬误。经典著作尚不能称为终极真理,何况一篇社论了。。。
其实,嫩何必舍近求远,文革时期两报一刊为主导的大量刊物上,有着嫩取之不绝、用之不尽的资源,可供嫩用来“速递”别有用意之药,岂不是可以节省嫩嘀投递成本了么?
还是那句话,投递之前,记得效期,免得搭上退货费用,还得挨上一顿痛打 。。。!
您这是病啊,得治![FONT=微软雅黑]上下两句就已经开始左右互搏了!看来我不需要再开导您什么了,
况且,既然您都知道“正确的东西,随着时间的转移,也会变成谬误”
可你不是还拿着毛爷爷晚年正在犯他那“三七开”的三分错误的时候写的东西出来现世吗?
你指着我说“投递之前,记得效期”之前,就没看看您费尽心思送来的东西是否变质?
这种前说后忘的水平,“嫩讲话倒是很过脑子嘀哈”!
“还是那句话”!投递的人只管送达,至于货物的实效,请找“发货”的货主理论,
这么简单的道理,在马云靠着某宝跻身首富行列的今天,“嫩”都不明白?
看来您是没给某人吹捧上天的大国崛起象征——“某宝”做过啥贡献啊![/FONT]
分析的很透彻[FONT=微软雅黑]你有啥“原话”吗?——您这屁话,就恕我不回了
本楼草创至今,您除了插着腰骂街之外,还说过什么称得上“话”的东西?——同样,您这屁话,就恕我不回了
开篇不久,就自以为是的找出一篇声明《民主颂》不是毛爷爷所写的“此地无银三百两”式的证明!
可我根本就没对这篇《民主颂——献给美国的独立纪念日》做过任何注解和说明,
也不知道您绷着神经的那么紧张的在为毛爷爷开脱什么?——上三句,您小人之心了。您贴一篇,不注出处,我跟贴一篇,说明来龙去脉,坏您的浑水摸鱼之计。这,就是你我的根本区别:一个喜欢阴,浑水摸鱼;一个喜欢清清楚楚,明明白白。您一直耿耿于怀,现在,您该知道是谁在“绷着神经的那么紧张的”了?
难道这篇盛赞美国及其民主的文章不是润之同志写的,他就不喜欢美国及其民主了吗?——终归来说,他一定是不喜欢的。因为不只是他,很多稍微有点历史知识和对现实有点点清醒和客观认识的人,都知道,美国的制度,是不可能适合中国的。他老人家看事看物的深度和广度,完全不是你辈可以想象得到,可以及其脚趾头的。只是不同的时期,认识程度或许不一样,这个,除了神,任何人都一样。
结果润之同志一句“我们不害怕民主美国的影响,我们欢迎它!”让您马屁拍在了马腿上!——这又是您的小人之心瞎[/FONT]度人君子之腹了。当时老毛说那些,一是因为认识还有个过程,因为当时在中国,美国的国家利益跟中国的正义事业基本上是统一的,当时的美国在中国,是正义的形象。其次,也是最主要的原因,是一厢情愿的不想美国介入中国内战,起码,是不要支持内战的对方,而通过美国人传递给美国的一个信息。没曾想,您又YY的Q式胜利了一把,恭喜您!
[FONT=微软雅黑]
这一脚踏空,大约是觉得太没面子了,心口恶气难消,——同样,您这YY屁话,就恕我不回了
于是开始自说自话的虚构出了一堆什么“酸腐”什么“鼠辈”?——这不是虚构,迂腐酸臭的鼠辈,一直在祸害这个民族。您看不到很正常,因为对把活书都能读死了的[/FONT]您辈,无字天书(书本上没有的),您要能读懂,那才是奇迹。所以也难怪您会认为是“虚构”。
[FONT=微软雅黑]
然后为了打击自己虚构出来的假想敌,又无奈于文史知识的匮乏一时间找不到什么趁手的兵器,——您又YY了吧?您,对我来说,真的是小菜一碟啊,说好几次了,不是我看不起您,也不是我轻敌。您这样想,对您很不利的哦。
竟然颠倒黑白的把早已被我党定性成暴君的秦始皇给捧成了“民族大英雄”?——这就是您的有意无意的曲解,并且我认为是您有意歪曲的成分更大。无它,因为我是用秦始皇做例子,说明您辈鼠辈祸害这个民族。结果,众人皆知的原因,因为您根本就不懂,就自然而然甚至是故意的歪曲我的观点是:秦始皇是“民族大英雄”。
甚至公然歌颂起嬴政同学的经典暴政“焚书坑儒”了!——这个是您的解读,加了感情色彩的。我只是想教会您通过历史事件,学会看到那后面的本质。请您,参考上面一句。
再往后知道自己根本不具备任何能力正面对抗党报文章了,就开始插着腰骂街了!——看到这里,我想您自己都应该知道,您这是YY屁话吧?就恕我不回了
直到后面又抓住了一根“西方民主”不符国情的救命稻草,拿来忽悠大家,——这个是我的看法,并且我认为是事实,就是您如获至宝,昨天,跑得比兔子还快,从您的藏宝室搬出来的,我还给您点了赞。不服气,咱可单独开篇就这个再战。
没成想又被一篇《民主与国情》的党报文章把小脸抽的啪啪的响……——我还说不说您YY呢?还是得说,因为这是事实。不过您也许不是故意YY,是习惯性YY,因为你用死的眼光看一切的问题。就像您经常自责:小时候屎尿赖裤裆,现在肿摸不赖了?太不像话了
这个跟上面您的“润之同志一句“我们不害怕民主美国的影响,我们欢迎它!””的回答一样,请您翻贵眼去觊觎一下,可否?
完败啊!您呐!——好好好,我呐,完败了,您呐完胜了。您这YY屁话,就恕我不回了
转贴吗,转了一个马屁拍在马腿上的文章,还被撂蹶子给踢了头,
自创吧,缺乏最基础的文史知识搞出歌颂秦始皇暴政的笑料,狂秀自己是个历史小白,
使劲憋出一点儿自觉不错的歪门“理论”吧,立刻被党报文章无情的打脸!
这些就是您所谓在本楼里说的“话”吗?
我怎么觉得,除了您没人爱理的滚动播出的泼妇骂街之外,
您真的在本楼里说过哪怕一句有用的话吗?————您上面这6句,有的是您在本贴的车轱辘,有的是YY屁话,就恕我不回了。
您如果认为有遗漏,请补充再问,但
请不要视而不见,不要捂着眼睛,再车轱辘
好伐?[/FONT]
——差点忘了最后这个,建议您还是换成,比较适合您的风格