小说改编成电影原本就不容易,作者Veronica Roth是亲自参与编剧的。我看到法国电影网站上很多法国影迷谈到Insurgent也说到电影并没有百分百得忠于原著,比如小说Insurgent里提到很多Dauntless的小伙伴们,他们在3里是重要角色,共同推动情节的发展,但在电影里几乎都没提到。电影是以Tris成长的心路历程为主线,主角只有Tris一个,连Four也只不过是陪衬,而小说并不是只突出Tris一个人的,有很多重要角色。
至于你谈到的悲壮色彩,无论是Divergent里Tris父亲母亲为了保护Tris而牺牲的悲壮,还是Insurgent里Tris单独前往Erudite送死的悲壮,导演和编剧都是淡化来处理的,两部电影都是洋溢着积极向上的青春色彩,突出的主题也是Tris的勇敢与坚毅,Tris和Four的深厚感情,Tris和小伙伴们之间的团队合作这些青春岁月里美好的一面。所有青春的残酷都留在了小说和电影3。
Divergent系列在电影配乐方面有一个很强的团队,无论是法国电子乐团M83的加盟,还是英国当红偶像歌手Ellie Goulding的加盟,都使得这两部电影的配乐熠熠生辉。
评论界喜不喜欢这个故事本身根本不重要,为什么,这不是参加戛纳电影节或奥斯卡,需要专业眼光来评定。电影产业是以市场为导向的,专业评论再热烈,如果没有高票房,也算是一部失败的作品。反之,只要电影受众群体喜欢,票房获得高收入,那么Insurgent就是一部成功的作品。
评论对像《暮光之城》、《分歧者》这样从小说改编的电影来说也许不太重要,因为书本身已经有自己的读者群。对于像《星球大战》、《X-Men》这样以前成功之作的续集也不太重要,因为已经有了以前的影迷基础。但对全新创作的新片来说,如Oblivion这样的片子,许多观众就是看评论来决定是否买票进影院的。Oblivion确实是2013年的大片,预算达1.2亿美元。其实这部片子拍得相当不错,但由于评论界反应不佳,最终票房只有2.8亿美元,而且大部分票房来自不看美国媒体的海外市场。这个片子本来是计划拍前传的。这个票房如果是狮门这样的小公司也许就拍了(对比Insurgent的1.1亿预算和2.9亿票房),但对环球这样的大公司来说,挣的钱还不够CEO塞牙缝的,所以续集就没了下文。
即使对狮门这样的小公司,2.9亿的票房对比1.1亿的预算赚得也不算太多。因为票房发行方要分走一半,再加上税收什么的,这样的七减八减的,到电影公司手里减去投入,利润就没多少了。
许多专业评论家的评价并非没有道理。比如Oblivion,许多评论家都指出了在一些剧情上有和其他电影类似的地方缺乏创新,有的指出剧情在许多地方存在逻辑上的漏洞。比如现实中的直升机的尾桨是为了平衡主旋翼的扭矩用的。可电影里的直升机并没有主旋翼,却仍然有尾桨----特别是飞进太空之后,没有空气那螺旋桨怎么用;还有人说以现在人类的科技,五角大楼通过卫星中继监测地球背面都不成问题,怎么到了2077年,Tet反而一转到地球背面就没法控制另一面了.
但问题是普通观众可能不在乎这些。所以就出现了看过的观众评论说:这电影一点也不像评论家写得那么糟糕...
对演员来说,评论界的评价恐怕更重要。K-Stew就是这样,Snow White评论界对她演技反应不佳,在那之后就再没演过高预算的大片。估计她这1000万的收入还包括广告代言等收入。
最后编辑: 2015-08-24