很多人对个人恐怖犯罪没有概念。
一说到恐怖,就想到那些有宗教,政治诉求的团伙。
事实上还有另一类。
你如果查一下,会有这方面的专业文献。
随便说说吧,如果个人的行为,随机,突发,造成某个社会群体的恐慌,这就是恐怖犯罪。
你是医生突然想到会不会哪个坐在门口从未谋面的人会抽出一把刀。。
你坐公共汽车会突然害怕会不会有人放火。
你是家长,会突然担心有人去孩子幼儿园去割喉。
而这些人,大多数都不是那些比窦娥还冤的人。
这类人,大多数都是对社会适应差,偏执,内向,渴求关注,有些会幻想自己披着英雄的霞光,其实,根本不是啥英雄,也不是啥血性反抗,就是一种满足自己意淫需要的犯罪举动。
判断是否是恐怖活动,应该基于暴力实施者与被害者是否有直接关系。杨佳没有在北京的公安局行凶,没有对上海市民行凶,而是直接针对闸北的公安派出所。大家应该判断出他的目标是非常明确,不是为了制造社会不安定(否则北京的效果更好),而是为了实施自己认为的正义和报复,且不说这种行为是否偏激,但从这个方面就应该把他和恐怖分子区分开。你后面的类推和前面完全没有逻辑联系的,如果后面的逻辑成立的话,我可不可以接一句:如果认为和这个党有仇,那就可以消灭这个党的人,算恐怖活动吗,算不合理的吗?
小芳认真!先不说杀人有没有理。
我请问你,被杀的几个人里,哪个是当时拦截了他的,哪个没收了他租的自行车?哪个和他谈判过?
而他的举动,对公安人员这一特定团体造成了恐慌,这就是恐怖犯罪。
以后公安执法的时候,想着,这家伙会不会是潜在杨佳啊,就不干了,最终受害者,是谁,你可以等着瞧。
公安里吃闲饭,坏犊子是不少,但你也不至于认为公安是啥都不干的吧。
我觉得我后面推论逻辑得很,很清楚了,看不懂是你自己的事了。
红字部分,不论哪个党,比如共产党吧,如果认为和共产党有仇,那就可以消灭这个党的人,那绝对是恐怖主义,不合理,你要表达啥,我不关心。
赞逻辑清晰。油菜加银财。先不说杀人有没有理。
我请问你,被杀的几个人里,哪个是当时拦截了他的,哪个没收了他租的自行车?哪个和他谈判过?
而他的举动,对公安人员这一特定团体造成了恐慌,这就是恐怖犯罪。
以后公安执法的时候,想着,这家伙会不会是潜在杨佳啊,就不干了,最终受害者,是谁,你可以等着瞧。
公安里吃闲饭,坏犊子是不少,但你也不至于认为公安是啥都不干的吧。
我觉得我后面推论逻辑得很,很清楚了,看不懂是你自己的事了。
红字部分,不论哪个党,比如共产党吧,如果认为和共产党有仇,那就可以消灭这个党的人,那绝对是恐怖主义,不合理,你要表达啥,我不关心。
先不说杀人有没有理。
我请问你,被杀的几个人里,哪个是当时拦截了他的,哪个没收了他租的自行车?哪个和他谈判过?
而他的举动,对公安人员这一特定团体造成了恐慌,这就是恐怖犯罪。
以后公安执法的时候,想着,这家伙会不会是潜在杨佳啊,就不干了,最终受害者,是谁,你可以等着瞧。
公安里吃闲饭,坏犊子是不少,但你也不至于认为公安是啥都不干的吧。
我觉得我后面推论逻辑得很,很清楚了,看不懂是你自己的事了。
红字部分,不论哪个党,比如共产党吧,如果认为和共产党有仇,那就可以消灭这个党的人,那绝对是恐怖主义,不合理,你要表达啥,我不关心。