Long Vacation 和Catorclie哪一个更有文化？更有知识？

[小和尚]

自证啊？第几回了？二手车，说说哪里来的数据？我可没说过年任何猜测的数据吧。说的全是你自己表白过的。所以，现在自。要不又是一次你不可靠的证明。

自证个啥？我这件事上就是猜的，
你用发票打我耳光呀，
我等你。

 

[小暑]

厚厚

 

[catorclie]

嗯，可能您习惯了这样说话吧。您随意。

小和尚，您再辛苦一下吧，科普能力是有文化有知识的标识之一

是啊。所以我才认真看吗。本着科学的态度。看到了1991-2001不分年龄段的全体移民采样。事实吧？

 

[绿水清泉]

就请伞一人啊？见者有份

有请小暑美女以及三亩帅锅周围的全部帅锅美女，只要给面。

 

[catorclie]

自证个啥？我这件事上就是猜的，
你用发票打我耳光呀，
我等你。

真是本性不改。我不会降低到你的水平。我没有这个爱好。也不可能会和你一样。所以。别费心了。你的品质已经在这些日子显示的很清楚了。不用我再说。

 

[Op9]

有请小暑美女以及三亩帅锅周围的全部帅锅美女，只要给面。

谢谢您！
祝：欢喜自在！

 

[mrpk]

是啊。所以我才认真看吗。本着科学的态度。看到了1991-2001不分年龄段的全体移民采样。事实吧？

居高临下形容的是态度，不是内容。您回头看看您前面那段话，我复制在下面了：
↑
采样率被你说成正确率。
早跟你说过。你的硬伤就是偷换。显示公式换采样，然后采样时间根本不是仅近十年。我是按你的逻辑算的。这个小样算法和你的公式对应。不明白？

所以。别说结论。把条件先告诉大家。这是做数据的基本原则。你干了？现在好了，还是让大家看。

 

[小和尚]

真是本性不改。我不会降低到你的水平。我没有这个爱好。也不可能会和你一样。所以。别费心了。你的品质已经在这些日子显示的很清楚了。不用我再说。

这又不丢脸，我发烧线也用过二手的，
一手实在太贵不值得，
大学刚毕业时，还买过二手自行车。
关于这事，没啥别的意思，
我只想知道我的社会经验是不是靠谱。

 

[catorclie]

这又不丢脸，我发烧线也用过二手的，
一手实在太贵不值得。

我受的教育是说事实。不知道别人的情况不能瞎猜。基本原则。看出不同了？你还是应要求把我们在另一贴回你的报告文字贴出来科普大家比较有内容。起码比空壳厚厚强。

 

[小和尚]

我受的教育是说事实。不知道别人的情况不能瞎猜。基本原则。看出不同了？你还是应要求把我们在另一贴回你的报告文字贴出来科普大家比较有内容。起码比空壳厚厚强。

我贴了两地的房产，
你贴一辆二手车有这么难吗？
高手用二手，不丢脸，我也自爆了，

 

[mrpk]

我受的教育是说事实。不知道别人的情况不能瞎猜。基本原则。看出不同了？你还是应要求把我们在另一贴回你的报告文字贴出来科普大家比较有内容。起码比空壳厚厚强。

您受的哪里的教育？怎么那么喜欢评价别人的品质？把自己先搁在道德制高点上？人和人大多差不多，一个人的品质是网上聊几句就能评论的？

 

[catorclie]

居高临下形容的是态度，不是内容。您回头看看您前面那段话，我复制在下面了：
↑
采样率被你说成正确率。
早跟你说过。你的硬伤就是偷换。显示公式换采样，然后采样时间根本不是仅近十年。我是按你的逻辑算的。这个小样算法和你的公式对应。不明白？

所以。别说结论。把条件先告诉大家。这是做数据的基本原则。你干了？现在好了，还是让大家看。

对于事实，我是要求严谨的。工作中也一样。所以。如果下结论，就应该有清晰的条件在前，便于大家理解。你认为他读透了报告，不知道人家写在前面的条件？

那第一次科普的时候说我报告数据出自哪里。是不是严谨的态度必须的？讲话给别人全视角。别人才好判断。所以我才要求。而且刚开始的讨论没说任何换概念。只是科普。可是报告关键数据没有说。直接说论据。我觉得不合适。

 

[小和尚]

对于事实，我是要求严谨的。工作中也一样。所以。如果下结论，就应该有清晰的条件在前，便于大家理解。你认为他读透了报告，不知道人家写在前面的条件？

那第一次科普的时候说我报告数据出自哪里。是不是严谨的态度必须的？讲话给别人全视角。别人才好判断。所以我才要求。而且刚开始的讨论没说任何换概念。只是科普。可是报告关键数据没有说。直接说论据。我觉得不合适。

你严谨地论证一下百团大战的作战人数吧

 

[mrpk]

无论您懂不懂，是不是专业人士，您当然可以质疑，您的怀疑也未必没道理。咱不能好好探讨吗？不能不谈论别人的品质吗？

对于事实，我是要求严谨的。工作中也一样。所以。如果下结论，就应该有清晰的条件在前，便于大家理解。你认为他读透了报告，不知道人家写在前面的条件？

那第一次科普的时候说我报告数据出自哪里。是不是严谨的态度必须的？讲话给别人全视角。别人才好判断。所以我才要求。而且刚开始的讨论没说任何换概念。只是科普。可是报告关键数据没有说。直接说论据。我觉得不合适。

 

[catorclie]

您受的哪里的教育？怎么那么喜欢评价别人的品质？把自己先搁在道德制高点上？人和人大多差不多，一个人的品质是网上聊几句就能评论的？

就一条。在网上。我们不知道彼此的情况下。你会猜我住哪里，开什么车吗？因为我从来就没说过。

不是我要这样。而是怎么能制止这种问问题的方法。你的意见？

 

[小和尚]

就一条。在网上。我们不知道彼此的情况下。你会猜我住哪里，开什么车吗？因为我从来就没说过。

不是我要这样。而是怎么能制止这种问问题的方法。你的意见？

这个是跟你熟了以后开玩笑的，
凳子不在，我很无聊的。

 

[catorclie]

你严谨地论证一下百团大战的作战人数吧

换话题？你自证1999地下室吧。

 

[mrpk]

就一条。在网上。我们不知道彼此的情况下。你会猜我住哪里，开什么车吗？因为我从来就没说过。

不是我要这样。而是怎么能制止这种问问题的方法。你的意见？

我没这种兴趣，也改不了别人的兴趣。不过我知道八卦未必是品质问题，说人品质有问题也不能制止这种现象。有一点，网上展示的越多，别人八卦的兴趣越浓。我通常潜水，这是看到兄弟的才情被表达方式耽误了有点着急，望见谅

 

[catorclie]

这个是跟你熟了以后开玩笑的，
凳子不在，我很无聊的。

别。我们没那么熟。你要不是总逼我和你一起晒。自爆。我也可以容忍。就像那位网友说的。好好讨论。但你不让啊？说着报告的事，又转成我的车了。你说我怎么回你？

 

[catorclie]

我没这种兴趣，也改不了别人的兴趣。不过我知道八卦未必是品质问题，说人品质有问题也不能制止这种现象。有一点，网上展示的越多，别人八卦的兴趣越浓。我通常潜水，这是看到兄弟的才情被表达方式耽误了有点着急，望见谅

没有。我其实同意你的观点。也很赞赏你的温和。只是有时候他们比较过分了一点，我有点不冷静。你说的对。不能随他们这样。要按自己的本心。受教了.