奥兰多枪击案说明一件事

美国宪法里规定公民有携带枪支的自由,奥巴马也没权力随便修改宪法。
宪法第二修正案,美国人有拥枪的自由。
但宪法并没说是长枪短枪,没说一把两把,所以管理的空间还是有的。比如说美国绝大多数州禁止在公众场所携带武器,并没有违反宪法啊。
现在对枪支管理太过松懈,任何人只要没有犯罪记录,长枪短枪机关枪敞开了买。
看着吧,奥兰多的纪录也保持不了两年。
 
我也支持。
但要是他上了台,以后当老师可能要多个条件--持枪执照。他说过,应该让合格的老师带枪上课!
美国步枪协会可是明确支持川普的。
真不错啊,羡慕。
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
你是要去美国生孩子的,可以理解你的心情。美国小镇安全还可以,只不过,小镇上的机会也少,和加拿大也没区别。
这跟是否去生孩子关系不大,我即使去美国生孩子,也未必就要去美国住,只是我想要说明的问题是看问题要全面,单一的事件说明不了太多的问题,就像去年掉下来几架飞机,大家也没有因此就不乘坐飞机了一样。
 

考拉不是熊

小猫是我大哥
是啊,说不定哪天小行星就撞地球了,到时候大家一起完蛋,所以现在限枪不限枪又有什么区别呢?多么聪明的逻辑啊!
老兄,你是在夸自己的逻辑思维吗?限枪有限枪的理由,不限有不限的理由,君不见各国都在禁毒,请问现在毒品交易消失了吗?各国都在大力的扫黄,妓女们都从良了吗?枪是死的,人是活的,大禹治水的理念是疏胜于堵,明白?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部