西方文明正在裸奔.....

[法国裁缝]

我用四个时期的中国来回应你。

1，剃了半边头，光膀子刀枪不入的时代。
2，带着瓜皮帽儿，穿着旗袍的时代。
3 ，手拿红宝书，斜背纪念章军挎的时代。
4, 大腹便便，亮个金衣角儿的时代。

所有这些，哪个美呢？所有这些，哪个真正文明呢？

都不美。
但是裸奔更不美。

 

[yyddss]

不过，基督教传入中国已经有几百年了，共产党当权才几十年。

感觉佛教和基督教不能算同等的宗教分歧，我甚至不觉得它属于一种宗教。
这个层面的讨论，有双方的资深教徒参与就更有发言权了。

 

[catorclie]

5，开着大粪车，兜着大圈子，找Walmart停车，没有任何游客外的新发现新思考的重复运动。

思考文化，思考精神，思考生活。和思考利益，思考回报，思考机会，哪个更符合文明的范畴呢？

 

[法国裁缝]

思考文化，思考精神，思考生活。和思考利益，思考回报，思考机会，哪个更符合文明的范畴呢？

思考比盲从好。

 

[小和尚]

思考文化，思考精神，思考生活。和思考利益，思考回报，思考机会，哪个更符合文明的范畴呢？

后者是前者的基础，
你北京老爸老妈是你的基础，
听说但不敢肯定，你不要孩子，
你没负担，但不能这样要求别人。

 

[catorclie]

都不美。
但是裸奔更不美。

裸的美，在于身体的健康，精神的充实，思想的活跃。没有这些支撑的四个中国时代，是不能裸，那就不是不好看，而是太丑陋了。

能裸，还能看的，现在看来，没中国什么事儿，何谈更不美？这就是我们观点的差异。裸，要有裸的资本，不是谁都可以随便裸的。

 

[桃李满深圳]

我教育孩子的话都在这上面了，第二第三，共两行。
西方那套我不懂，东方勤俭努力希望传下去。

你到底是懂还是不懂? 我看你批判挺来劲的，不懂能批判个屁呀?

 

[小和尚]

你到底是懂还是不懂? 我看你批判挺来劲的，不懂能批判个屁呀?

谦虚呀，此句改成：
西方现在硬推的那套行不通，
是因果关系倒置的原因，
先发展生产力，再调整生产关系，给予人民权利，
而不是先照搬现代西方标准的人民权利，再去创造价值。

你办一个公司，先向员工支付谷歌的薪水，然后再让员工向谷歌学习，
你早倒闭了。

 

[法国裁缝]

裸的美，在于身体的健康，精神的充实，思想的活跃。没有这些支撑的四个中国时代，是不能裸，那就不是不好看，而是太丑陋了。

能裸，还能看的，现在看来，没中国什么事儿，何谈更不美？这就是我们观点的差异。裸，要有裸的资本，不是谁都可以随便裸的。

那你这个应该称为“罗马精神”，你不是倡导“北美精神”吗？两个精神合流了？

 

[smartworm]

这牵扯到公民权利话题，和本楼议题差挺远的，恕不答复了，不然楼歪了很难正回来，见谅。

好的，好的，不必答覆，我做總結發言：家園論壇我也不認為有真正的五毛存在。只有自幹五。自幹五的言論也有一比：如同隔了幾個街區的一位中年美婦，旖旎爾來。忽然就對在公園聊天的左鄰右舍破口大罵：你們TMD怎麼好意思在這聊閒天呢！你們看看我這翹臀，瞅瞅我這罩杯，你們有嗎？還不都滾回家老實呆著！

何必呢？正常說話很難嗎？

 

[catorclie]

后者是前者的基础，
你北京老爸老妈是你的基础，
听说，不敢肯定，你不要孩子，
你没负担，但不能这样要求别人。

还是回到你的文化标准上。桃李总结的真对。

后者是补充，不是基础。到了一定物质层面，就可以有精神追求，不是一定要如何高的基础。人比动物强的，就是精神追求，文化追求。这个，并不需要一定用金衣角做基础，铜衣角照样可以，不是吗？

 

[桃李满深圳]

谦虚呀，此句改成：
西方那套行不通。

又改贴，真是手比脑快。
既然懂，就给我们说说文化的传承发展，别东扯葫芦西扯瓢。

 

[catorclie]

那你这个应该称为“罗马精神”，你不是倡导“北美精神”吗？两个精神合流了？

自由的含义，在这些精神里面贯穿。西方文明的魅力，也在此。不用硬分什么文明。我们看看什么文明遵从自由原则，而不是束缚原则就知道了。

 

[小和尚]

又改贴，真是手比脑快。
既然懂，就给我们说说文化的传承发展，别东扯葫芦西扯瓢。

西方现在硬推的那套行不通，
是因果关系倒置的原因，民主是果，不是因，
先发展生产力，再调整生产关系，给予人民权利，
而不是先照搬现代西方标准的人民权利，再去创造价值。

你办一个公司，先大大咧咧向员工支付谷歌水平的薪水，
吃谷歌一样的有机食堂，美容美发按摩，
然后再让员工向谷歌学习，
你早倒闭了。

 

[法国裁缝]

自由的含义，在这些精神里面贯穿。西方文明的魅力，也在此。不用硬分什么文明。我们看看什么文明遵从自由原则，而不是束缚原则就知道了。

自由主义的终极目标是什么？
通俗点，不就是裸奔吗？像风儿一样自由，似乎还需要把你下面增加风阻的那点东西割了去。
自由是个哲学悖论，希望你一天能明白。

 

[小和尚]

自由主义的终极目标是什么？
通俗点，不就是裸奔吗？像风儿一样自由，似乎还需要把你下面增加风阻的那点东西割了去。
自由是个哲学悖论，希望你一天能明白。

西方现在和未来的问题就是，大型公司去剥削它国劳动力了，
对本国工薪阶层不能像低保一样，没事也给他发钱，
只能发展服务业，但服务业总有尽头，
于是社会问题将会频出。

 

[catorclie]

自由主义的终极目标是什么？
通俗点，不就是裸奔吗？像风儿一样自由，似乎还需要把你下面增加风阻的那点东西割了去。
自由是个哲学悖论，希望你一天能明白。

我用我的生活实践证明了自由的含义和价值，你用你的生活实践也证明了同样的价值。如果你生活在束缚自由的地方，你还会鄙视那些自由的人吗？虫虫问过了，我重复一遍他问的好的问题。

哲学，本身就是唯心的，所以，没有正悖之分，只有差异之分。我们的讨论，也不是分出谁对谁错。而是你要明白，这世界大多数人向往的东西是什么。绝对不是你推崇的束缚。至于自由的界限在哪里，确实是要求不断思考的东西，并不能盲目无节制。但是那都是你在追求自由道路上的调整，而不是给你个笼子告诉你束缚好的文明。很不幸，中国文明，千百年来，就不是推崇自由的文明，这个，我们应该不会否认。

 

[法国裁缝]

西方现在和未来的问题就是，大型公司去剥削它国劳动力了，
对本国工薪阶层不能像低保一样，没事也给他发钱，
只能发展服务业，但服务业总有尽头，
于是社会问题将会频出。

这是当年基辛格没有想到的。

 

[catorclie]

西方现在和未来的问题就是，大型公司去剥削它国劳动力了，
对本国工薪阶层不能像低保一样，没事也给他发钱，
只能发展服务业，但服务业总有尽头，
于是社会问题将会频出。

我们谈论的根本不是一个层面的东西。请告诉我文化的传承和发展过程，让我学习一下你的文化思想。

 

[小和尚]

我们谈论的根本不是一个层面的东西。请告诉我文化的传承和发展过程，让我学习一下你的文化思想。

你依照我说的这条线去旅游一下就知道了。
吸收了古埃及（现在是非先进国家）古希腊（现在是债务重重）的文化科学。
所谓文艺复兴，就是学习创新古希腊文明。