周小平：中国不存在污染，雾霾只是自然现象

[stevenxu1522]

民主不是万能的。加拿大民主了，前几天还那么冷。民主不能解决印度的问题，印度需要一党专政，中央集权。

靠，管到印度去了。

 

[nobody]

文明办的网站，有点进去的必要吗?
周本人的文笔和思维绝对不是这个境界的，但是文明办邀文的结果，都懂的。
就是这么个事而已。

到底是不是他写的？

 

[dragonsea movers]

 

[shuhaiyanzhong]

你们不要小看周带鱼同志，他负责拉屎，五毛们负责捧着，看着没，这些货出动了

 

[catorclie]

他是组织派来卧底的，见了你们几个不满组织的不喷两句会被召回吸雾霾的。

我一惯不说虚的。这样的人，绝对不能允许在加拿大卧底。想卧，就让他付出代价。我现在天天盯着，记录他每一次恶意诋毁加拿大的发言（正常发言无所谓）。只要符合加拿大法规里的条款，那就祝他在这里好运。张嘴胡说，在加拿大恶意诋毁加拿大（有事实的善意批评和恶意诋毁的区别，不难分辨），要让这里的规矩让他们付代价。我们每一个爱这个国家的人，都应该为这里的清洁做我们的努力。他可以继续恶意诋毁，人有自由发言的权利，但是同时要为自己的发言负责，这就是这里的规矩。一切讲证据，讲事实，这就是我现在要做的，除了文明发言，保留有关符合恶意诋毁加拿大的证据和事实，这个也是我要坚持的。我已经看到了网站的法律声明，也是这样要求的。所以，在符合版规法律声明的前提下，可以举报。为我们的加拿大和所有加拿大人。

第一条
访问者在从事与加拿大家园相关的所有行为（包括但不限于访问浏览、利用、转载、宣传介绍）时，必须以善意且谨慎的态度行事；访问者不得故意或者过失的损害或者弱化加拿大家园的各类合法权利与利益，不得利用加拿大家园以任何方式直接或者间接的从事违反加拿大法律、国际公约以及社会公德的行为，且访问者应当恪守下述承诺：

1、传输和利用信息符合加拿大法律、国际公约的规定、符合公序良俗；
2、不将加拿大家园以及与之相关的网络服务用作非法用途以及非正当用途；
3、不干扰和扰乱加拿大家园以及与之相关的网络服务；
4、遵守与加拿大家园以及与之相关的网络服务的协议、规定、程序和惯例等。

第四条
加拿大家园作品仅代表作者本人的观点，不代表加拿大家园的观点和看法，与加拿大家园立场无关，相关责任作者自负。

第八条
当政府部门、司法机关等依照法定程序要求加拿大家园披露个人资料时，加拿大家园将根据执法单位之要求或为公共安全之目的提供个人资料。在此情况下之任何披露，加拿大家园均得免责。

 

[未尝不可]

到底是不是他写的？

是他写的没错，不过这文章是2014是写的，那个时候不断写各种文章献媚，
后来被宣传部门看中，参加了全国文艺工作座谈会，被习大大接见，
再后来党和国家领导人发现这哥们是个高级黑啊，赞歌越唱人民越反感，
今年春夏天全面给封了，昙花一现，

 

[antabc]

我一惯不说虚的。这样的人，绝对不能允许在加拿大卧底。想卧，就让他付出代价。我现在天天盯着，记录他每一次恶意诋毁加拿大的发言（正常发言无所谓）。只要符合加拿大法规里的条款，那就祝他在这里好运。张嘴胡说，在加拿大恶意诋毁加拿大（有事实的善意批评和恶意诋毁的区别，不难分辨），要让这里的规矩让他们付代价。我们每一个爱这个国家的人，都应该为这里的清洁做我们的努力。他可以继续恶意诋毁，人有自由发言的权利，但是同时要为自己的发言负责，这就是这里的规矩。一切讲证据，讲事实，这就是我现在要做的，除了文明发言，保留有关符合恶意诋毁加拿大的证据和事实，这个也是我要坚持的。我已经看到了网站的法律声明，也是这样要求的。所以，在符合版规法律声明的前提下，可以举报。为我们的加拿大和所有加拿大人。

第一条
访问者在从事与加拿大家园相关的所有行为（包括但不限于访问浏览、利用、转载、宣传介绍）时，必须以善意且谨慎的态度行事；访问者不得故意或者过失的损害或者弱化加拿大家园的各类合法权利与利益，不得利用加拿大家园以任何方式直接或者间接的从事违反加拿大法律、国际公约以及社会公德的行为，且访问者应当恪守下述承诺：

1、传输和利用信息符合加拿大法律、国际公约的规定、符合公序良俗；
2、不将加拿大家园以及与之相关的网络服务用作非法用途以及非正当用途；
3、不干扰和扰乱加拿大家园以及与之相关的网络服务；
4、遵守与加拿大家园以及与之相关的网络服务的协议、规定、程序和惯例等。

第四条
加拿大家园作品仅代表作者本人的观点，不代表加拿大家园的观点和看法，与加拿大家园立场无关，相关责任作者自负。

第八条
当政府部门、司法机关等依照法定程序要求加拿大家园披露个人资料时，加拿大家园将根据执法单位之要求或为公共安全之目的提供个人资料。在此情况下之任何披露，加拿大家园均得免责。

一说到你白爹的不是，五分比祖坟被挖了还难受！

 

[imymeditation]

管他成為什麼樣子，反正我也不去中國了。

 

[john56]

地球只有一个

 

[大难不死]

 

[BC1008]

北京停工停課抵抗霧霾.學生和工人在家休息打電玩...........開心!!

 

[oldbei]

温家宝总理说“多难兴邦”。俺学着余秋雨大师含泪对大家说，有些人利用雾霾对我党发起鸟疯狂的进攻，爱党爱国人士可表做亲者痛仇者快的事情。

 

[大难不死]

温家宝总理说“多难兴邦”。俺学着余秋雨大师含泪对大家说，有些人利用雾霾对我党发起鸟疯狂的进攻，爱党爱国人士可表做亲者痛仇者快的事情。

幸灾乐祸可以不

 

[oldbei]

幸灾乐祸可以不

可以，蛋是缺乏兲朝大师的文化苦旅的境界。

 

[大难不死]

屁民一个，没那境界。

 

[flowing_water]

中文是一種跟不上時代的語言。它常用一些個別古老的文字，组合起來，應用於新事物，在新舊不同的詞義之間，常產生誤會，做成空隙，讓奸狡者可以指鹿為馬。

五千年前，我們沒有污染問題，霧霾是自然現象。英文稱之為fog.

現在出現了污染問題，人為的粒子，在空間飄揚，英文有一新字來稱呼這種東西，叫做smog 。但中文十分保守，没有創做出新詞或新字。採用霧霾一詞，是錯的。

香港人常在中文中，摻入外語，本來是一種進步的現象，可加強中文的描述力量，豐厚中文詞義內容，可惜有些人，基於政治原因，大力打壓，使中文的前景陷於霧霾之中。

 

[antabc]

中文是一種跟不上時代的語言。它常用一些個別古老的文字，组合起來，應用於新事物，在新舊不同的詞義之間，常產生誤會，做成空隙，讓奸狡者可以指鹿為馬。

五千年前，我們沒有污染問題，霧霾是自然現象。英文稱之為fog.

現在出現了污染問題，人為的粒子，在空間飄揚，英文有一新字來稱呼這種東西，叫做smog 。但中文十分保守，没有創做出新詞或新字。採用霧霾一詞，是錯的。

香港人常在中文中，摻入外語，本來是一種進步的現象，可加強中文的描述力量，豐厚中文詞義內容，可惜有些人，基於政治原因，大力打壓，使中文的前景陷於霧霾之中。

按照这个道理，你应该把自己阉了，去向优等民族借种

 

[CCOYYOTEE]

好怀念祖国带有一丝油腥味的空气，那是发展的味道，就像18岁少女的体香。
好怀念上学途中那段雾中的河堤，我的初吻就在那个浓雾的早上献出。

 

[湖说湖有理]

隋平：雷洋之死 轻如鸿毛？

　　一个公民在不当执法中丧失性命，最终能讨到一个什么说法，北京检方23日给出了答案。经过历时半年的侦查，北京检方认定雷洋案5名涉案警务人员符合玩忽职守罪构成条件，但认定其犯罪情节轻微，依法作出不起诉处理。
　　今年5月7日，29岁的雷洋在北京离家后身亡，随后警方公布，警方查处足疗店过程中，将“涉嫌嫖娼”的雷洋控制并带回审查，此间雷洋突然身体不适经抢救无效身亡。此案经披露后旋即成为舆论焦点。
　　在疑点重重之下，当事公安机关百般护短、自圆其说，为转移公众视线，通过一些新闻机构指证雷洋嫖娼，就差说出一句“咎由自取”，让一起命案变成一场道德审判。
　　直至5月19日，北京市公安局公开表示决不护短，雷洋案相关人员将接受调查；6月1日，北京市昌平区检察院宣布对五名涉案人员进行立案侦查。至此，喧嚣的舆论才稍加平息，人们以为真相的盖子很快就可以揭开。
　　然而，当大家已经举起双手准备鼓掌时，等来的却是一个“不予起诉”的结论，引起一片哗然。我们其实很佩服检方的侦查能力，从其发布的公告来看，基本已还原了当时的执法过程——在制服和控制雷洋的过程中，“邢某某等人对雷某实施了用手臂围圈颈项部、膝盖压制颈面部、摁压四肢、掌掴面部等行为”；在雷洋试图跳车逃跑并呼喊挣脱时，“邢某某等人再次对雷某进行制服和控制，并使用手铐约束…其间对雷某实施了脚踩颈面部、强行拖拽上车等行为，致使雷某体位多次出现变化；”而在雷洋出现身体瘫软和不再呼喊挣脱等状况，“邢某某等人在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救。”
　　种种情况不正证明了当事警员“存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果”吗？既然这些行为已符合玩忽职守罪构成条件，为何又以“犯罪情节轻微”而免予刑事处罚呢？
　　公民生命权至高无上
　　我们不是法律专家，无法将法律条文一一拿出来对质。但我们都知道，生命权是人类的最高权利，是其他一切权利的本源，是所有人权的基础。没有生命权，其他一切权利均无从谈起，没有意义，也不可能存在。而法治精神当以民为本，公权力的设置，首先要保护的就是公民的生命权。这既是立法的初衷，更是执法的目的。
　　然而，长期以来，执法人员习惯于以强力姿态出现，不容相对人辩驳，一旦遭遇抵抗就可能会施以拳打脚踢。在不少地方，执法致死的悲剧并不是个案，这是对公民生命权的侵犯，更是对法治精神的践踏。
　　法律冷漠让人唇亡齿寒
　　所以，我们关心雷洋案的结果，不是因为同情他的家庭妻弱子小，更不是因为他身上关于名校研究生和青年学者的各种标签。我们只是希望，司法机关能够还原事实真相，给出令人信服的解答，作出经得起核查的结论，维护程序正义，让公权力行走在规则之内，驱走公众心中对自身安危的不确定性，最大程度地保障每一个普通公民的尊严、人格与生命权。而这，才是对死者及其亲属以及全社会最负责任的交代。
　　人命关天，一个活生生的年轻人就这样在不当执法中失去生命，换来的却是一句轻飘飘的“情节轻微免予刑罚”，这种“冷漠和无情”让公众感到唇亡齿寒。如果在保障公民生命权的神圣使命上，法律和正义继续缺席，谁都有可能成为下一个“雷洋”。