无耻的 Facebook

[sabre]

说说全世界都敢用的fb、tw、youtube
为啥就3家垃圾神国不敢用吧？

这几个都是平台
相当于饭碗 看不到食谱

 

[sabre]

他的思路跟我党没有区别，那你为什么批评他而不批评我党? 欺软怕硬

批评什么 是我的自由
我只是指出 他批判的东西 也是他拥护的东西

 

[sabre]

Facebook 的事 有一个特好的测试
它答应的条件 应该跟腾讯差不多
有微信 是好事还是坏事?
假如答案是好 那么 Facebook 也是好 不是无耻
假如答案是不好 那么 你用吗 你可能不用 但是 你的亲朋好友都在用 你的正义 估计是少数的正义

 

[CCOYYOTEE]

对
对开放有好处 对交流有好处 就是进步

讨好是你的说法 我的说法是谈判妥协协商

Facebook 是平台 先搭起来 慢慢建设

新闻的价值 在于新闻消费者 兼听则明 勤于思考 多一个平台 总是好事

按你的对错观念 微信百度都应该关门

糖不好 油不好 盐不好 我看 你回到丛林去最好

你那是马克思主义的新闻观。
facebook 不放弃真实客观中立透明的普世新闻观就进不了中国。你让愚民们可以自由地听我这个网友胡说，就会动摇共产党地愚民统治。

马克思主义新闻观是指马克思主义对于新闻现象和新闻传播活动的总的看法。

其核心是马克思主义关于无产阶级及其党政党新闻事业的工作性质、

工作原则和工作规律的一系列基本观点。它是马克思主义的世界观、人生观和价值观在新闻传播领域的反应和体现。

牢记马克思主义世界观必须把握以下几个方面：


要坚持新闻宣传的党性原则，这是马克思主义新闻观的根本原则


要坚持把正确舆论导向放在首位，这是新闻宣传最重要的责任。



要坚持为人民服务、

为社会主义服务、

为全党全国工作大局服务的方针，


这是这会主义新闻


事业的基本方针。



要坚持新闻的真实性原则，


这是新闻改造必须遵循的基本原则，

是党的实事求是的思想路线

在新闻工作中的具体体现。




要坚持政治家办报，这是实现党对新闻工作领导的重要保证。

 

[未尝不可]

Facebook 的事 有一个特好的测试
它答应的条件 应该跟腾讯差不多
有微信 是好事还是坏事?
假如答案是好 那么 Facebook 也是好 不是无耻
假如答案是不好 那么 你用吗 你可能不用 但是 你的亲朋好友都在用 你的正义 估计是少数的正义

我也有个特好的测试用来做判断，
2010年，中国要求google进行网络审查和屏蔽，google联合创始人对这种审查十分坚决地表示拒绝忍受，宁愿为此放弃中国市场份额，退出中国。
2017年，facebook看中了中国的市场，为中共开发出网络监控和屏蔽工具，封了中共不喜欢的账号，把自己阉割一下，进入中国。

 

[sabre]

我也有个特好的测试做判断，
2010年，中国要求google进行网络审查和屏蔽，google联合创始人对这种审查十分坚决地表示拒绝忍受，宁愿为此放弃中国市场份额，退出中国。
2017年，facebook看中了中国的市场，为中共开发出网络监控和屏蔽工具，封了中共不喜欢的账号，把自己阉割一下，进入中国。

我正好奇呢 未尝不可怎么没发言

那我问你 有一个不完美的谷歌好 还是完全没有谷歌好

 

[未尝不可]

我正好奇呢 未尝不可怎么没发言

那我问你 有一个不完美的谷歌好 还是完全没有谷歌好

太监也是为生活所迫被逼无奈

 

[C-C]

他的思路跟我党没有区别，那你为什么批评他而不批评我党? 欺软怕硬

真搞笑，你怎么不问问你自己为何批评中共而不批评他？

 

[C-C]

做女人有弊端，每月来一次，很不方便，
做男人有弊端，每周撸一次，很不雅观，
但是，我们不能因为这种弊端，就去当太监

你这个只有一点似是而非的道理。
谁告诉你不要弊端就一定是太监了？

 

[dimples]

真搞笑，你怎么不问问你自己为何批评中共而不批评他？

通过几次辩论，发现你是个水平很差的辩手。经常用不存在的"X"去论断"Y"。
比如这个回复，你能从上下文读出一网打尽也承认"阿凡达思路和我党思路是一致"的意思吗?
那话明明是反扣撒布拉。
给你个机会，重新回我帖，我帮你修改修改提高下辩论水平，呵呵

 

[CHTDR]

Facebook 的事 有一个特好的测试
它答应的条件 应该跟腾讯差不多
有微信 是好事还是坏事?
假如答案是好 那么 Facebook 也是好 不是无耻
假如答案是不好 那么 你用吗 你可能不用 但是 你的亲朋好友都在用 你的正义 估计是少数的正义

的确是这个道理。任何地方都有一定之规，国家政府对言论有导向的职责和作用。好比黄色网站——该封的就要封；黄赌毒，该查的就要查。加拿大的确更加自由，但是大麻合法化等政策，不也是一样遭受批评吗？美国的确自由，但是自由持枪导致人人自危真的就好吗？

就好比你发现家里的刚上初中的小孩在看毛片一样，请问你是大加鼓励，并相互分享呢，还是直接没收然后... ...呢？

所以，不同的国家，文化，国情不同，国民的素质也不尽相同，你不可能要求让他人同你的一样而不能有一点限制，否则就不是民主，是独裁。——晕，怎么会有这样的逻辑。

 

[sabre]

的确是这个道理。任何地方都有一定之规，国家政府对言论有导向的职责和作用。好比黄色网站——该封的就要封；黄赌毒，该查的就要查。加拿大的确更加自由，但是大麻合法化等政策，不也是一样遭受批评吗？美国的确自由，但是自由持枪导致人人自危真的就好吗？

就好比你发现家里的刚上初中的小孩在看毛片一样，请问你是大加鼓励，并相互分享呢，还是直接没收然后... ...呢？

所以，不同的国家，文化，国情不同，国民的素质也不尽相同，你不可能要求让他人同你的一样而不能有一点限制，否则就不是民主，是独裁。——晕，怎么会有这样的逻辑。

我不会发现我儿子看黄片 因为我不监督 不查电话 不查电脑 关门的时候我不进

三不政策 不分享不鼓励不打击不没收

 

[CHTDR]

我不会发现我儿子看黄片 因为我不监督 不查电话 不查电脑 关门的时候我不进

三不政策 不分享不鼓励不打击不没收

你比较牛；我必会加以管教~
如果孩子大了，不服管了，也就不管了；可是刚上初中... ...

所以说，每个家庭都不一样，不同的爸爸，孩子也不同
你不可能把你家的教育方法理念让其他人完全依从遵守

对不同的国家更是如此。

 

[dimples]

的确是这个道理。任何地方都有一定之规，国家政府对言论有导向的职责和作用。好比黄色网站——该封的就要封；黄赌毒，该查的就要查。加拿大的确更加自由，但是大麻合法化等政策，不也是一样遭受批评吗？美国的确自由，但是自由持枪导致人人自危真的就好吗？

就好比你发现家里的刚上初中的小孩在看毛片一样，请问你是大加鼓励，并相互分享呢，还是直接没收然后... ...呢？

所以，不同的国家，文化，国情不同，国民的素质也不尽相同，你不可能要求让他人同你的一样而不能有一点限制，否则就不是民主，是独裁。——晕，怎么会有这样的逻辑。

因为初中生去看，就要封成人网站？
这么武断的话也能说得出，十足一小愤青，也不知道你贵庚。
若四五十岁的话，呵呵

 

[dimples]

我正好奇呢 未尝不可怎么没发言

那我问你 有一个不完美的谷歌好 还是完全没有谷歌好

不是已经有了一个不完美的谷歌吗，百度。

 

[CHTDR]

因为初中生去看，就要封成人网站？
这么武断的话也能说得出，十足一小愤青，也不知道你贵庚。
若四五十岁的话，呵呵

你想看什么网站是你的自由；想吸大麻，持有枪支，都是你的自由，我管不了。
但是我家孩子还小，我有权利不让这些东西进入我自己的家，不行吗？
难道我限制这些东西进入我家里来，就是不民主？
请问您贵庚？

 

[dimples]

你想看什么网站是你的自由；想吸大麻，持有枪支，都是你的自由，我管不了。
但是我家孩子还小，我有权利不让这些东西进入我自己的家，不行吗？
难道我限制这些东西进入我家里来，就是不民主？
请问您贵庚？

武断+野蛮，你能不能冷静一点
别人不赞成封黄色网站 就等于 你想看黄色网站？
别人不赞成禁枪禁大麻 就等于 你想吸大麻你持有枪支？

 

[天绘自然]

通过几次辩论，发现你是个水平很差的辩手。经常用不存在的"X"去论断"Y"。
比如这个回复，你能从上下文读出一网打尽也承认"阿凡达思路和我党思路是一致"的意思吗?
那话明明是反扣撒布拉。
给你个机会，重新回我帖，我帮你修改修改提高下辩论水平，呵呵

明白了，“优秀辩手”也兼职了裁判的工作。。

 

[bpzm]

那是你不了解美国的选举制度，和你这样的门外汉有啥好说的。

多数服从少数就是米国特色的白痴民主制度，哈哈！

 

[C-C]

通过几次辩论，发现你是个水平很差的辩手。经常用不存在的"X"去论断"Y"。
比如这个回复，你能从上下文读出一网打尽也承认"阿凡达思路和我党思路是一致"的意思吗?
那话明明是反扣撒布拉。
给你个机会，重新回我帖，我帮你修改修改提高下辩论水平，呵呵

就你这两把刷子还当裁判？黑哨吧！？
我说过你承认“阿凡达思路和我党思路是一致”吗？
我那个话的意思你似乎都没看懂就忙着批判。再随着大家问一句，你贵庚了？