70万的budget,我的建议还是搬出多伦多吧。。。
https://www.centris.ca/en/houses~for-sale~pierrefonds-roxboro-montreal/25734790?view=Summary
如果我有 70 万,还是在多伦多买房,买房的要点,第一是 Location,第二也是 Location,第三还是 Location。多伦多就是加拿大最好的 Location,连全世界最难选择地址的核电站,都选在多伦多。
70万的budget,我的建议还是搬出多伦多吧。。。
https://www.centris.ca/en/houses~for-sale~pierrefonds-roxboro-montreal/25734790?view=Summary
你这一句挺经典的,想想也真是,不知道啥时还会拿来换现金呢。确实是这样,房子实际上是为下一个买主买的。
这也没准会遇上,但核电站不会绝对安全,选择时可要想周全了。有人祸也不会首先在多伦多,温哥华已经处在金三胖的核弹范围内,第一个核人祸在温哥华,信不信由你。
加拿大这种基建设施,连电路都不能稳定核电站肯定有影响,全球448座核电站,不包括去年在建的68座。从安全控制级别上讲,分第一代,第二代,第三代等,加拿大的基本上是第一代。即使是最先进的第三代核电站,也不能保证绝对的安全。现在的核电站安全,不仅仅是对本身技术提出的安全要求,更对环境、政治、宗教、军事等提出了安全要求。
我说的人祸可不是金三胖,而是核电站的日常运作中人为操作所引起的差错,尽管有很多操作规定,但是只要是人,难保啥时会有失误,失误后的对策也难保100%是正确的,尤其是核电站这种容不得半点失误的烫手山芋。安省的核电站是很安全的,没有自然灾害,人祸也轮不上。温哥华呢?有自然灾害,还有金三胖的核弹。
我说的人祸可不是金三胖,而是核电站的日常运作中人为操作所引起的差错,尽管有很多操作规定,但是只要是人,难保啥时会有失误,失误后的对策也难保100%是正确的,尤其是核电站这种容不得半点失误的烫手山芋。
再其次,核电站的寿命一般是在40年左右,再长的话设备都要疲劳老化,事故的可能性就会大增,而一旦核电站进入废炉工程恐怕比建核电站还要难的多。
参观有啥用,我记得福岛核电站事故之前,日本共产党吉田议员在国会答辩上质问当时的首相安倍时提及的就是福岛的地震和海啸,那时安倍是信誓旦旦保证100%的安全,结果顶个屁用。那你太不了解加拿大的 Hazardous Location 的分类和管理了,不多说了,去核电站参观一次吧。
中国核电站很多,而且还在不断新建,你说中国不能建,一定会有人喷的。加拿大和日本不同,这是个特别强调安全的国家,连 S 刑都没有,中国就不能建核电站。