真的假的

什么样的体制能杜绝有权的人违法呢?

我们现在面临的问题就是安省环境局允许某些企业违反多伦多市政府的bylaw。安省环境局的解释是他们不管市政府的bylaw,而市政府的解释是当省政府在这个点执法时,市政府不执法。也就是在双方的解释中,省政府变成了有权准许某些企业违反当地的法规。

多伦多市政府的 zoning bylaw 说 recycle operation and storage should be within a building. 而省环境局允许沥青厂以及另外一家公司他们 outdoor. 实际上,安省环境局的准许没有明确提这个operation and storage是否可以 outdoor,只是说可以在这个地点。但是当百姓质疑时,他们就说这个是准许的,permit approved.

同样,这个 zoning 可以做居住用途,根据多伦多市政府的 noise bylaw,全市范围内任何 property 只要是全部或部分做居住用途,就视为居民区。居民区夜间,周日和假日禁止某些机械的噪音,但是环境局居然允许他们24/7作业。

安省环保法更是明确地规定,任何造成或可能造成 adverse effect 的污染排放是不能准许的。污染包括了气味,粉尘,噪音和震动等。环境局把监测器拿走,然后就问我们你们有证据他们的粉尘在你们哪吗?以为这样就可以掩盖了,我反问,他们这样作业可能对公众造成 adverse effect 吗?他们居然回答:not confirmed. 环保法说的 may cause any adverse effect 是什么意思,是必须 confirmed 吗?环保法不是说任何污染排放如果 may cause any adverse effect 就不能准许吗?

目前的安省多伦多市在和环境相关的法规执行方面是做不到有法必依,违法必究的。相关政府部门对这些违法行为的庇护已经可以说是到了睁眼说瞎话,厚颜无耻的地步。

为什么省市两级政府的相关部门多年来一直庇护这个地点的企业违法呢?我不明白为什么在加拿大这样的事情居然没有监督部门管管,权力是不受监督的吗?民主在哪里?法制又在哪里?这个事情没有高层的参与应该是不可能发生并持续这么些年的。应该调查究竟是谁做了这个后台。

还有差劲的所谓公司,一帮所谓的工程师什么的拿科学做幌子,替某些企业做假报告,为了钱连基本的道德都不要了。社会就是这样,没有哪个社会能只依靠人们的自觉,还是要依靠管理,可是哪个体制能有效地制止这些坏的行为呢?
 
最后编辑: 2018-03-01
是的,简单举例几个,怎么花钱买罪受?也可以从中学习和避免。

避免不了的,都是钱烧的。等你有钱了也会成那样,几万块一件的衣服不能干湿洗只能看不能碰,千把块的一扇特质内门重得要命像金库门(不是牢门),一旦不慎后果不堪设想。
最近做了一座质量并不高的高贵建筑,感觉我不是建筑工人,而是艺术家(可我真的不是艺术家呀!),每天的任务不是创造财富,而是在摞钞票,很伤感。这座高贵的大楼未来会让多伦多的富豪们趋之若鹜。为了视觉美牺牲了本质,不是什么合适用什么,而是什么贵用什么,用的东西都是天价的(合不合适我内心最清楚,可是我不够资格说出),目的只有一个:引人入胜。
 
最后编辑: 2018-03-01

未尝不可

思考的芦苇
未尝不可绝对是:胡说九段

浏览附件489107

也许用据说比较合适,但非空穴来风,军方背景早有传闻,20几岁的懂事长

财新网今天报道起底了叶简明,随后报道被删了,华信刚刚发表声明叶简明没有被调查,一切都很诡秘。。

//////////////////////////////////////////
财新网爆料叶简明被调查,起底了这位神秘富豪的离奇发迹史,虽然叶简明曾表示隐藏自己不是摆架子,而是太多省长、省委书记想见他,但叶简明在造富过程中确实获得来自官方、军方的帮助。报道还称,叶简明此前因在安徽、甘肃两地任过职的王三运的落马,而被“请去说明情况”。 但诡异的是报道随后遭删除。

北京时间3月1日深夜,中国华信深夜给予了回应。中国华信声明称:“目前,中国华信能源有限公司运营正常。我们注意到今天某些媒体关于叶简明先生不负责任的报道。我们在此郑重声明:该报道没有事实依据,也未经叶简明本人及公司核实同意。”
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部