[评论]加拿大已有2个省站队：力挺阿省 BC省不能胡搞

[游客_]

不扩建这些管道，温哥华也不会缺石油用的。我们讨论的是产业问题，不是使用问题，对吗？

你知道温哥华的石油哪里来的？

谁说这些石油是给温哥华用的？

讨论的是石油运输问题，是你非得讨论石油使用和产业问题。

 

[游客_]

那你尽管秀智商好了。我确实不能理解所谓地下铁路跟石油运输有什么关系。现在的铁路系统和现存的石油管道做对比，未曾显示石油管道有什么所谓最安全的优势

哈哈。我也不能理解所谓地下铁路跟石油运输有什么关系，不理解你为什么把它们搅和在一起。你有让人哭笑不得的本事。我退了。

 

[changtong]

铁路运输是这效果：

cenovus正在大量的用铁路往BC运石油上船，因为没有足够管道。

 

[游客_]

我始终在讨论的管道问题，因为主要是管道运输不安全，所以温哥华不愿意用，而这又是阿省的产业问题，所以两省要打仗。这样说你明白了吗?
这些油既不是温哥华要用，温哥华当然有权利说不。

I can not win the argue with you and I will fxck myself off.

 

[游客_]

铁路运输是这效果：

cenovus正在大量的用铁路往BC运石油上船，因为没有足够管道。

我被hayday搞傻了，你保重啊！

 

[Snowbat]

BC被污染是一己私利？
阿省石油就是全加拿大的利益?
这是什么双重标准?！
如果阿省石油是全加拿大利益，那么bc 受污染也是全加拿大的损失。
确保安全不是没得商量，但是通过断油来胁迫那就是不地道了。
从这件事可以看出加拿大人对环保是多么认真，这正是加拿大伟大的地方。可不想加拿大跟中国一样，只要能挣钱管他三七二十八呢。

送西岸就是污染，送东岸不是？
双标表到处都是，BC省的特别多！
要执行自己全绿色的标准，把污染都留在其他省份，不仅是恶心，而是心肠坏掉了。
有本事你别用油啊，请BC全省都用绿能和开电动车。

 

[changtong]

我就是逗他们玩的，没想说服他们。

主流民意我觉得不会这么狭隘，好歹是developed country吧

 

[游客_]

我就是逗他们玩的，没想说服他们。

主流民意我觉得不会这么狭隘，好歹是developed country吧

本来那个什么shi-he-ma的帖子我是看都不看的。我今天也是手贱，现在要好好补补脑子。

 

[SunnyV]

送西岸就是污染，送东岸不是？
双标表到处都是，BC省的特别多！
要执行自己全绿色的标准，把污染都留在其他省份，不仅是恶心，而是心肠坏掉了。
有本事你别用油啊，请BC全省都用绿能和开电动车。

因为在温哥华石油一直很贵。所以温哥华很多人已经去美国加油很多年了。因为边境实在太近了。不到一个小时就出境了。阿省用不卖石油来危协BC。其实根本危协不到。如果阿省走这条路。只会逼更多的人去美国加油。我讲的是事实。没有编造成份

 

[SunnyV]

我只是举两个简单的例子罢了，其他什么厂也别建了，通往各家各户的天然气管道都别用了。讲环保以后BC就别砍树了好吧。工人失业NDP就高兴了。

不单单是环保问题。因为温哥华在高频地震带。每年都会有1000次以上的小型地震。一年中房屋因为地震颤抖时有发生。一旦因为地震而引发油管破裂，灾难刚会是毁灭性的。水污染后，恐怕几代人都无法继续在那里生存。

 

[SunnyV]

其实失业已经蔓延到各个行业。比如工作最稳定的大专院校。

阿尔伯塔大学最近裁了不少行政人员和合同制讲师。

南阿理工学院去年到现在也在裁员，手段柔和一些，给补偿让主动离职。

阿省艺术设计学院和阿萨巴萨斯卡大学已经有传闻要关门大吉。

成人高中也要砍很多项目。

省政府雇员包括工会系统的教师和医疗系统因为ndp执政，暂时没裁员，不过已经冻结招聘好几年了。

http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/adult-learning-closure-viscount-bennett-calgary-1.4443993

http://business.financialpost.com/n...bertas-recovery-amid-male-dominated-recession

自己发展不好。不要把责任都归于BC。以前阿省挣大钱的时候也没看见帮衬过BC

 

[刘瑛]

看了几个贴子，真的很好笑。建议大家看一看

加国宪法 第 92 条 10，a). 内容简洁，明了。transport interprovincial est une competence exclusive du federal. (与121 条内容，省际的商品消售毫不搭界）

这就是BC法院法官在上礼拜对阻碍施工的示威者建议公诉人以刑事而不是民事对当事人提起诉讼。这是给当事人及全社会发出的警讯。

在真正的法治国家。无论是政治，经济，社会，教育等一切问题，说到底就是法律问题。

对现时越搞越大的纠份，争论 ，在认真看了这里主流媒体的专题报道后，实际上，对于联邦有4-5个选项。最终的结果，油管一定会建成并完工。

可以预期的是：1，联邦或AB 省拿钱，继续施工，因为，施工方已有法院的禁制令在手。

2， 边施工，边等待三审的消息。不受理，环保党的司法救济之路就此结束。三审受理，也就是多数月时间而已。

3，在这个问题上，三审如受理，也就是个如何理解或如何解读有关宪法条款的问题。稍有法律知识的应该知道，加国修宪难于登天

这就解释了为何绿党头在面对纪者单刀直入的问题时，支唔而言其他的原因。明知必输无疑，还在浪费纳税人的钱币，这是负责任的政府？

你是jim 严吧！宪法学的很好！

 

[SunnyV]

如果BC不在地震带上，我举双手双脚赞成。

 

[考拉不是熊]

这个帖子里的有些观点，思维模式真的是令人惊讶，动不动让BC省的人不烧汽油，回归原始社会？难道这世界上的问题，只有零和一的区别吗？如果我住的地方PM2.5已经100多了，我抗议增加污染工业，令PM2.5将来有可能会变成300就不行了？按照有些人的逻辑，你要环保，就要生活在真空中？何等的荒唐？
别提阿省有什么油田气矿的，那是没办法，不是为了生存的话，谁会傻到住在油田附近？BC省居民需要用油用气，没错，满足自身需要即可，这就是环保的最低标准，就像石油工人一样为了生存而已，在这个前提条件下，存在污染及污染的可能性，那也是没有办法的事情，既然满足了生存的最低需求，为了提高生活质量和造成环境污染这方面的平衡问题，就需要认真的考虑一下了，毕竟不是任何人都愿意要钱不要命的。
铺设输油管道，谁最受益？看看谁在蹦着脚跳就一清二楚了，千万别说什么税收分配的问题，在利益方面，受益最小的就是BC省，风险最大的部分却要承担，这是什么逻辑？我前面的帖子已经提到了：青岛黄岛输油管道爆炸事故，有兴趣的可以去搜一下，具体的惨烈程度，绝对不是维基百科上所能描述的，别问我怎么知道的，我当时距离现场就只有十几公里。真有些人站着说话不腰疼，管道没修你家附近，是不是？相比较BC要修的石油管道，青岛那条简直就是小儿科，请问如果真的出事，支持铺设的各位，谁能抗这个责任？
有人提民调，民调好用的话，那还要选举干什么？BC省的政党是省民选举出来的，代表省民的利益，有错吗？难不成BC的政党要为阿省的民众谋福利？既然是省民选出来的，那就有权代表选举人，有人会不同意，认为自己不能被代表，那不好意思，人类的社会规则就是少数服从多数，难道你还能给改了？认为违法的，那就法庭见，民主法制社会就是这样，虽然效率低点，但是至少保证权力不被滥用，看不惯的，觉得专制效率高的，中国欢迎您！

 

[格林尼治时间]

因为在温哥华石油一直很贵。所以温哥华很多人已经去美国加油很多年了。因为边境实在太近了。不到一个小时就出境了。阿省用不卖石油来危协BC。其实根本危协不到。如果阿省走这条路。只会逼更多的人去美国加油。我讲的是事实。没有编造成份

前面好像已经有帖子说华盛顿州的四个炼油厂都在美加边境上，bellingham附近，原料来源大部分靠的是km支线运过来的ab油，要靠油轮运进来，这样BC 将面临更多油轮漏油的风险，总之最后肯定是双方妥协谈判。

这个帖子里的有些观点，思维模式真的是令人惊讶，动不动让BC省的人不烧汽油，回归原始社会？难道这世界上的问题，只有零和一的区别吗？如果我住的地方PM2.5已经100多了，我抗议增加污染工业，令PM2.5将来有可能会变成300就不行了？按照有些人的逻辑，你要环保，就要生活在真空中？何等的荒唐？
别提阿省有什么油田气矿的，那是没办法，不是为了生存的话，谁会傻到住在油田附近？BC省居民需要用油用气，没错，满足自身需要即可，这就是环保的最低标准，就像石油工人一样为了生存而已，在这个前提条件下，存在污染及污染的可能性，那也是没有办法的事情，既然满足了生存的最低需求，为了提高生活质量和造成环境污染这方面的平衡问题，就需要认真的考虑一下了，毕竟不是任何人都愿意要钱不要命的。
铺设输油管道，谁最受益？看看谁在蹦着脚跳就一清二楚了，千万别说什么税收分配的问题，在利益方面，受益最小的就是BC省，风险最大的部分却要承担，这是什么逻辑？我前面的帖子已经提到了：青岛黄岛输油管道爆炸事故，有兴趣的可以去搜一下，具体的惨烈程度，绝对不是维基百科上所能描述的，别问我怎么知道的，我当时距离现场就只有十几公里。真有些人站着说话不腰疼，管道没修你家附近，是不是？相比较BC要修的石油管道，青岛那条简直就是小儿科，请问如果真的出事，支持铺设的各位，谁能抗这个责任？
有人提民调，民调好用的话，那还要选举干什么？BC省的政党是省民选举出来的，代表省民的利益，有错吗？难不成BC的政党要为阿省的民众谋福利？既然是省民选出来的，那就有权代表选举人，有人会不同意，认为自己不能被代表，那不好意思，人类的社会规则就是少数服从多数，难道你还能给改了？认为违法的，那就法庭见，民主法制社会就是这样，虽然效率低点，但是至少保证权力不被滥用，看不惯的，觉得专制效率高的，中国欢迎您！

好像现在支持的人做的就是法庭见吧，就像你说的，好在这边是民选制度，不然上面一点头，媒体一致宣传是利国利民 大干快上，大家那还能在这里争的面红耳赤

 

[逍遥似神仙]

你的智商和学识我还专门研究过一次。

直接说结果吧 到底有多低？

 

[山中幸盛]

你没看过我以前的帖。管道运送的确是最安全方式，但对大温来说，一是在地震带且有预期大地震。二是大温的水体生态和居民密度污染成本远高过其它周边地区。
我搞航空，接触过多种油品，不管多小心，也挡不住油滴油气的扩散。如果油轮班次增加数倍，即使不出事故，水体污染也会很可观。一个游泳池洒一勺煤油，你就知道它多有害了。放掉全部水都不行，气味可以布满上方所有区域。

我为什么说shimale是个坏逼呢，他在航空行业，明明知道温哥华机场在建的一个巨型储油设施和输油管道，他一个字也不提及。一勺煤油既然有这么大的危害，那么温哥华机场扩建的巨型煤油储油罐，也是在海边也是在地震带上，那么你这傻逼怎么一个字也不提?

看图说话，蓝圈是温哥华机场现有的储油罐，在机场边上，容量相当于1500台大型油罐车。红圈是要新建的储油罐，在飞沙河边，容量相当于3000台大型油罐车。这两个油罐的容量，相当于跨山管道现在一天的运输量。而把油从扩建的油罐运往机场，要穿过整个列治文市包括一大片居民区。请仔细看连接红圈和蓝圈的紫色黄色线路。

我就想问一句，机场输油管道和机场巨型油罐所在的列治文市政府和部分列治文市民也反对这个工程，为什么BC省政府还是批准了这个项目?

https://www.richmond.ca/__shared/assets/_2_YVR_Fuel_Delivery_Project_Enviro_Assessment44228.pdf

 

[来去如飞]

全国投票，让阿省与BC省合并，一切都搞定。