[评论]加拿大已有2个省站队：力挺阿省 BC省不能胡搞

[shi-ma-he]

这么多年的听证还不够？另外，你举的买错股票斩仓例子也不对，你这不是斩仓，而是叫股票经纪买，下单后赖账。

好吧，如果真后悔了，我希望能合法赖掉就行。补偿退赔经纪。

 

[abx]

其实说这些有点晚了，要说应该很多年前就说。多年评估，联邦政府批准，BC省政府颁发环保批文之后BC想翻脸不认账，现在问题是还要不要法制和诚信的问题了。

我不懂法律，但我相信你说的。只不过可惜的是，这期间BC易主。

 

[laox888]

我不懂法律，但我相信你说的。只不过可惜的是，这期间BC易主。

易主也不能翻脸不认账。前任政府也是大家选出来的。

 

[abx]

刚刚听广播，如果我没有听错，小土豆明天找 Horgan 谈话。

 

[abx]

易主也不能翻脸不认账。前任政府也是大家选出来的。

没錯，那为什么说翻脸就翻脸呢？

 

[laox888]

刚刚听广播，如果我没有听错，小土豆明天找 Horgan 谈话。

明天与两位省长开会。这事是联邦职权，现在讨论这么多已经很给祸根面子了。

 

[游客_]

我为什么说shimale是个坏逼呢，他在航空行业，明明知道温哥华机场在建的一个巨型储油设施和输油管道，他一个字也不提及。一勺煤油既然有这么大的危害，那么温哥华机场扩建的巨型煤油储油罐，也是在海边也是在地震带上，那么你这傻逼怎么一个字也不提?

看图说话，蓝圈是温哥华机场现有的储油罐，在机场边上，容量相当于1500台大型油罐车。红圈是要新建的储油罐，在飞沙河边，容量相当于3000台大型油罐车。这两个油罐的容量，相当于跨山管道现在一天的运输量。而把油从扩建的油罐运往机场，要穿过整个列治文市包括一大片居民区。请仔细看连接红圈和蓝圈的紫色黄色线路。

我就想问一句，机场输油管道和机场巨型油罐所在的列治文市政府和部分列治文市民也反对这个工程，为什么BC省政府还是批准了这个项目?

https://www.richmond.ca/__shared/assets/_2_YVR_Fuel_Delivery_Project_Enviro_Assessment44228.pdf

浏览附件492668

浏览附件492669

没仔细看这个帖子。“红圈是要新建的储油罐，在飞沙河边，容量相当于3000台大型油罐车。这两个油罐的容量，相当于跨山管道现在一天的运输量。”
基本可以秒杀所有的以灾难和环境为借口的反对者。重磅！！

 

[laox888]

没錯，那为什么说翻脸就翻脸呢？

这要问祸根。

 

[laox888]

没仔细看这个帖子。“红圈是要新建的储油罐，在飞沙河边，容量相当于3000台大型油罐车。这两个油罐的容量，相当于跨山管道现在一天的运输量。”
基本可以秒杀所有的以灾难和环境为借口的反对者。重磅！！

其实这些储油罐里的油一旦外泄，他所造成的危害远远超过相同数量的重油外泄所造成的危害。

 

[laox888]

好吧，如果真后悔了，我希望能合法赖掉就行。补偿退赔经纪。

问题是，以后还有人敢给你下单吗？

 

[格林尼治时间]

sb除了挂标语就是造谣，你发的东西有一点营养没?

虽然不赞成骂人，但为了支持自己的观点信口雌黄，罔顾事实把管道扩容3倍直接说成7倍等等，被人指出也从不道歉和改正，令人不齿

 

[abx]

这要问祸根。

小土豆明天就约谈他。只是不知道到时候谁训谁。

 

[游客_]

我非常理解你们说的，还有AB面临的困境。就如同BC只关心自己的生存环境一样，AB又何尝不是更在意自己的经济利益呢？BC人对自己家园的在意，完全是出于一种自然而朴素的情感反应。自己的家自己都不 care，谁还会 Care 呢，对吧？
但话又说回来，如果有一天AB人民真的到了没饭吃的地步，我相信 BC人民绝不会袖手旁观的，至少我肯定会投赞成票的。

加拿大根本不存在你的BC，我的Alberta。Alberta没饭吃，流动到其他城市都是分分钟的事情。BC海啸，地震同样可以流动到其他省份。这个自由是绝对保障的。

 

[abx]

加拿大根本不存在你的BC，我的Alberta。Alberta没饭吃，流动到其他城市都是分分钟的事情。BC海啸，地震同样可以流动到其他省份。这个自由是绝对保障的。

那现在还争什么呢？你的我的，都是大家伙儿的。

 

[shi-ma-he]

虽然不赞成骂人，但为了支持自己的观点信口雌黄，罔顾事实把管道扩容3倍直接说成7倍等等，被人指出也从不道歉和改正，令人不齿

你说的容量扩3倍正确，这个我有误解，因为是通过水域的运油船次会加七倍。Kinder Morgan: Pipeline expansion will increase tanker traffic nearly seven-fold。

 

[shi-ma-he]

问题是，以后还有人敢给你下单吗？

承担毁约责任还是好同志。商业中出现多了，只要依法认赔，信誉还不会太差。政府和商业团体间类似不能完成的转让收购等协议合约有很多，按条款认赔了的一方好象没有见到多少负面影响。

 

[考拉不是熊]

同意你说的。但管道公司，人家已经通过了bc省的环境评估。bc省政府的网站上还有官方新闻稿:

https://news.gov.bc.ca/releases/2017ENV0001-000047

就这件事情来说，有一点我很不理解，如果说彗星撞地球，算是小概率事件，但是地震带这种事情，可不算小概率事件，这是已经被人类社会所研究证明了的，bc省是，同样日本也是，日本人工作够严谨，对付自然灾害的经验也不能不说不丰富，偏偏要在自己国家发展核电，结果不用说，只是地震海啸引起的泄露就让全世界颤抖了！加拿大政府还不接受教训，偏要在地震高危地区建输油管道，明显是过于自信，而根本不拿人民安危当回事。
说到机场附近建储油设施，和输油管道相比，那个潜在的危害更大，这还要看相关的分析，说来有意思，还是发生在青岛的事件，在黄岛输油管道爆炸事故前，黄岛地区曾经还发生过油库爆炸事故，那次的事故损失程度远远不及输油管道爆炸这次，究其原因，是因为输油管道建在人口密集区，根据管路分布广，能量传递迅速的特点，其破坏力不是储油设施所能比拟的。反过来再看联邦政府及以前的bc政府，还允许管道通过人口稠密区，为了利益竟然出卖人民的安全利益，真的是很无耻，在这一点上，我也倾向于反对意见！

 

[格林尼治时间]

就这件事情来说，有一点我很不理解，如果说彗星撞地球，算是小概率事件，但是地震带这种事情，可不算小概率事件，这是已经被人类社会所研究证明了的，bc省是，同样日本也是，日本人工作够严谨，对付自然灾害的经验也不能不说不丰富，偏偏要在自己国家发展核电，结果不用说，只是地震海啸引起的泄露就让全世界颤抖了！加拿大政府还不接受教训，偏要在地震高危地区建输油管道，明显是过于自信，而根本不拿人民安危当回事。
说到机场附近建储油设施，和输油管道相比，那个潜在的危害更大，这还要看相关的分析，说来有意思，还是发生在青岛的事件，在黄岛输油管道爆炸事故前，黄岛地区曾经还发生过油库爆炸事故，那次的事故损失程度远远不及输油管道爆炸这次，究其原因，是因为输油管道建在人口密集区，根据管路分布广，能量传递迅速的特点，其破坏力不是储油设施所能比拟的。反过来再看联邦政府及以前的bc政府，为了利益竟然出卖人民的安全，真的是很无耻，在这一点上，我也倾向于反对意见！

你说的有道理，但前面人家说的机场输油管道通过的Richmond是人口更加稠密的地区，你所有的质疑也同样适用这条管道，但NDP省政府却批准了，这怎么不让人们感到现在NDP省政府的虚伪和政治考量

 

[考拉不是熊]

没仔细看这个帖子。“红圈是要新建的储油罐，在飞沙河边，容量相当于3000台大型油罐车。这两个油罐的容量，相当于跨山管道现在一天的运输量。”
基本可以秒杀所有的以灾难和环境为借口的反对者。重磅！！

这个问题，要有专业比较，比较引发灾难时，是管道的损害大，还是储油罐的危害更大？是管道抗灾能力强，还是储油罐抗灾能力强？毕竟是两件不同的东西，建造的地方，结构完全不同，怎样能拿来类比？如果你能举例bc也有类似容量，性质特点，位置大致相同的输油管道存在，然后证明反对理由的牵强，这才有说服力！

 

[考拉不是熊]

你说的有道理，但前面人家说的机场输油管道通过的Richmond是人口更加稠密的地区，你所有的质疑也同样适用这条管道，但NDP省政府却批准了，这怎么不让人们感到现在NDP省政府的虚伪和政治考量

你参考一下我另外回帖的异议，另外对方说的是储油罐。