状告万锦市政府

诉讼进程:

7月19日,原告提交 Statement of Claim。

8月10日,被告提交 Offer to Settle,原告拒绝。

9月10日,被告提交 Statement of Defence。

9月20日,原告提交 Reply 。

9月21日,原告提交 Offer to Settle,被告拒绝。

10月4日,双方同意,把诉讼转到多伦多高等法院,正在办理诉讼移交手续。
 
状告加拿大政府?就算你能赢,也得等5个世纪。

问题在于有一个关键问题:加拿大办事太慢。这个导致了骗子横行。我也没有高招。

举个例子。加拿大结婚要等3个月,最后很有可能还拼错了你的名字。那么又是3个月。还有可能名字又拼错了,如此循环,几年都有可能。

美国,同样的事情。10分钟搞定。

费用也是差别巨大。加拿大是美国的5倍收费。

不说了。狗屎国家!恶心死了。

愿意在加拿大的各位。你们受死了,本大侠也是爱莫能助。

美国人去朝鲜,想去解救朝鲜人。结果自己死了。美国政府也没招。
加拿大就是北美的朝鲜。一点都不冤枉加拿大.

所以,我说,能走就走吧。不能走,你就在加拿大忍受吧。别的加拿大人和你一样窝囊、憋屈。狗屎国家么,你还能怎么的?你还想怎么的?

太恶心了。不说了。
你看看楼主提供的进展日期,哪一点比美国慢啊?即使是慢,你也能支点招吧?你打了无数次官司,又做过同传,比别人有优势啊。帮楼主纠正一些英语错误可以吧?等着你露两手。
 
风飞扬
园友
"我个人没有专业知识,所以不知道,提出这个也就是提醒楼主需要注意所有可能的意外情况。"

It is obvious that you don't have any knowledge in law. Since it is the case, why have not you search the web and see for yourself how many claims and defences posted on line.

It is also obvious that the author of the thread has taken on tasks which he was not fully prepared for. He needs help not injunction of fear from you.

The court documents are public records. Unless it is sealed by a judge, anyone can view them via certain procedure.

Here is a link, https://donaldbest.ca/.
You can see Mr. Best's legal documents there.
 
最后编辑: 2018-10-07
开电话会议就是种族歧视?有点牵强。玩忽职守即使成立也不是赔偿给你。不看好这个官司。
谢谢你的反应。我目前就是需要别人提出意见,我看看哪里做的不好。提供接下来的表现。我看了种族歧视的案例,在加拿大有固定的定义。法官就是对号入座。我举这个例子,就是想对号语言歧视。讨论合同停止后的事情对我来说非常重要,手里已经有十几万已经给图书馆订购的产品。图书馆为了推卸这个责任,故意要开电话会议,图书馆知道开这样一个会议是说不清的。我建议开一个面对面的会讨论问题,对方不理睬了,这就是对我的语言歧视,刁难,后果是我有理说不出。关键是因此我的损失重大。停止合同一年以后,公司无任何收入,因3个月付不起房费了,办公室的房主突然扣押了公司全部财产,包括这些产品。
关于歧视的例子很多,我专门总结过,也许我用其他的例子。图书馆对两个供货商对待完全不同,各个方面,说出来令人气愤。总之,我需再斟酌怎么说这个事。开庭前最后提交的一个材料很重要,法官应该以那个材料为主线阅读案子。哪个材料要有事实,有针对的法律对号。歧视不是诉讼的主要目标,主要目标是诽谤,只是用作衬托。
 
风飞扬
园友
"我个人没有专业知识,所以不知道,提出这个也就是提醒楼主需要注意所有可能的意外情况。"

It is obvious that you don't have any knowledge in law. Since it is the case, why have not you search the web and see for yourself how many claims and defences posted on line.

It is also obvious that the author of the thread has taken on tasks which he was not fully prepared for. He needs help not injunction of fear from you.

The court documents are public records. Unless it is sealed by a judge, anyone can view them via certain procedure.

Here is a link, https://donaldbest.ca/.
You can see Mr. Best's legal documents there.
给的这个链接很好!真的谢谢!先吃饭活动去,回来看。
 

shi-ma-he

狮马鹤
会不会主要问题在合同上?如果合同里能扣出对你有利或能为能为你止损的条款。带来无穷后果扯皮的往往都是开头条款有意无意的不讲清楚,而且咱目测,你做了一些市场准备,但杀价狠到自己都难承担意外情况。
还是合同里找证据,不然损失很难找到对方的责任赔偿。而且咱还是不认为有歧视成分,尽管电话会议对你不利,但不是歧视,因为英语是官方语言,你自己英文不够好,也可以找个好翻译或律师出头参会。
 
The date the defence lawyer filed the Defence and the date Motion for Summary Judgement filed.
2016年诉讼进程:

2016年5月5日,原告(公司)提起诉讼,提交Statement of Claim。

2016年6月16日,被告提交Statement of Defence。

2017年1月被告made a motion of summary judgment.

2017年6月20日summary judgment听证会,诉讼被终止。

2018年4月27日,上诉开庭驳回原告申诉。


2018年诉讼进程:

7月19日,原告(个人)提交Statement of Claim。

8月10日,被告提交Offer to Settle,原告拒绝。

9月7日,被告提交Statement of Defence。

9月20日,原告提交Reply 。

9月21日,原告提交Offer to Settle,被告拒绝。

10月4日双方同意,把诉讼转到多伦多高等法院,正在办理诉讼移交手续。
 
会不会主要问题在合同上?如果合同里能扣出对你有利或能为能为你止损的条款。带来无穷后果扯皮的往往都是开头条款有意无意的不讲清楚,而且咱目测,你做了一些市场准备,但杀价狠到自己都难承担意外情况。
还是合同里找证据,不然损失很难找到对方的责任赔偿。而且咱还是不认为有歧视成分,尽管电话会议对你不利,但不是歧视,因为英语是官方语言,你自己英文不够好,也可以找个好翻译或律师出头参会。
2016年起诉的主题就是合同问题,这是对方拿手的。合同加起来共一百多页,密密麻麻看懂了就不错。都是市政府为了打官司的迷惑人的文字。但,我们没有违反任何合同,所以他们才强调有原因无原因停止合同。这个官司本来不是合同的事。就是因为我们价格和技术,又是竞标中文部分,竞标状况下不得不给了我们。但图书馆不高兴,想让原来的供货商继续干。刁难我们吧,但我们又百般的将就,很听话。图书馆只能背后说坏话,通过合同负责人,代表市政府单方停止了我们的合同。没想到,一贯听话加之如此英语水平的我们竟然选择了打官司。他们上一个官司也是上来提出赔偿2万5千,想了事。但我的投入单一个软件就几万,肯定不会答应。通过打官司,我知道了本来不是讲理的问题,他们的律师依仗着给政府打官司,肆意说谎。政府也是骑虎难下。他们知道图书馆是说谎了,但可以肯定的是,他们对此问题也是严重渎职了。只能把我压下去,才能掩盖他们的问题,也没有别的办法。我没有任何说谎的情况,当然什么都不怕,要坚持打这个官司。
其实,我的报价并没有很杀价,我报价是非常小心的,反复计算。说心里话,报的价格已经不敢再高了。当然,先期投入不能完全算入。我想,其他竞标者都不会算先期投入的。没想到,那些老外公司的价格竟然比我们高一倍之多。有些成本的增加是后来是因为图书馆刁难,不按合同来造成的。
 
这样的,也真不容易,看坛里有经验的网友能支招帮助你不。
市政府把合同给我们,定了价格。强加图书馆跟我们合作。给合同的,和给活干的不是一家,这本身有问题。图书馆愿意供货商价格高些。过去已经固定给图书馆每年大约35万左右,可给我们35万我们提供了比过去多一倍的产品,图书馆本不需要这么多,必须消减数量。这问题就来了,按照我们的数量,市政府给图书馆的预算就会减掉一半。这个案子很特殊,别人都是因为价格高被取消合同,我是因为价格低被取消了合同。被告这些拿不到法庭说,找其他借口乱说。知道借口不可靠,所以强调无原因也可停止合同。早在15年8月,已经停止了一个单个的合同,为了那个停止,图书馆多了35万的预算,这是事实。停止那个合同,照顾和图书馆的关系,我们什么也没说。图书馆胆子也就大了,认为我们好欺负,就演变成停止所有合同。
 
2016年诉讼进程:

2016年5月5日,原告(公司)提起诉讼,提交Statement of Claim。

2016年6月16日,被告提交Statement of Defence。

2017年1月被告made a motion of summary judgment.

2017年6月20日summary judgment听证会,诉讼被终止。

2018年4月27日,上诉开庭驳回原告申诉。


2018年诉讼进程:

7月19日,原告(个人)提交Statement of Claim。

8月10日,被告提交Offer to Settle,原告拒绝。

9月7日,被告提交Statement of Defence。

9月20日,原告提交Reply 。

9月21日,原告提交Offer to Settle,被告拒绝。

10月4日双方同意,把诉讼转到多伦多高等法院,正在办理诉讼移交手续。

I guess the defence lawyers wanted to change venue, you agreed, but why?
 
市政府把合同给我们,定了价格。强加图书馆跟我们合作。给合同的,和给活干的不是一家,这本身有问题。图书馆愿意供货商价格高些。过去已经固定给图书馆每年大约35万左右,可给我们35万我们提供了比过去多一倍的产品,图书馆本不需要这么多,必须消减数量。这问题就来了,按照我们的数量,市政府给图书馆的预算就会减掉一半。这个案子很特殊,别人都是因为价格高被取消合同,我是因为价格低被取消了合同。被告这些拿不到法庭说,找其他借口乱说。知道借口不可靠,所以强调无原因也可停止合同。早在15年8月,已经停止了一个单个的合同,为了那个停止,图书馆多了35万的预算,这是事实。停止那个合同,照顾和图书馆的关系,我们什么也没说。图书馆胆子也就大了,认为我们好欺负,就演变成停止所有合同。

Contract law in Commen Law consists of two parts: the statute and the case law. The latter includes the case laws dating back to the Middle Ages England. Some contracts and some Clauses in any given contracts are not enforceable.

What's the reason the DV court dismissed your Appeal?
 
Contract law in Commen Law consists of two parts: the statute and the case law. The latter includes the case laws dating back to the Middle Ages England. Some contracts and some Clauses in any given contracts are not enforceable.

What's the reason the DV court dismissed your Appeal?
不是很理解前两句话。
至于上诉失败,是因为上诉不是重审。法庭基本认可第一次开庭的判决。我上诉材料基本都是新的内容,全面否定审判结果是不明智的,法庭不会看这么多材料的,没有机会争论是否被告说谎了这样的问题。上诉只看有没有重大失误,被告强调无条件停止合同无大错。
但上诉法庭给我第一次审判该付给被告的费用都免掉了,之前判定我要付给对方5万,法庭说,如果被告非要我付费用,我只付一万。让被告自己付给其律师费用。被告律师提出赔偿的费用是12万多。被告上诉开庭前还让我抵押房产,法庭也给否决了。所以,上诉成果还是不错的。这一次上诉的主题是诽谤,对方再没有理由说无条件可以停止合同这样的话。对方可以无条件停止合同,但不能诽谤。对方要打掉我这次的诉讼只能说,这一次诉讼和上一次一样的内容,是浪费法律资源。有这样的法律规定的。所以,我这次的重点说明两个诉讼不一样。只要法庭开始调查事实,就是胜利了。对方向市政府的汇报都是假的。有证据在,他们的律师也无可奈何。
 
最后编辑: 2018-10-08

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部