你说美国人一天到晚炸这个炸那个是正确的 你去跟叙利亚 伊拉克民众说 看看他们是不是弄死你 美国人是警察 到处抢这个抢那个 和罪犯 什么区别? “脑子”如果你有的话,是到处都有犯罪?还是警察到处在作恶?
你说美国人一天到晚炸这个炸那个是正确的 你去跟叙利亚 伊拉克民众说 看看他们是不是弄死你 美国人是警察 到处抢这个抢那个 和罪犯 什么区别? “脑子”如果你有的话,是到处都有犯罪?还是警察到处在作恶?
伊朗媒体:美军突袭阿富汗塔利班监狱,救走40名IS头目如果你有的话,是到处都有犯罪?还是警察到处在作恶?
一个试管的洗衣粉就推翻一个政府 不是没有过的事情 想一想 看看历史如果你有的话,是到处都有犯罪?还是警察到处在作恶?
麦大使被辞职事件俺认为和言论自由毫不相干。麦大使被炒, 不是因为其言论会影响司法, 事实上也影响不了, 连当年哈珀政府想要干预都没办法办到, 更何况现在的情形.
他被炒, 是因为他的严重失职.
作为驻华大使, 他的首要职责是维护和发展好加中关系, 不能牺牲和损害加拿大的核心价值观和利益的. 在对中国而言, 他是加拿大政府的代表
他的任何涉及到中国事务的言论, 都是关系到两国之间关系的变化.
基于其身份的敏感性, 在这样的时候, 他的言论对于加中关系有所改进吗? 完全没有, 相反是大大的损坏了.
孟案一开始, 加拿大政府就一直强调, 司法独立, 行政无法干预. 而中国方面也逐渐适应了, 大家都在等待, 等美国正式提出引渡, 等法院审理判决
加拿大政府一直在尽力减少对该案的影响.
这个节骨眼上, 麦大使出来发表其观点, 且不说其观点是否正确, 其所引用的事实就有错误, 孟是因为金融欺诈被捕, 不是因为华为对伊朗贸易而被捕. 作为驻华大使, 他不可能不知道这之间的区别. 他的言论一出来, 更让中国政府有了借口说加拿大政府在干预此案, 中加关系, 更加恶化.
作为驻华大使, 他是难逃其咎.
作为政府官员, 并不能享受和普通公民同样的言论自由. 这是基本常识. 因为政治或者公众人物有其公开和潜在的影响力. 一个普通加拿大人可以公开说中国是个坏国家,造成许多麻烦, 不用承担任何后果, 而一个公司老总这么说, 可能就会损失和中国的一些业务, 而一个驻华大使这么说的话, 恐怕就是一场外交纠纷. 所以在拿绝对的言论自由来为麦大使辩护, 不能忽略其作为政治人物的特殊身份.
好贴 赞麦大使被辞职事件俺认为和言论自由毫不相干。
莫淫限制他说话的自由,他过去可以自由发言,现在也可以自由发言(当然国家机密是不可以自由说滴)。
他因言被辞职,这狠正常,这不是为鸟压制他的言论,只是因为他的言论反映出他不适合再当小土豆的大使,小土豆让他辞职完全正常。
大使的工作是干啥?大使的工作不是拧螺丝钉,或者切黄瓜,大使的工作奏是使用语言。他以大使身份发言本来奏是他的工作的重要一部分。他的上级对他的工作表现不满意,给他炒了,这有啥可说的?这和言论自由莫关系,因为他的话负面影响到鸟整个政府的执行力。好比,你是个给老板卖肉的,蛋你到处跟淫说吃肉不好,素食才好,你说老板把你炒了,是限制你的言论自由吗?
坚决点赞AVANTAR您有脑?外套保护了内衣,就不能保护(暖)身体了?还是无脑好。周边你这样的有脑儿多了,我会疯掉的。
要看神马场合说。政府内部讨论的时候,当然可以畅所欲言,有不同意见是好事儿。这才是政府提倡多样性包容性之所在。蛋政府对外应该是一个声音,不能张先生说是向东,史密斯女士说向西,你让公众到底听谁的?奏好比说偶们在设计的时候需要集思广益,不受条条框框的约束,这并不意味着,等到出设计方案的是时候,设计方案是个大杂烩,四不像,莫有任何章法。收放要讲场合,不能乱来,不能在该收的时候谈放,在该放的时候不让放。政府官员有不同意见,是好事还是坏事?有了不同意见,能不能公开说?
政策一贯性,不见得都是好事。
你对言论自由的理解太狭隘。
拿大使为什么不能表达政府“多元化”的声音呢?
民主本来就是他们自己定义的
他们数据漂亮都在预料之中的
中国改革开放前企图消灭阶级
大家工资都差不多,可以说是最扁平化的社会。
如果有个平等扁平化指数,或许中国最佳
我们看到了,你喜欢“皇帝的新衣”事实不一定是目的。事实是外套保护了内衣,但人穿外套的目的不是保护内衣,而让人保暖的恰恰是这外套,非要挣功的内衣无耻程度和你不相上下。
麦大使被辞职大概狠难说在兲加关系上是件好事事儿。看上去小土豆肯定是失分鸟。政治层面上的事儿不说,奏是在和兲朝的操作层面上,也会比以前更难。现在据说又一名加拿大淫被抓,又多出一堆事儿来。听说麦大使在兲朝淫缘相当不错,换淫之后奏难说鸟。好贴 赞
我拥护麦大使的法律点评
同时拥护特总理撤职决定