北欧属于社会主义国家吗？

[密林深处]

专业人员，职位等级 是需要的定期评比， 就像教授等级， 院士等级， 诺贝尔奖励 等级机制 是完全需要的。
====== 社会必须给与 对于人类社会 在 职业道德， 技术方面 荣誉感， 成就感， 与相应的社会地位和生活保障机制
否则， 这些人就迷失方向， 追逐金钱，唯利是图， 导致整个社会堕落， 败坏！！ 社会成本太高。

人类对财富的追求，是经济发展、科技进步、人类文明进步的源动力，追逐金钱并不是方向的迷乱，而是坐在驶往美好未来的列车上。
人类对自由的追求，是打破一切封建枷锁的源动力。人类依靠财富生存，控制住社会财富的分配，就控制了人民，社会主义搞社会财富分配控制，是专制统治者在现代文明环境下搞专制统治的最有效工具，是枷锁。
现代文明制度，不是搞平均主义，而是适当照顾弱势群体，追求绝对平等是极左表现。应当承认人与人之间的差异，人为的消灭这种差异，是违背自然规律的。

 

[Kentucky Grass]

资本主义的特点是资本赚钱，要看的是做为股东和资产拥有者分配到多少。其他很多高收入的，一类是他的打手，一类是给他的资本或健康直接服务的劳动者。
社会主义的特点是靠劳动赚钱，财富不按资分配。发展到高级阶段是按需分配，所谓的共产主义。
事实上，各国都同时存在按资分配和按劳分配，看位于分配轴的哪个位置。

对社会提供价值才有钱赚，与资本无关。
资本的增加是因为产品对社会有价值，是结果，不是原因。
产品和服务无法对社会提供价值，再多的资本投入也没用，进去的是姚明，出来的是潘长江。

 

[shi-ma-he]

这个问题讨论过N遍。资本社会运转三个环节，生产，分配和消费。三者平衡才有发展。经济危机往往就是持续分配出现问题，最终占主体的劳动层消费能力不能支持生产，出现生产过剩，经济体系周期性连索崩塌。
资本转换成产品价值，劳动在其中起重要贡献。资方劳方分配比例合理，社会才能正常运行。美国这种犹太式分配，用尽手段盘剥劳动层分配，形成巨大贫富差别，一半人口赤贫，目前到了死胡同，美国政府维稳压力和天朝半斤八两，负债20多万亿，政府收入连还债务的利息都难，整个社会都承受不了合理的银行利率，阶层对立尖锐，危机四伏，根本就没有继续发展的可能。
和谐社会，大家好才是真的好。老美资本的犹太式贪婪，是自掘坟墓同归于尽的做法。

 

[feitianwukong]

其实很简单现在以及以前的都是按权力和资本分配的，不公平。
公平社会按照智力贡献分配。因为各种人的智力水平差别不大，所以也是最公平的。
有些人绕来绕去，无非是误认为自己高人一等。

 

[shi-ma-he]

美国的根本问题不是生产力，而在于分配长期严重失衡，且没有能够改良的土壤。整体财富虽不少但都被极少数人占有。它的一次分配不合理，能够纠偏的二次分配不足，积疾已深，从78年进入发达国家，40年都不能建立全民福利社会，走向衰败，很难有回旋余地。

 

[oliverose225]

95%的人口信神的國家是什麼樣的 看完驚呆了
https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2016/1103/20161103051230839.jpeg

丹麥

這是一個沒有窮人，近乎完美的國家，老有所終，壯有所用，幼有所長，“大同世界”竟在這雪地的國度里實現。那就是丹麥，一個全球幸福感最強的國家。

丹麥第二大城市奧胡斯街邊，一個鮮花攤看不到攤主，買花人選中花，把錢按標價放到旁邊的空花盆。像這種無人售貨，只有誠信社會才能維持下去。在這個國度，弱勢群體與富人同樣受尊重……就連丹麥皇宮也生活簡樸，女王甚至自己上超市買東西。下面，看看丹麥都是咋樣的吧。
https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2016/1103/20161103051231800.jpeg


哥本哈根市政廳廣場

丹麥人富裕，2013年人均國民所得5.9萬美元，全球排名第8名。（同期人均收入美國5.01萬美元，中國香港3.66萬，韓國2.27萬，中國大陸僅3700美元）英國萊斯特大學教授懷特2006年7月發布的《世界快樂地圖》報告（World Map ofHappiness），丹麥在全球178個國家中，名列快樂國家榜首。這是不可思議的。

丹麥地處北歐，氣候寒冷，即使國土最南端，也在中國黑龍江之北。每年一月，日照僅僅五六個小時，人們每天必須在零度以下出門，摸黑回家。

縱使天氣惡劣，丹麥父母卻無懼暴露孩子於戶外。有一個很特殊的街景隨處可見，明明很冷，父母卻把內載嬰兒的娃娃車，丟在路旁，自己跑進店裡購物或喝咖啡。他們不怕小孩凍著，刻意鍛煉他們的體魄。

這畫面傳遞出這個國家的社會狀態；他們不怕小孩被偷、被綁票，因為社會的互信度很高，福利佳，人們不必爭奪資源。

丹麥人有很多自覺行為，比如遵守社會規則，比如去實踐一種理念，沒人去監督，照樣執行到位。丹麥人會冒雨騎自行車，因為他認為自己是在積極應對全球變暖。

每個丹麥人都有一張黃色的卡。這張“黃卡”上沒有照片，只有一組身份信息號碼，通過這個號碼，政府可以查閱詳細的個人信息，如繳稅記錄、信用記錄、犯罪記錄、醫療記錄等。“綁定”一生的號碼，敦促每個人要保持誠信。在丹麥，因為高達89%的誠信指數，所以有人與人之間的平等和尊重，如此成就了丹麥人的幸福感。

https://m1.aboluowang.com/uploadfile/2016/1103/20161103051232816.jpeg

在這個國度，弱勢群體與富人同樣受尊重。根據2006年聯合國《人類發展報告》，丹麥貧富差距為世界第二低，在發達國家是全球最低。丹麥基本上沒有窮人，因為每個丹麥人，都在同樣的起跑點上，這體現在丹麥的社會福利與教育兩方面。

丹麥學校不選模範生，十二歲以下沒有成績單，老師與家長鼓勵孩子發展天賦，不鼓勵比較。公立學校從小學到大學學費全免，不但如此，讀書還可以領錢。十八歲以上學生可以領生活津貼，金額多少視學生是否居住家裡而定。

“終生學習”在這個國家不是口號。丹麥人平均每人借書率為世界第二高，而丹麥每百人寬頻使用率國家中的第一。可以終身學習，是因為沒有學費的障礙。在丹麥即使讀私立學校，政府也補助75％的經費。因此，在丹麥進私立學校不是象徵貴族，而是去學習特殊才能如藝術、體育。

丹麥副總理為農校出身，部長中不乏高中畢業生，但通過終身學習，他們同樣也可以治國。當農夫也好，當工匠也罷，這就是丹麥的價值體系。這裡，職業不分貴賤，沒人後悔入錯行。

當黑夜將近20小時的冬季來臨，那也意味著丹麥人的學習季節到來了。丹麥是有名的“club”國家，尤其入冬後，人們充分利用黑暗時刻參加各類學習俱樂部。在彷彿童話世界般的新港，有一整排寶藍、鵝黃、橘紅、淺綠色的老木屋。

https://img.soundofhope.org/2016/11/4.webp-11.jpg

丹麥人非常無法容忍政府官員貪腐或享有特權。舉例而言，2005年5月，丹麥爆發了低階移民官員收受中國留學生賄賂醜聞，其中一件賄賂金額約七萬五千人民幣，竟被稱為“丹麥三十年最大宗的賄賂案”。

此外，丹麥政府各部門的報告、法規文件，只要不是涉密的內容，官員的收入、繳稅情況，都是對媒體公開、透明的，即使外國記者也擁有知情權。

40歲出頭，名叫奧拉夫的丹麥計程車司機說：“今天至少要跑夠1500克朗（約200歐元）。這些錢一半繳稅，一半用來交各類保險；去除各種費用，我能拿到的不過50歐元。不過我非常幸福，當我和家人生病時，有好的醫院和醫生；我的孩子們可以免費就讀好的學校。”


丹麥幼兒園直至大學全部免費。剛獲得博士學位的丹麥青年哈根說：“在誠信社會裡，如同站在透明的泡泡里，人們從小就預見自己將來和他人一樣有平等的受教育機會和就業機會，所以無憂無慮。”

丹麥是典型的“三高國家”——高收入、高稅收、高福利，所得稅率高達50－70％。這些稅收被大舉應用在社會福利與教育上。為何丹麥人民願意繳高額稅款？為何高收入者，不想辦法逃稅避稅呢？哥本哈根機場執行長尼爾斯聽到問題後哈哈大笑，他說：“繳稅是一種責任。我也算是一個很有錢的人了，但我願意繳稅，因為我不想在路上看到窮人。”

這裡，有錢人樂意繳稅，幫助能力差的人。議員彥斯說自己每賺一百元，有六十元要繳稅，但他說：“這不是財富的問題，而是立場問題。有能力的人，就應該幫助能力較差的人。”這是我們在丹麥採訪時，普遍聽到的聲音，幾乎沒聽到有人抱怨高稅率。這是一個吃大鍋飯而又有競爭力的富裕國。丹麥擁有全世界最大的風力發電葉片公司、船運公司；它的生物製藥、工藝與設計，聞名全球；其豬肉、培根與火腿、草地與草種等農牧產品，市場佔有率居世界第一。

就連丹麥皇宮，也必須遵守法律並維持簡樸生活。周末，女王經常只帶兩位隨從，靜悄悄走進教堂內祈禱。一位見過她走入教堂的丹麥民眾說：“看見她只帶兩個人出現在面前，我嚇了一跳，那真是神奇極了”女王甚至自己上超市買東西。愛上網的丹麥人，隨時可以上網查閱丹麥皇室主要成員的預算，包括女王、王夫、王子、王妃，明細一清二楚。“對丹麥人而言，最有權利的人和最沒有權利的人距離很小，這是一個非常平等的國家。”

https://img.soundofhope.org/2016/11/5.webp-9.jpg


丹麥 有神論 信神

 

[温哥华游客]

北欧不是一个国家，更谈不上社会主义国家，标题语法不通

 

[awander]

按照马列主义习大大思想，只有天朝和金家王朝属于伟大的社会主义国家，全体人民和伟大领袖心连心，大家享受着地球上的天堂生活。

感谢毛腊肉感谢习太阳。




只可惜天朝的权贵们纷纷将家属和财富移到万恶资本主义国家，譬如习大大的姐妹任正非的女儿和诸外孙。 而金家王朝的权贵们忙于避免被炮决被毒杀，譬如金日成的女婿金正日的儿子。

 

[Mayeye]

北欧都算得上共产主义了...

 

[hechun]

现在美国，欧洲和加拿大西方国家最大的问题，就是上层建筑和精英阶层的腐化，堕落和败坏， 价值观和人生观的扭曲！！！很多律师，法官，医生，药剂师，会计师，企业管理人员完全丧失职业道德，社会责任感，和社会公平基本准则， 追逐金钱，唯利是图。

 

[hechun]

民主党，自由党常常标榜自己为社会公平而努力。而攻击共和党只重视社会效率和牺牲公平。但是，事实相反，就像自由党，民主党这样鼓励，纵容，社会道德堕落，包庇吸毒贩毒，打砸抢偷，不劳而获。 这种社会再多的税收，也不能够真正实现社会公平。把大量税收用于鼓励，包庇和纵容不法之徒只能够让社会堕落，败坏，破产和崩溃的更快。无论民主党自由党的出发点是如何？但是，他们的实际社会效果只能够是截然相反，事与愿违。

 

[awander]

若按中位家庭购买力计算，加拿大的生活标准较丹麦还是要高不少，尽管丹麦的家庭中位收入较加拿大高。

一个原因是税负太重，另一个是物价太高。

但丹麦的啤酒特好也特便宜，特别便宜。

 

[密林深处]

政府主导社会财富的分配是非常危险的，前苏联、前东欧社会主义国家、毛时代的中国、朝鲜和现在的委内瑞拉都是这样的政府，也都是专制独裁残暴的政府，给所在国带来了严重的经济和人道灾难。
委内瑞拉原本是一个南美最富有的，也有着相对公平的民主制度，就是因为搞社会主义，才有了现在的危机。美国社会主义主要代表Bernie Sanders曾经支持过委内瑞拉搞社会主义，美国民主党的那一套社会主义和委内瑞拉没有多大的不同。

 

[awander]

政府主导社会财富的分配是非常危险的，前苏联、前东欧社会主义国家、毛时代的中国、朝鲜和现在的委内瑞拉都是这样的政府，也都是专制独裁残暴的政府，给所在国带来了严重的经济和人道灾难。
委内瑞拉原本是一个南美最富有的，也有着相对公平的民主制度，就是因为搞社会主义，才有了现在的危机。美国社会主义主要代表Bernie Sanders曾经支持过委内瑞拉搞社会主义，美国民主党的那一套社会主义和委内瑞拉没有多大的不同。

完全同意你的主要观点。 但最后一句话却不敢苟同。

民主党主旨是各种社会福利，从来也未想过神马国有经济。

 

[hechun]

政府主导社会财富的分配是非常危险的，前苏联、前东欧社会主义国家、毛时代的中国、朝鲜和现在的委内瑞拉都是这样的政府，也都是专制独裁残暴的政府，给所在国带来了严重的经济和人道灾难。
委内瑞拉原本是一个南美最富有的，也有着相对公平的民主制度，就是因为搞社会主义，才有了现在的危机。美国社会主义主要代表Bernie Sanders曾经支持过委内瑞拉搞社会主义，美国民主党的那一套社会主义和委内瑞拉没有多大的不同。

美国最年轻女议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）自当选以来就话题不断，这位拉丁裔调酒师最近又爆金句了，引发争议。科特兹是这样说的：“我不在乎，因为至少我尝试了，而他们没有。所以，权力在尝试的人手上，不管成不成功。如果你尝试了，你获得权力，你带领议程，你做这些事情。”
“你行你上啊，否则，我就是老板！”

============
她们的目标 就是掌握权力， 为美国人民 当 BOSS！ 听命与她们！
一旦他们掌握政权， 福利当是突破口。 是不是要搞国有经济？ 她获得权力，她就带领议程。
至于这些东东， 有没有考虑国家长治久安？ 钱从哪里来？ 是不是真正解决问题？ 不是她需要考虑的。
需要的是煽动社会，鼓动人心，获取选票的靓丽口号！

 

[密林深处]

完全同意你的主要观点。 但最后一句话却不敢苟同。

民主党主旨是各种社会福利，从来也未想过神马国有经济。

高福利必须要求高税收，高税收导致企业业主利润减少，不足以刺激新的资本投入，无人愿意经营和拥有一个无利润的企业，最后只能国有。
民主党只向人民承诺高福利，并不告诉你他们要加税，更不会告诉你加税后会推毁企业达到他们接管企业全面控制经济的目的。

 

[密林深处]

美国最年轻女议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）自当选以来就话题不断，这位拉丁裔调酒师最近又爆金句了，引发争议。科特兹是这样说的：“我不在乎，因为至少我尝试了，而他们没有。所以，权力在尝试的人手上，不管成不成功。如果你尝试了，你获得权力，你带领议程，你做这些事情。”
“你行你上啊，否则，我就是老板！”

============
她们的目标 就是掌握权力， 为美国人民 当 BOSS！ 听命与她们！
一旦他们掌握政权， 福利当是突破口。 是不是要搞国有经济？ 她获得权力，她就带领议程。
至于这些东东， 有没有考虑国家长治久安？ 钱从哪里来？ 是不是真正解决问题？ 不是她需要考虑的。
需要的是煽动社会，鼓动人心，获取选票的靓丽口号！

完全同意，承诺福利只是为了骗取选票，控制人民。

 

[awander]

高福利必须要求高税收，高税收导致企业业主利润减少，不足以刺激新的资本投入，无人愿意经营和拥有一个无利润的企业，最后只能国有。
民主党只向人民承诺高福利，并不告诉你他们要加税，更不会告诉你加税后会推毁企业达到他们接管企业全面控制经济的目的。

这不是胡扯淡吗？

毋庸置疑，民主党共和党执政理念不同，但两党从未考虑过国营企业。

没有合理的社会福利，现代社会根本无法运行。 看看美国社会的今天，没有社会保险制度，没有老年医保（Medicare），没有失业保险，没有银行存款保险，没有免费义务教育，没有校车制度，没有反种族歧视， 没有无种族歧视的公民投票制度，没有这一系列的社会进步，美国能有竞争力吗？

可上面的所有进步都是民主党为美国民众争取而来的，起初都遭到共和党的肆意反对。 这就是美国社会发展的历史。

试问今天有哪一个共和党候选人敢反对social security? 敢反对Medicare? 敢反对上述一系列社会进步的各种措施？

 

[密林深处]

这不是胡扯淡吗？

毋庸置疑，民主党共和党执政理念不同，但两党从未考虑过国营企业。

没有合理的社会福利，现代社会根本无法运行。 看看美国社会的今天，没有社会保险制度，没有老年医保（Medicare），没有失业保险，没有银行存款保险，没有免费义务教育，没有校车制度，没有反种族歧视， 没有无种族歧视的公民投票制度，没有这一系列的社会进步，美国能有竞争力吗？

可上面的所有进步都是民主党为美国民众争取而来的，起初都遭到共和党的肆意反对。 这就是美国社会发展的历史。

试问今天有哪一个共和党候选人敢反对social security? 敢反对Medicare? 敢反对上述一系列社会进步的各种措施？

"合理的社会福利“这个词用的好，但不是民主党想要的。我没有查过你所说的那些社会福利制度是不是民主党推动的，我知道解放黑奴是林肯总统的共和党，给黑人投票权也是共和党，KKK最初是民主党。我建议你好好查一下，你所列福利制度到底是谁建立的。
有句话这么说，民主党Fight to keep issues, 共和党fight to solve issues，民主党很喜欢将福利制度和种族歧视问题作为竞选的话题，但奥巴马在位时，种族歧视问题是加重了，可以说民主党并不想解决这些问题。

 

[awander]

"合理的社会福利“这个词用的好，但不是民主党想要的。我没有查过你所说的那些社会福利制度是不是民主党推动的，我知道解放黑奴是林肯总统的共和党，给黑人投票权也是共和党，KKK最初是民主党。我建议你好好查一下，你所列福利制度到底是谁建立的。
有句话这么说，民主党Fight to keep issues, 共和党fight to solve issues，民主党很喜欢将福利制度和种族歧视问题作为竞选的话题，但奥巴马在位时，种族歧视问题是加重了，可以说民主党并不想解决这些问题。

那你最好先去查查历史。

我第一次接触美国总统竞选是里根总统在我就读的大学做竞选演说。 我上述观点主要来自共和党的候选人演说。

两党竞争各有千秋，也各有其基本基础。没有必要像国共两党死的。

就个人而言，自克林顿胜选之后，共和党就表现出输不起的赖皮样。最典型莫过于当年弹劾克林顿的国会前议长，整个就一笑料。