既然讲普世价值的自由/民主/法治,经济建设当然是民营为主,国营为辅,走美国的道路。美国200年社会稳定,说明他的制度是成功的,得到人民的肯定,成功不是说没有问题,部分问题可以改革,川普在做一些改革吗。中国的国家资本主义只对少数人有好处。
这个是转帖,是专谈美国的资本主义经济的,不妨看看哦。
作者:琬如温玉
链接:
https://www.zhihu.com/question/301500658/answer/583061016
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
经济与政治是密切相关的。美国经济的致命弱点就是——资本主义理念。发展不均。跟各州需要让本州选民满意之间不可调和的矛盾。
低端的工作被全球化转移出去了,但是低端工作的人口是不可能转移出去的,而短时间他们也学不会高端工作要的知识。他们人口众多,遍布各个州,也拥有众多的选票,最终州政府必须听他们的声音。
本来高端精英割了全球的韭菜,少赚点拿出钱豢养这些低端人口就好了,可是资本主义不一样,资本主义核心理念就是——机会平等,我赚钱是因为我聪明,你穷是因为你蠢。我州有钱你州没钱,我凭什么牺牲自己补贴你?
好吧,贫困州的人口一看,既然你这么玩,那就投票,逆全球化。让大家都赚不成!
面对低端生产力,解决方法有两种——
一种是改革牺牲一批人,让亏损企业大下岗,员工自生自灭,上吊或者当小姐。可是在有选票的州,谁敢这么搞谁就准备下台吧。如果当年东北人民手里有选票,中国肯定也搞不下去。
一种是强制沿海税收,补贴落后地区,发展落后地区,避免他们掉队。但是这必须有一个非常强有力的中央政府能够强制调配全国财政。美国州政府要本州公民选票,总统上位后面都是有钱的财团支持。让这些人民同意牺牲自己州去发展其他州,或者财团牺牲自己利益补贴落后地区,几乎不可能,资本都是追求利润最大化的
所以,民主局面下,此题无解。
人民内部利益并不一致,而且大多数人民比较短视。