- 主题发起人 淡淡道
- 发布时间 2019-03-06
正因为每个人只看到了一个点，没有看到更全面和全景的东西，才容易偏颇
我个人喜欢尽可能去了解各方面的信息，希望能够更全面的理解那个事件
军人发子弹，开枪，以及军人死亡的时间你可以再自己整理一下。。。
关于上层的一些东西，李锐的女儿通过李锐的日记可以了解一些东西
为什么不能正常肯定我的时间和看到的呢?我们有一说一、我按照你前面的逻辑说的，任何地方的一滴血也是一滴，没区别，那是血。可你现在改别的了，这算辩论技巧？
我们不是在辩论，我们在说我们自己看到的事实，可你全是摘抄、我全是亲眼看见，经历，我也不添油加醋，我也不写回忆录，我就是告诉大家目击的事实、这里也讲究找目击证人、法官也信作为判断的依据，所以我们需要先肯定，我说的是不是事实？
那年轻士兵活活被打死了，没开枪也没子弹就被打死了，你觉得合理可以接受？后面清场被迫朝天朝地开枪压迫推进你就觉得不可以接受，是吗？
部队发子弹下午5点，接到命令要不惜一切代价，准时准点地到达天安门广场集合
第一个被开枪打死的群众是10:30pm, 刘国庚死亡时间凌晨4点。。。
时间顺序很清晰。。
------------------------------------
吴仁华指出：戒严部队开枪是在1989年六月三号晚上十点钟。第一个死亡者叫宋晓明，他是中国航天部第三研究院的一个技术工人。他是在1989年六月三号晚上十点钟在五棵松附近中弹的。
1,劉國庚──上尉，6月4日早晨越出坦克火力掩護範圍往六部口一帶偵察，遭群眾圍攻，在用手槍擊倒4人後被市民擊斃，屍體被焚燒，
第二、这15名军警都死于1989年6月3日晚上11点钟以后，也就是在解放军戒严部队开枪杀人之后。这证明了一个事实：就时间顺序而言，解放军戒严部队开枪镇压在先，民众抗暴在后；就因果关系而言，解放军戒严部队开枪镇压是因，民众抗暴是果。
这15名军警的死亡时间和地点如下：
陆军第63集团军排长刘国庚死于1989年6月4日凌晨4点钟左右，地点在西长安街上的西单路口东约150米处。
陆军第38集团军6名士兵王其富、李强、杜怀庆、李栋国、王小兵、徐如军死于1989年6月4日凌晨1点10分左右，地点在西长安街上往西延长线上的翠微路路口。
陆军第39集团军士兵崔国政死于1989年6月4日凌晨4点40分左右，地点在天安门广场南面的崇文门过街天桥（位于北京市崇文区）附近。
陆军第54集团军代理排长马国选于1989年6月4日凌晨1点钟左右在北京市宣武区的菜市口附近身负重伤，被送往武装警察部队医院抢救无效死亡。
陆军第54集团军中尉参谋王锦伟死于1989年6月4日凌晨4点30分，地点在北京市宣武区的南新华街。
武警部队北京市总队士兵李国瑞于1989年6月4日凌晨5点钟许在北京市西城区的阜成门立交桥身负重伤，被送往北京人民医院抢救无效死亡。
武警部队北京市总队士兵刘艳坡于1989年6月4日凌晨1点钟许在西长安街上的西单路口身负重伤，被送往北京人民医院抢救无效死亡。
陆军第39集团军少校干事于荣禄死于1989年6月4日2点钟左右，死亡地点不详。
陆军第39集团军士兵臧立杰于1989年6月7日与同伴乘坐军车路过北京市东城区的建国门时，被从外交公寓里射出的子弹击中面部，当场身亡。
陆军第24集团军排长王景生于1989年7月4日在巡逻执勤中突然病发死亡。
最后编辑: 2019-06-03
我经过的就是崇文天桥看到的尸体在桥上。根本就不是64时间，520就开始戒严了，那是520以后64前的事件。
64凌晨四点我正在沿长安街往建国门跑，哪里可能跑到崇文门去，方向都不对。
所以我说我亲眼看到的。这个崇文门天桥儿兵的死亡报道，时间上对不上，一定不是64凌晨、除非不是一个人。
清场的命令让部队都是沿哪里进入广场？我们这边是从建国门进入。崇文门有六四凌晨才发生的阻挡和军人被杀事件？
最后编辑: 2019-06-03
这是一个简单的道理，本来没必要特别说明：在现场的淫不一定比几千公里以外的淫更能把握大屠杀的整体情况。六四大屠杀发生的时候，国外的新闻连实时续滚动播出，消息来自位于京城多处的见闻。一个关心这些新闻的淫，自然比当时身处北京的淫更能从整体上把握屠杀的情况。当时兲朝媒体处于瘫痪状态。（比如，中央广播电台国际部的节目毫无细节）位于广场的淫，是不可能知道木樨地发生鸟大屠杀的。侯德健和刘晓波都说得狠清楚，他们没有亲眼看到广场上有淫被打死，但这并不说明广场上奏莫淫被打死，因为淫的目力有限，在白天上尚不可能看到巨大的天安门广场的各个方位的情况，别说是在黑灯瞎火的晚上，而且军队动手时还关闭了街灯。看看和学生一起撤离的香港记者的回忆吧，她说她在广场西侧差点儿被打死，子弹从她的身边擦过（看她手示子弹的高度。）她拍到子弹打在纪念碑上溅起的火花。
是啊。我们在说什么时间点导致的部队最后发子弹要不惜一切代价。
我说的，在部队没有清场之前，军人先被杀流的血，我亲眼看到，那就根本不在64凌晨。这我说清楚了。
所以我问你，清场之前军人的血算不算血，算不算被屠杀？你没有回答我。我在等着听。
这个尸体你没有亲眼所见，也没有时间点的记忆，可我有。所以我才说，你看到的报道（你没有亲眼，只有别人的报道）有误，时间上不对，这就是我要说的，有什么问题吗？
最近在洛杉矶中文报纸看到一篇题为《毛泽东是头号反革命家属》的好文。作者“锋言锋语”论证：江青既被定为反革命，其丈夫也就自然成为“反革命家属”，是由毛亲自划定的“五类分子”（地、富、反、坏、右）。而事实上，他还是“双料”反革命，因为他是大地主仔，论证如下：
第一、他老爸毛顺生（又名毛贻昌），是湖南湘潭县韶山冲的大地主。1952年7月，湖南湘潭县土改时，毛顺生拥有148亩土地，2个池塘，被评为地主成分。后来上报湖南省委时，改为富农，所拥有土地改为48亩，池塘改为1个。1964年5月“四清”运动时，请示中央，又改为“富裕中农”，并由湖南省委书记张平化签名做结论，大陆一切书刊报章，均称毛出身于农民阶层（也没有错，起码是富农）。
第二、湖南韶山的“毛泽东生平展览馆”展出了他家的大秤、量斗和一些生活照。如果是贫农，饭都吃不饱，有何来照相机？至于毛家的佣工名册，曾展出过，已被政府收回。另外一个露馅的内容是：毛在11至13岁时，曾跟随父亲向佃户收租，亲自参加过“剥削活动”。
第三、据湘潭县史记载，1919年上半年，因修筑石拱桥，毛顺生捐了不少钱（参看《韶麓桥碑》），因他不但租佃积谷做米市生意、买卖猪牛，还发行“毛义顺堂”的流通纸币，是当地闻名的一个土财主。
第四、毛泽东从读私塾、小学乃至师范等求学费用，都是由毛顺生供给，如无这些教育根基，毛泽东再聪明勤奋，也不可能博览群书写诗作词，若说是贫农出身，只有鬼才相信。
实际上，所谓无产阶级出身的中共领导人，大多是毛所钦定的“黑五类”。除他本人以外，刘少奇也是大地主仔，周恩来出身官僚家庭，朱德是旧军阀，贺龙曾是土匪等等。其实出身不由己，更不是什么罪恶，但是毛却以此“阶级路线”整人，人为地划分阶级，以达到他“与人斗，其乐无穷”、打倒政敌、奴役同胞的毒辣目的。大陆同胞，最憎恨又最害怕的就是“人事档案”，即是“生死簿”，你出身不好，它会追随你一生。
第一、他老爸毛顺生（又名毛贻昌），是湖南湘潭县韶山冲的大地主。1952年7月，湖南湘潭县土改时，毛顺生拥有148亩土地，2个池塘，被评为地主成分。后来上报湖南省委时，改为富农，所拥有土地改为48亩，池塘改为1个。1964年5月“四清”运动时，请示中央，又改为“富裕中农”，并由湖南省委书记张平化签名做结论，大陆一切书刊报章，均称毛出身于农民阶层（也没有错，起码是富农）。
第二、湖南韶山的“毛泽东生平展览馆”展出了他家的大秤、量斗和一些生活照。如果是贫农，饭都吃不饱，有何来照相机？至于毛家的佣工名册，曾展出过，已被政府收回。另外一个露馅的内容是：毛在11至13岁时，曾跟随父亲向佃户收租，亲自参加过“剥削活动”。
第三、据湘潭县史记载，1919年上半年，因修筑石拱桥，毛顺生捐了不少钱（参看《韶麓桥碑》），因他不但租佃积谷做米市生意、买卖猪牛，还发行“毛义顺堂”的流通纸币，是当地闻名的一个土财主。
第四、毛泽东从读私塾、小学乃至师范等求学费用，都是由毛顺生供给，如无这些教育根基，毛泽东再聪明勤奋，也不可能博览群书写诗作词，若说是贫农出身，只有鬼才相信。
实际上，所谓无产阶级出身的中共领导人，大多是毛所钦定的“黑五类”。除他本人以外，刘少奇也是大地主仔，周恩来出身官僚家庭，朱德是旧军阀，贺龙曾是土匪等等。其实出身不由己，更不是什么罪恶，但是毛却以此“阶级路线”整人，人为地划分阶级，以达到他“与人斗，其乐无穷”、打倒政敌、奴役同胞的毒辣目的。大陆同胞，最憎恨又最害怕的就是“人事档案”，即是“生死簿”，你出身不好，它会追随你一生。
