登陆定居 胜利了吗

[———]

赞香港人民

https://twitter.com/i/web/status/1135939603377152000

香港人又集会啦？他们每年都会纪念六四的。

 

[———]

 

[abx]

我不说本质，我说的是我经历的那部分真实和我的认知。简单明了。欢迎不同认知的来用他们的真实告诉我们更多的六四。

真实是我一辈子追求的。要一个阴谋论就不用讲真实了，那不是我的生活方式，我也不会认同这样儿的生活方式和做人态度。

你在精神世界和做人品格上是有洁癖的，这点我非常理解，因为我也有洁癖，虽然是在其他地方，但性质是一致的。你为人真实诚实执着，也是我非常赞赏的。你已经清楚地表达了你的经历感受和反思，所以，我也同意小白兔，不用再多说了。
这两天没有回复你，也没有在歌坛发声，是因为我的头乱心也乱，不知道说什么好。
就象你说的，让我们大家都各自摆明自己的观点，坚守自己的信念，然后一起 move on ，好吗？

 

[星川]

小猫可能认为屠杀的定义就是把所有人都杀光。我的屠杀的定义就是用武力手段镇压百姓，不听话的只有死路一条。我并不认为中共是想杀掉所有人，但是的确他们是想用武力的手段来威吓学生， 死一些人杀鸡儆猴。

美国众议院院长民主党领袖今天听证会，用屠杀来描述

https://twitter.com/i/web/status/1135956827169071109

 

[abx]

我看大家需要统一一下屠杀的定义，定义不同，如何对一个行为是与不是下判断啊？

我不纠结于词汇，我只看结果，这样可以吗？

 

[beaucoup]

真正革命是随时随地的，武装运动，搞谋杀。。在多伦多认识一位委内瑞拉的朋友，就是在干这样的事。夫妻都是大跨国公司的主管。挺佩服！

 

[abx]

小猫可能认为屠杀的定义就是把所有人都杀光。我的屠杀的定义就是用武力手段镇压百姓，不听话的只有死路一条。我并不认为中共是想杀掉所有人，但是的确他们是想用武力的手段来威吓学生， 死一些人杀鸡儆猴。

我不认为这是他要表达的。

 

[catorclie]

美国，加拿大和平游行警察不会出动坦克，或者用机关枪，更不会用军队来维护治安，如果有个别不法行为，那是针对个别不法分子个别执法，不会集体性的采取武装镇压。机关枪和手枪的区别你应该知道机关枪不是针对个人的个别执法，机关枪是用于战场。个别执法都有操作准则，具体的操作准则。如果个别执法有执法不当，可以通过法律途径进行控诉。

你这又一次混淆。当兵的手里的叫自动步枪，坦克上叫重机枪，哪里有机关枪的概念？班排用轻机枪根本不会用的。

你以为坦克上的重机枪多少口径的？打在人身上什么效果？没有全尸，那种口径的。

而那时中国军队用的自动步枪，还不如现在美国加拿大Swat突击冲锋枪的威力呢。不要再混淆了，我是军迷，枪还是知道一 点儿的。

最后说一点，美国出紧急状态的时候也是国民警卫队装甲车甚至坦克上街的。那不是直接上街就代表屠杀的，这也不能混。

 

[beaucoup]

家园有几个体会过，枪，或者刀架在脖子上的？

 

[星川]

我不纠结于词汇，我只看结果，这样可以吗？

当然可以啊，跟我一样，我前面也写了，血就是血

我个人是不纠结于屠杀，镇压，暴力清场词汇上具体区分的，血就是血，而是更关注于我党本质的一些东西
历史和现在告诉我们，对我党来说，群众害怕了我党就安全了。。。

 

[———]

你这又一次混淆。当兵的手里的叫自动步枪，坦克上叫重机枪，哪里有机关枪的概念？班排用轻机枪根本不会用的。

你以为坦克上的重机枪多少口径的？打在人身上什么效果？没有全尸，那种口径的。

而那时中国军队用的自动步枪，还不如现在美国加拿大Swat突击冲锋枪的威力呢。不要再混淆了，我是军迷，枪还是知道一 点儿的。

最后说一点，美国出紧急状态的时候也是国民警卫队装甲车甚至坦克上街的。那不是直接上街就代表屠杀的，这也不能混。

混的是你。美国会用Swat 突击冲锋枪对付游行群众吗？你是军迷能说明什么问题，还不是拿美国的和平维护治安跟专治国的暴力镇压混为一谈？文过饰非也只能自欺欺人。

 

[catorclie]

当然可以啊，跟我一样，我前面也写了，血就是血

是啊，军人的血也是血，这就是我的观点。照片我也发了，我们都说的是血，但是不同的的是我没有否认无辜的人血六四流的多，可你们对军人的血好像不这么想，非要找时间，想证明军人被杀被烧罪有应得，那照片里的血不同？

 

[geomarb]

当然可以啊，跟我一样，我前面也写了，血就是血

嗯对， 说到血， 有一点， 猫猫在现场被反弹在地上的子弹击中， 还留了很多血， 你是一滴血都没有流。。。。

 

[abx]

我看柴玲的录像的体会，她说的这番话，是不是一个深度绝望时的一个 expression? 她的这句话同刘晓波的“殖民三百年”是不是异曲同工？
这是我瞬间的感受，没有过多思考，你们可以批判我。

 

[———]

是啊，军人的血也是血，这就是我的观点。照片我也发了，我们都说的是血，但是不同的的是我没有否认无辜的人血六四流的多，可你们对军人的血好像不这么想，非要找时间，想证明军人被杀被烧罪有应得，那照片里的血不同？

军人有武器啊，平民没有武器。有武器的人拿着步枪对准手无寸铁的人开枪，就是犯罪行为。注意那些人不是警察是军队，不要在这里混淆是非。那些学生不是犯罪分子。

 

[catorclie]

混的是你。美国会用Swat 突击冲锋枪对付游行群众吗？你是军迷能说明什么问题，还不是拿美国的和平维护治安跟专治国的暴力镇压混为一谈？文过饰非也只能自欺欺人。

当然swat反恐了。当时戒严什么命令？你听过吗？和平抗议变成不和平才有的最后，我没说政府应该这么做，我说你们文过饰非。北京当时街上上百万人，只有广场才是学生，你说这叫学生和平示威吗？

我们北京无数人都不这么认为，那时候城市秩序确实要失控，这也是事实。

 

[———]

我看柴玲的录像的体会，她说的这番话，是不是一个深度绝望时的一个 expression? 她的这句话同刘晓波的“殖民三百年”是不是异曲同工？
这是我瞬间的感受，没有过多思考，你们可以批判我。

是啊，很多人看，他的发言是不看语境和背景的，就是被引导着向舆论的方向走。

 

[abx]

嗯对， 说到血， 有一点， 猫猫在现场被反弹在地上的子弹击中， 还留了很多血， 你是一滴血都没有流。。。。

谁说的？他的心在滴血，这么多人反对他。

 

[catorclie]

军人有武器啊，平民没有武器。有武器的人拿着步枪对准手无寸铁的人开枪，就是犯罪行为。注意那些人不是警察是军队，不要在这里混淆是非。那些学生不是犯罪分子。

军人有武器还会被没武器的从来没杀过人的学生和市民杀，他还不开枪打死想杀他的，你这是把你自己的脑袋里放炸弹啊？我真的不理解你的思维方式，这是纯狡辩，我不用再说了，

 

[———]

当然swat反恐了。当时戒严什么命令？你听过吗？和平抗议变成不和平才有的最后，我没说政府应该这么做，我说你们文过饰非。北京当时街上上百万人，只有广场才是学生，你说这叫学生和平示威吗？

我们北京无数人都不这么认为，那时候城市秩序确实要失控，这也是事实。

你总是要把专制国的镇压跟自由国度的反恐行为混为一谈，美国是有言论自由新闻自由的，政府做什么事情是要向人民交代的，同时也受到人民的监督，并且人民有拥有武器的权利。。而在专制国专制政权，只不过窃取了共和的革命成果，然后又进行了专制的复辟。人民没有新闻自由更没有武器的权利，政府不能得到人民的监督政府单方面的拥有武器，并且进行单方面镇压，消息方面进行单方面封锁。你这么混合理吗？