✅ 时空漫步:无题。。。

他很早以前就明确过他的观点,共产党把国民党赶跑,结果共产党更操蛋,所以把共产党赶跑的也会更加操蛋,
他所有的立论都是在一党专制的前提 下。。。:LOL:
他其实就想说,国民党就不该把满清推翻,因为国民党也不比满清好哪去。大家不应该前进,而应该倒退。我觉得分析一下都是浪费时间啊。你要觉得有趣你继续跟他逗。
 
其实满清那会儿也是船坚炮利的。如果满清还在的话,说不定我们中国是君主立宪呢,跟英国一样。咱何必瞎折腾了,咱应该都留回辫子剃半个光头。其实满清也会改革的,只是咱们没给他们机会。
哈哈!
 
他其实就想说,国民党就不该把满清推翻,因为国民党也不比满清好哪去。大家不应该前进,而应该倒退。我觉得分析一下都是浪费时间啊。你要觉得有趣你继续跟他逗。
这我要替老萨说句公道话。
定于一尊之前,大概三年前,我说还不如老习登基,天下都是他家的,看你们还敢贪习家财物?
老萨当时大义凛然,批评了我的封建思想。
 
果然是左顾而言它
当别人反对的时候,你表达了“如不犯罪 因何惧怕”反问,你叫别人怎么理解?
上百万的游行的人,民意调查结果反对占大多数,难道用你这句话去理解?
误会

我用了罗尔斯论的意思是 屏蔽自己的立场
不能把如不犯罪作为根据

出发点应该是 我落到这个地步 我犯罪了 我涉嫌了 怎么样?
 
这我要替老萨说句公道话。
定于一尊之前,大概三年前,我说还不如老习登基,天下都是他家的,看你们还敢贪习家财物?
老萨当时大义凛然,批评了我的封建思想。
你当时挺习想法该不是带到沟里从头再来算了吧,老撒当然不愿意了。。。
现在看,有点像往沟里带啊
 
误会

我用了罗尔斯论的意思是 屏蔽自己的立场
不能把如不犯罪作为根据

出发点应该是 我落到这个地步 我犯罪了 我涉嫌了 怎么样?
但你根本没试图去了解反对者的民意
这3千法律人士不懂法律?
你打算用“如不犯罪 因何惧怕” 去问那些百万反对群众吗?环球屎报和首付就是这么问的。。
 
但你根本没试图去了解反对者的民意
这3千法律人士不懂法律?
你打算用“如不犯罪 因何惧怕” 去问那些百万反对群众吗?环球屎报和首付就是这么问的。。
不是 依然是误会
我在回答如不犯罪的说法 不通

法理上 不能用如不 而应该用我出事了 怎么办

你稍微听听 不要每次都急切的反驳
 
在一个专制社会,不犯罪的人惧怕被犯罪,相信你不会连这一点点东西都不懂吧?

遇罗克被枪决张志新被割喉,这足够令很多人,很多不犯罪的人,惧怕了。

文革本身在中国早已被认定是错误的,还再拿文革例子来说现在的事不具有说服力吧。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部